Search
Youtube這樣的規定實在太荒謬了。質疑舞弊不管對不對，這是人民的言論自由；就算是大選結果已經確定，每個人也有質疑的權利。Youtube這樣的規定本質上已經違憲。
何況，Youtube上那麼多歌頌中共的影片，本質上都是對美國民主的質疑，怎麼不見Youtube義憤填膺地禁止和刪除呢？
這不僅是言論審查，而且是雙標的言論審查，言論自由是美國最核心的價值，現在已經被踐踏，主張“政治正確”的左派卻一言不發。
美國社群媒體如此偏袒民主黨一方，川普及其支持者看在眼裡，當然不服。社會對立，就是這麼製造出來的。
🇺🇸美通過薪資保護貸款計劃彈性法案 企業需把握時間申請
⏳美薪資保護貸款計劃將於6月30日截止申請，但疫情持續，因此川普6/5簽署新紓困案，增強計畫使用彈性。
🤙六新紓困法案重點：
❶使用貸款期：延長為24周或至2020年12月31日(以較早日期為準)
❷貸款金額規定用途 :非員工薪資支出上限調整為40%
❸全職員工人數及薪資級距：若申請者已於2020年2月15日至4月26日間發生裁員或減薪之情事，申請者應在12月31日前重新雇用員工或恢復薪資水準，以符合由豁免貸款之條件
❹全職員工安全港條款：新法案下新增此項條款，若申請者具備文件證明無法重新雇用員工或是恢復至2020年2月15日以前的原有商業活動，可適用豁免貸款
❺工資稅延付：已適用PPP者， 2020年工資稅可延付。
❻貸款期間：修改為五年
💡#資誠稅務諮詢執行董事蘇宥人 提醒，企業應儘快向聯邦小企業管理署之核准機構申請；針對薪資保護貸款計劃若有疑問，建議諮詢專業人士，以維護權益👉閱讀全文 https://pwc.to/2YwZvla
+IG 搜尋 pwc_tw
+TG https://t.me/PwC_Taiwan
+FB https://www.facebook.com/PwCTW
生物藥品時代下的試驗免責界線
－2019年Amgen Inc. v. Hospira, Inc.案
生物藥品時代來臨。然而，生物藥品結構遠比化學藥品複雜許多，且多需透過活細胞製造，因此可預見其製程的設計和管控會更為嚴謹。為加快仿製藥上市腳步，美國專利法訂有試驗免責的安全港條款，但在美國審判實務上，陪審團如何認定生物相似藥品廠商的行為是否落入法定「僅只依聯邦法律之規定，為藥品之開發而合理使用或提供FDA資訊」的免責範圍? 尤其當生物藥品的製程趨於繁複，更難確認哪些行為（例如「生物相等性試驗、持續性製程驗證」等）係落入上述合理相關的試驗。針對這一點，CAFC在2019年Amgen Inc. v. Hospira, Inc.案提供了一些明確的訊息。......
