關於 安樂死問題 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

不知道在世界流浪動物日離開世間的154個小生命，是以何種「人道方式」處理的？在開啟開關或是推下注射器的時候執法人員的內心想法是什麼⋯

今天討論154個生命～走私貓咪安樂死問題，有其防疫法規嚴肅的一面，也有搶救無辜生命感性的一面，引起熱議甚至在各網路爭論不休！

我個人認為趁此輿論關注、總統 蔡英文也表達關心、研議是否修法的時刻，正是一個呼籲社會大眾避免民粹、拋開藍綠白黃、敞開心胸，討論一個富有進步防疫兼動保觀念議題的最佳時機！

靜宇具有獸醫師防疫專業、也有市議員監督、修法的職責（僅限台北市），不過我希望多聽各方意見，主管機關可以從嚴也可以從寬認定與執法，無論立法作為與不作為，沒有政黨意識形態，我願意替弱勢動物爭取生命權的一點點機會。

主張如下：
1.對於行為人裁罰應該加重刑責，使其不敢以身試法（媒體報導，走私船長僅以6萬元交保～恐有滅證、串供之虞⋯無法追出上、下游共犯）
2.對於無辜動物，我們能否以最有效率的科技檢驗特定法定傳染病，海關檢疫隔離一段時間⋯來爭取他們的一線生機？
3.時代在轉變，動保已被視為尊重及保護動物生命權的社會共識，法令跟不上時代潮流與變遷步伐；猶視走私動物如物品，理應修法以對。況且，保育類走私動物可檢疫保命，非保育類動物只有死路一條，難道說，非保育類走私動物即使通過檢疫，相關疫症仍有長期潛伏期，難保安全無虞，保育類走私動物卻無前述疑慮嗎？
4.修法，動物權、動物福利是進步價值，2016年蔡英文競選總統首度將動保列入政見：（簡列如下）
擴充動保專業人力，建立專業管制隊。
落實寵物登記及飼主責任教育。
補助犬貓絕育及TNVR的執行。
推動認養代替購買，推廣工作犬、陪伴犬計劃。
改善公立及民間收容所的照顧環境。
加強繁殖場輔導，嚴格取締違法繁殖場。
推廣生命教育。
未來政府必須訂定完整的「動物保護綱領」。

先說一點蔡總統競選時動保承諾的政見，防疫問題，專業解決，期待大家一起理性討論！
一個社會如果連修法討論的空間都沒有，怎麼能自詡為民主法治的國家，市議員、立法委員的職責也在此，不是嗎？先進國家催生動物權，其生命權萬物皆然，人類本該盡力為之，而非不作為即任意將其安樂死⋯⋯

流浪動物日執行走私貓安樂死被罵爆 蔡總統親上火線承諾修法
https://udn.com/news/story/6656/5690591

關於這一則新聞，我稍微點出一些不流行的觀點：

1）墮胎雖然被眾多宗教所禁，但在佛教內部的不同傳統派別中，是有不同的看法。其中的一些派別認為胎兒誕生後才有意識，大部份確實認為受精的那一刻就有意識。

2）現在的一些基因檢測或掃瞄技術的先進，有些時候若檢測到一個有先天殘缺的胎兒時，要怎麼辦？

我知道一些宗教信徒所要接受上帝給你的安排，但如果我沒有宗教信仰呢？

就算你有宗教信仰，我可以告訴你不要定期檢查你的健康指數嗎？反正你要接受上帝給你的安排嗎？

不少的國家還在改著它們的墮胎法律。（馬來西亞是一個有條件式的准許墮胎的回教國家）。

3）就算一些國家有墮胎法律，但普遍群眾對墮胎的反應還是抱著很大的情緒反應，甚至是有仇恨的。

好像我截圖的這新聞，這家報館就用來人家弄的懶人包，說那位渣男教唆他人謀殺親生骨肉。這也導致就算符合該國的墮胎法律，不少女人很男尋求協助，甚至一些醫護人員可能也會迴避這個問題。

4）Unwanted Pregnancy 年輕女生意外懷孕的問題，不是單純有沒有性教育或女生愛不愛自己身體的問題那麼簡單。你認為這新聞的女事主都已經二十多歲，會不知道甚麼叫做避孕嗎？

這是一個很龐大的課題，牽涉經濟階級和男女數量比例的問題。

我知道很多傳統到我都不相信的人會認為如果那個男生是愛女生，為甚麼不能等到他們結婚才屌？

我給大家知道，在美國的中學內的Abstinence Programme，就是對中學生宣揚太早有性行為對人有甚麼傷害到課程，是幾乎沒有效的。基督教會認為有效，其實他們完全忘記了一個人會不會覺得提早破處，跟經濟是有關的。

首先，這個世界上沒有那麼黑白分明 —— 不是婚前有性行為的，都是不愛妳。他媽的，就算婚後有性行為也不一定是愛，好嗎？

5）另一些人認為如果這個男人是愛他的，為甚麼不用套子？

同樣的，這種事情也不是黑白分明的，好不好？

我不會從新聞中他不用套的部份來判斷他不愛她，我只能評斷他是有僥倖心理。就好像抽菸有機會中肺癌，但自己不會那麼不幸就會抽中肺癌吧？

這個男人能不能愛她，同時又覺得性愛就是要爽，要爽就不要套？

這課題能夠多角度辯論，但我要提醒大家，這是口味問題。

6）男人不管是懷孕和性病機率，都是比女人低的，所以男人往往在這方面會更有僥倖心理，因為有僥倖心理，所以口味就比風險重要了。

所以女人必須更清楚自己的底線，膽敢要求男人戴套子就行了。

等等，是不是這麼簡單？

這就是一般人認為所有的決定，都是自己一個人擁有的全部主權的偏見。

7）事實上，很多決定不單純我們自己要甚麼，我們就會很理性的做下那個維護自己利益的決定，因為整個大環境的供應和需求也都影響著我們的決定。

這個供應和需求也影響著你會進入怎樣的男女關係。

所以一些經濟學家也發現意外懷孕，在中學是多過在大學的。

表面上看起來好像跟教育水平有關，但，實際上的原因是很無助的。很多人會覺得這些男女很自私，但，我只能提醒你你不屬於他們那個生活層次。

8）能不能墮胎的問題將會如安樂死問題，會持續的被討論，我也相信我們將來對這兩個問題的看法也會逐步改變。

對於這類敏感的問題，真的不要隨便下定論，通常所牽涉的層面很大。

#江魔設教
#廣渡魔粉

如果覺得我的文章有幫到你，你可以隨緣樂捐，打賞個小費給我吧：http://paypal.me/kongdemon

不打小費的話，請幫忙點讚分享，好讓演算法幫我推文！

法國一名有罕見疾病的查埔．考克，多年以來一直爭取安樂死，但是並不成功。他決定停止醫療並且絕食，在臉書直播自己死亡的過程，希望眾人看到相關的法律問題，臉書雖然尊重他的決定，不過仍會封鎖這段畫面。
　
安樂死問題在法國備受爭議，2016年修法後，允許重症患者臨終前以藥物深度鎮靜昏迷直到死亡，像考克這樣主動要求安樂死、以避免長期痛苦仍然於法不容。今年2月，法國時任衛生部長布贊表示，將會再次考慮安樂死的問題，但這個計劃因為新冠病毒疫情而暫時中斷。
　
▶️國際新聞在這裡！就怕你不看！
https://fb.com/ptsworldnews/
↑↑↑ #公視國際新聞很多唷 ↑↑↑

如果你喜歡我們的影片，請到我們的 FB 分享 FB 的版本！

https://www.facebook.com/YCNews.Channel/videos/445700405626714/