裝潢一直都不是筆小錢😌
真的要審慎評估然後詳閱合約書...
#裝潢 #施工 #糾紛 #設計
室內設計合約書 在 591房屋交易網 Facebook 的最佳解答
「室內設計合約書」的推薦目錄：
室內設計合約書 在 八斗柴堡-政府立案合法犬莊 Facebook 的最佳貼文
好文分享
哈囉！大家好，我是家裡的新成員－Roddick，看起來很像是邊境牧羊犬，但其實我是"澳洲牧羊犬"，如果以後看到我就不會霧沙沙囉！
/
想了很久，這本來單單就是紀錄MOCHI家生活點滴的專頁，但我們認為還是需要跟大家說明些事情，即使會被揹上只愛品種犬等等的罪名，我們依然要說出我們親眼看見的犬舍，看完這些話，有無改變社會現狀的想法，我們都尊重每個人的主觀意識。
Roddick是來自於 #C2稀次方澳洲牧羊犬 的小朋友，是一隻純種有血統根據的澳洲牧羊犬，父母皆是國外進口的冠軍犬。
我相信講到這邊開始會有朋友發出嘖嘖聲，但我們認為也相信事情沒有完全的絕對性，因此透過我們所認識的優質犬舍來跟大家澄清一些被抹糊的事實。
有人會問，你們家怎麼都是品種犬，為何不養一隻米克斯呢?
我們的回答一定無法滿足所有人，但我們只能說這是緣分。
也必須跟大家說，我們對米克斯沒有成見，也很喜歡，本身家中也是有米克斯，不論是爸爸還是媽媽，我們的成長過程都有著米克斯跟品種犬陪伴我們，因此沒有甚麼歧視不歧視的問題，只要是家裡的一份子，我們都愛，深愛。
有問題的是，不停地劃分界線的魔人，嘴上說著不分種類各個好，但其實卻給各個犬種畫上不同顏色，這才令人啟齒。
台灣目前以"領養代替購買，領養不棄養。"的口號呼籲民眾抑制惡質繁殖場繼續凌虐種公種母以及不良基因的幼犬等等不人道行為，也因口號廣為宣傳加上媒體渲染，很快的寵物繁殖業不分青紅皂白全部被冠上罪名，當然，該被淘汰、撻伐的非法繁殖場是一定要屏除，但卻也給那些為了培育優良品種基因的Breeder帶來莫名其妙的罵名，這兩者是必須分開來說、分開討論的！
不是每個賣小狗的人都是單單以金錢為主的。
我們與稀次方接觸的這幾個月，加上實際走進犬舍，當下第一個反應只有不停地驚嘆，心想原來這就是對專一犬種的堅持與用心。
廣大的草地，四季皆讓狗狗吹著22度的冷氣維持舒適的溫度，自由進出室內外的狗門，連對吃的也很有講究，洗澡美容都有專業的程序與技術，常常也能看見他們帶狗狗出遊的開心照片。
在那，你看到的只有狗狗的笑容與玩樂的拚勁，沒有難過，沒有壓榨。
所有在稀次方的澳牧都做過基因檢測，透過專業的篩選合適的狗爸媽配對生育寶寶，確保寶寶的健康無疑慮。
每個狗媽媽從三歲開始進入培育計畫，每一隻一生至多三胎就節育，節育後的狗生依然閃亮亮，沒有遺棄或不好的餘生，只有享受再享受的日子。
狗寶寶呢？
每隻狗寶寶出生下來會透過Breeder循序漸進的誘導學會定點如廁、各式環境聲音刺激減敏訓練、出生後與媽媽及兄弟姊妹學會初始的社會化等等的方式，讓接手的家庭更容易與狗狗融入相處。
這是優質且求進步的犬舍才願意付出的心力。
一切都是非常勞辛勞費的，他們對狗狗的終生負責，因此挑剔家庭，只求狗狗一個快樂成長充滿愛的家庭，不離不棄。
他們透過專業設計的表單篩選可能性的家庭，並且要求每個家庭接手狗狗前必須上基本狗狗訓練的課程，食衣住行育樂樣樣都不吝嗇分享，為的是更優更好的澳州牧羊犬。
且每個飼主都需簽上有律師認定的合約書，保障彼此，每隻狗狗也都需要結紮。
這樣的Breeder，這樣的品質，你們能把他跟那些非法繁殖場相提並論嗎？
No, no way, and please don't.
愛狗人士處處是，但是是非非一定要自己分析過濾，人云亦云只會迷失自己的想法。
我們支持 愛他養他教育他不棄養他，若想要有特定犬種也請您好好做功課，找間合法且你認同的犬舍詢問並實際了解，寵物店確實不是好選擇，但請不要把所有人都視為一類，因為你會誤會了很多在該行業鞠躬盡瘁的能人，那是很可惜的。
給 C2 稀次方澳洲牧羊犬
感謝你們。
Roddick continues to amaze us in so many different ways.
And still, he surprises us every single day.
室內設計合約書 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的精選貼文
馬總統即將卸任，520後將不受憲法第52條總統刑事豁免權之保障，因此馬總統將面對其多個不法行為之刑事訴追，其中大巨蛋案，馬英九擔任台北市長期間免除大巨蛋標案得標廠商遠雄集團之營運權利金，涉犯貪污治罪條例第6條圖利罪，馬卸任後即需面對大巨蛋案的圖利罪責。
依據台北市政府廉政透明委員會調查之「遠雄大巨蛋案，廉政透明委員會第一階段調查報告書」（2015年5月8日）第20-25頁所示，有關台北市政府大巨蛋案之議約，2004年9月23日第三階段「第三次議約會議」的錄音檔顯示，時任台北市財政局長李述德提及遠雄打算都市計畫變更，具體的說「我也講一下，這協商主要是，因為這是重大議題，所以特別由遠雄董事長跟市長親自見面，做一些溝通之後，大家有共識」；李接著談到營運權利金，竟稱「府裡的高層認為乾脆這個部分就不提」，足證馬市長與趙藤雄親自見面後，擅自免除遠雄的營運權利金。
惟按促參法第11條第2款規定：「主辦機關與民間機構簽訂投資契約，應依個案特性，記載下列事項：二、權利金及費用之負擔。」，再按台北市政府當時公告大巨蛋標案「徵求民間參與興建暨營運台北文化體育園區大型室內體育館開發計劃案申請需知」，第2.7規定「營運權利金：由申請人自行提出，按每年營業收入百分比計收」，亦有權利金的明文規定，簡言之，「營運權利金」為台北市大巨蛋標案之法定應記載事項。
然查，依據台北市政府廉政透明委員會之「遠雄大巨蛋案，廉政透明委員會第一階段調查報告書」（2015年5月8日），發現台北市政府與遠雄最終簽約，大巨蛋案合約書第12條竟變成「權利金：本計畫無權利金」，足證時任市長馬英九私下對趙藤雄同意免除「營運權利金」，係「明知違背法令」，以事後修改合約方式棄守北市府權益，圖利遠雄。
按貪污治罪條例第6條圖利罪規定，被告馬英九明知違背法令（違反促參法第11條、台北市政府公告開發計劃案申請需知之行政命令），圖他人不法利益（免除遠雄應繳納給市庫的權利金），應處5年以上有期徒刑。
再查，馬英九曾任法務部長，更號稱法學博士，應認馬明知促參法第11條第2款及台北市政府公告大巨蛋標案「徵求民間參與興建暨營運台北文化體育園區大型室內體育館開發計劃案申請需知」第2.7規定「營運權利金：由申請人自行提出，按每年營業收入百分比計收」，即營運權利金是法定應記載項目，馬卻在2004年9月20日馬趙會，避開正常議約程序及錄音錄影，擅自放棄北市府應收之「營運權利金」，以修改合約方式圖利遠雄。
貪污治罪條例第六條圖利罪所稱之利益，實務見解有認包括政府與廠商簽約之「契約利益」，依據最高法院2013年度第3次刑庭會議決議：「所謂利益，依立法理由說明，係指一切足使圖利對象（本人或第三人）之財產，增加經濟價值之現實財物及其他一切財產利益，不論有形或無形、消極或積極者均屬之」。亦即，雖然大巨蛋尚未完工，但馬市長使遠雄不法獲得大巨蛋案之「契約利益」，亦應構成圖利罪。
偵查實務上，亦有認「契約利益」屬於圖利罪所稱之利益，查2009年士林地檢署偵辦故宮南院案，即認定業者以先期規劃之小型工程，取得正館工程後續設計監造之鉅額服務費用1330萬元之「契約利益」，雖然標案尚未完工，業者亦未領款，但士林地檢署仍以「圖利罪」起訴時任故宮院長等官商十五人，足認檢察官在偵查實務上，認定圖利罪之利益，包括尚未完工，但已簽約的「契約利益」。
退步言，縱認大巨蛋未完工故遠雄無獲得實體利益，則前開「契約利益」及因馬英九非法免除遠雄營運權利金，致遠雄藉此向銀行聯貸時因負擔降低，可能獲得較低之貸款利率，亦屬「不法利益」，亦即，馬英九於規避正常議約程序的馬趙會後，違法免除遠雄「營運權利金」，使遠雄獲得條件更優之「契約利益」，事實上，台北市政府與遠雄合約之條件優劣，亦勢必影響銀行團對遠雄貸款的額度及利率，此僅為「契約利益」之一。
綜上，馬英九擔任台北市長期間規避正常議約程序，私自免除大巨蛋標案得標廠商遠雄集團之法定應記載之營運權利金，係明知違背法令，圖遠雄集團之不法利益，此有台北市政府廉政透明委員會2015年5月8日之「遠雄大巨蛋案，廉政透明委員會第一階段調查報告書」調查甚明，馬總統卸任後，即需面對大巨蛋案圖利罪嫌之刑事訴追。
（作者為律師、台灣教授協會會員）
室內設計合約書 在 [問題] 設計合約請益 - PTT 熱門文章Hito 的推薦與評價
2 F →TSWEI: 次提3D就付到90%設計費，而非定稿再付；就如同合約標題是工 03/28 02:12. 3 F →TSWEI: 程統包合約書=用設計綁你的工程統包費。 03/28 02:12. ... <看更多>
室內設計合約書 在 室內裝修設計與施工合約書/ 空間裝修需求表相關參考資訊 ... 的推薦與評價
May 19, 2021 - 空間裝修需求表-客戶基本資料及需求保密條款空間裝修需求表員工基本薪資計算表室內裝修施工合約書立合約書人：業主 ( ... <看更多>
室內設計合約書 在 設計師的設計約內容 - Mobile01 的推薦與評價
乙方履約保證人: (以下簡稱丙方即本案設計師) 經雙方同意，訂立設計合約書負責室內裝修工程之設計，雙方同意下列條款： 一、設計地點： ... <看更多>