《為誰辯護》Sarah Langford.
「德瑞克陷入恐懼的陰霾。他回到家後，整理好書桌，把一切物件歸檔，為所有他愛的人寫下留言，再小心翼翼地燙摺合唱團的制服，準備交給下一位要穿的人。然後，他結束了自己的生命。」-p.73
-
法律之前，「人」才是主角。
11則法庭故事，無止境的人性思考。
-
這本書是作者將自己經手的案件寫成11則法律故事，除了讓人一窺法律工作者在辯護過程的內心感受，也引發讀者一同思考每個故事的背後隱含的人性議題。
.
如果只是平鋪直敘的訴說案件，對於不熟識法律的人們想必是枯燥乏味的。而「故事性」正是這本書吸引我閱讀的原因。透過作者的描述，被告人像是親口和我訴說著他們的故事般，我迫切地想了解事情發生的經過、被告的動機，因此不停地翻動頁面。
.
「事情從不會只有一個面向」的真理，在法律的故事顯而易見。而法律的故事就是人的故事，人的故事即是生活中處處可見的。
.
「我站在車站一角等待火車來臨，趕不走那股只能隨人擺布的無奈。」
.
除了家暴、離婚、監護權的案件，也有盜竊、性虐待、販毒的案件故事。故事裡有人堅決不願為了沒有做的事情認罪，也有人背負從沒犯過的罪行，只因為他要的不是公正的判決。有人分明是罪責最重之人，卻被判處最輕量刑。
.
「我們要記得，每件案子所激起的漣漪，遠比在法庭發生的一切更深遠悠長。這一切，我絕對不會再忘記。 」
.
#為誰辯護 #SarahLangford #究竟出版社
#她的圖書館 #readingintaiwan
家暴離婚監護權 在 [新聞] 單親媽悶死6歲兒國民法官判16年5月- 看板Gossiping 的推薦與評價
https://tinyurl.com/5cv3f5bn
新北單親媽枕頭悶死6歲兒 國民法官審理判16年5月
記者 林意筑 報導
time icon2023/08/22 16:57
去年新北市一名37歲許姓婦女涉用枕頭悶死6歲親生兒子後，又持刀自戕最終獲救，被依殺
人罪起訴。事後她辯稱，因離婚後經濟困頓，加上罹患憂鬱症，無法扶養兒子，才會殺子後
輕生。今（22）日新北地院由職業法官與素人國民法官共同審理本件悲劇，今判許婦有期徒
刑16年5月，可上訴。
回顧整起案件，許婦2021年11月與前夫離婚，兩人共同行使6歲獨生子監護權、每隔1到2周
輪流照顧。她為了方便接送兒子上學，就在樹林區租賃套房安身，平時從事電話行銷工作養
家，不料去年8月慘遭辭退頓時失去收入，雖前夫按月支付1萬5000元生活費，因雙方協議，
若欠付會喪失對兒子的監護權。
直到去年10月，許女突然幫兒子以各種理由請假，17日以接種疫苗不適為由請假2日，但直
到19日導師仍沒看見小孩來上課，當天上午11點收到許女繼續請假訊息起疑心，並通知許婦
前夫。
不過前夫整日尋人未果，直到晚間9點到許女租屋處破門，驚見男童全身無外傷，衣著完整
死在床上、已現屍斑；許女則是頸、胸有刀傷，全身是血仰躺昏迷、仍有氣息，現場留有遺
書，緊急將她送醫後就回，清醒後坦承用枕頭親手悶死兒子。
新北地檢署依《家暴殺人罪》起訴許女，並建請依《兒童及少年福利與權益保障法》加重其
刑。本案由國民法官參審案件，對此，素人國民法官提問重點包括許婦為何不讓兒子上學接
受完整教育、是否意圖獨佔兒子、事先有無向親友或社會資源求助等。
對此，許女的律師團主張，她遭逢親人過世、負債、婚姻失敗、失業等打擊，雖察覺自己精
神狀況出問題，案發時重度憂鬱症發作輕生，加上犯後自首感到懊悔，若重來一次不會再做
這樣的決定。但檢方認為，依據醫院鑑定報告，許女犯案時並無因精神疾病等影響，致辨識
與控制能力有喪失或顯著降低情形，且案發後，檢警早已鎖定她涉案，不構成自首規定。
加上許女在遺書中對前夫說：「你們家沒資格有我血脈的小孩」，犯後又說，「想搶法警的
槍，槍殺前夫」，自述案發前發現前夫與女子出遊而情緒失控，許女可能是出於報復前夫而
殺子，她雖遭遇困難，但娘家有伸援手，前夫也會輪流照顧小孩，每月還會定期匯款，她卻
自私地剝奪被害者生命及成長機會，犯後多次說不後悔帶走小孩，建議量處17年到20年之間
徒刑。
心得：
國民法官判想帶小孩自殺的單親媽媽16年5個月，鄉民覺得太輕？太重？刑度剛好？有人會
希望自己在這種重大矚目案件擔任國民法官的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.36.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692698155.A.04D.html
... <看更多>