【關於白米飯這件事】
烹飪白癡的我，原以為白米飯是再再不過簡單的事，沒想到學問多到要去了解看不懂的化學名詞、要去知道供應鏈的問題、要能分辨這是不是食安事件，最後可能還得被酸一句：營養午餐一頓飯才多少錢，自己給孩子帶便當最安全。
營養午餐的價錢到底是誰訂的？家長們真的不願意多付錢嗎？在外面買便當也知道行情的家長，難道不知道甚麼才是合理的價格嗎？
請讓我們多付錢，不要拿低收入戶或有困難的孩子來當推託藉口，我們甚至願意也協助困難的家庭繳交營養午餐費，與其絞盡腦汁對媒體進行危機管理，不如把力氣花在把捐款流程做的細緻體貼一點，保護孩子自尊並善用同學愛心，這比捐款給哪個單位更實際有意義。
這更不是呼籲家長給孩子帶便當的時機。憑什麼繳稅的我們什麼都要自己來？我們無法信任這個社會的任何一個環節？然後必須把擔子往自己肩上放，無能為力之時還得深感罪惡？
我也很期待可以花一兩個小時從容準備便當，可惜我還做不出好吃的東西，需要花更多時間練習。我也很期待孩子可以享受安全健康的美食，但是我也需要確定有購買有機食材的經濟能力；如果中午要卡個時間送便當，那是不是逼所有的母親都從職場上退下來，專心做家庭主婦就好？還是又要勞師動眾的拜託阿公阿嬤，或是再花錢請鄰居阿姨代做便當？
我並不認為這廠商黑心，當然更沒有違法。但若因為產業結構而合理化這樣的作法，那我也發出抗議之聲：現今的經濟狀況可以允許家中只有一份收入嗎？沒辦法替孩子帶便當不也是結構問題？
這只代表我們對食安的期待和法律規範有極大落差，還有，我真的不認為我需要具備這麼多化學知識、花這麼多時間看完正反言論與證據，來證明自己是理智的文青。
那些『不得已』而做的事情，就是我們現在該討論改進的地方。該討論的是，一餐提高多少錢才合理？如果真的提高營養午餐的價錢，那該怎麼確定可以辦的很好、吃的很安全？
身旁朋友的確越來越多人選擇放棄職場回歸家庭，因為體認到真正需要自己的人其實就在家裡。然而這是台灣社會極大的人力損失，也是我們看不見但持續流失的社會成本。別的國家在談『女力』，而我們希望媽媽回家做便當？下次誰再說台灣沒有競爭力，我們是不是可以說就是因為便當不給力？
不要再爭辯該不該加啥米碗糕了，叫那些管營養午餐的重新訂價、重新檢討發包採購流程、監督制度，如果我們想要的是原始新鮮的粗茶淡飯，那就不必管日新月異的化工技術。
行動呼籲：請向學校(校長或家長會)反應檢討定價與機制，或者進一步向在地政府反應。如果是小校或偏鄉，亦可建立在地共同廚房承接營養午餐業務。
家長會捐款行情 在 家在婆娑美麗處:小熊部落- 【捐款啊 - Facebook 的推薦與評價
家長會 款項主要贊助教育單位無法提供給孩子的實質需要，例如飲水機，冷氣，學校各項節慶活動經費，校隊出賽的便當…，以及活動的志工人力。 這些家長會成員 ... ... <看更多>