【贈書】【好書分享：韓國文學/翻譯小說《9號的工作》】
「工作這玩意，最後就會把人搞成這樣。
只是沒人知道，讓自己逐漸變成另一個人的東西，
它的真面目，究竟是什麼。」
連假後重返工作岡位有點厭世，但是大家振作點（景濤式搖肩）！！ 再上班兩天又可以放假了！我們死老百姓工作除了為錢，不就是等放假嗎！？
然而也有人工作是追求更崇高的目標，比如更多的錢錢（不對！！），或者是為了掙扎、對抗連自己都摸不清之事物或信念，就像本書《9號的工作》的主角（轉太硬）。
本書作者金惠珍同以往介紹過的趙南柱、蘇在沅等，皆為南韓文壇新秀，他們的共同點在於關注社會底層黑暗面，以寫實筆法刻劃不忍卒睹的真實，如電影《寄生上流》，這股關懷民生議題、以文為史的風潮席捲了亞洲，令讀者對韓國文學有進一步的認識，從而發現，在不同國度，相似的悲歌總是重複上演。
金惠珍憑藉《9號的工作》一舉拿下第28屆「大山文學獎」，其文風樸實無華、冷冽而強勁，初讀冷硬，一行行累積堆砌之灰色日常如含在口中的堅硬冰塊，難以融化。久了，才發現集結了人生苦悶的喃喃自述已被人性溫度化成水，或該說是化成血，飛濺於口腔與嘴角，染上怵目驚心之赭紅，嚐到紮紮實實的辛酸鐵銹味。
所以你不意外這桿書寫真相的筆是文學獎常客，《9號的工作》為何名為「9號」？並非因他化為小廝，潛入華府中搭訕秋香，那是9527，又名唐伯虎糖做的老虎唐家霸王槍傳人謝謝！而是身為基層勞工的主角在勞動中被異化了，意即一個人在大量勞動中，無論是工作或與他人的關係等，都是疏離、缺乏連結的。
因此工作無法為我們帶來真正的滿足，反而覺得日復一日的慣例事項欠缺意義，如書中所言：「一天真是漫長得令人茫然，一天又這麼呼嘯而過了，一天，是無法被手抓住，只會輕輕劃過手心，留下一條斜線就飛逝的東西。」
書中每個角色都有清楚的名字，唯有主角模糊不定，總是用「他」稱呼， 「他」是海善的丈夫、俊武的父親、尚昊的叔父、宗孝的友人，大公司裡隨時會被丟棄的一顆螺絲釘；「他」被生活所迫，被長輩纏綿病榻、退職壓力、入不敷出、家庭不睦所困擾，「他」是每個人不願面對之自身寫照，除了郭台銘。
公司為了逼退員工，將「他」一再發配邊疆，從事不符合能力與經歷之勞務，做不到就被認定為無能，藉此打擊自信，並羞辱性地賦予一個沒有意義與來由的編號─「9號」，終於，連人字旁的「他」都被剝奪了。
「9號」付出無人在乎的大量勞動，視為與公司、與工作、與人生之抗爭，讀者和其共同沉浸於懲戒式的自溺中。期待反轉嗎？希冀苦悶日常至少能在虛構小說中找到一個出口嗎？
是的，《9號的工作》在結尾迎來強烈且戲劇化的反轉，卻截然不同於讀者預期（例如工人一秒變總裁或過勞死轉生異世界）（那能看嗎！？），那是劃破黑夜的一道驚天花火，為之愕然，接著，查覺到封面寓意，闔上書本，我看著書封笑了，無奈的苦澀的微笑。
★社畜警世金句：
「他每次都任由人生轉向的可能性從自己手中流逝，暗自警告自己不要起貪念，忙著阻止自己做新的嘗試，也認為無論怎麼做都不會改變。」
★點評：也許有時你會被工作逼到覺得人生只剩下這條路能走，別忘記抬起頭看看，我們永遠有其他選擇，工作可以被取代，但你擁有許多無法代替的重要人事物。
【抽獎辦法】如下：
1、這裡有『兩本』《9號的工作：當工作搖搖欲墜，我的人生，是否還有突圍的可能？》，要送給網友，有興趣的朋友請在本則動態下『按讚』+『留言』索取。
2、留言請告訴我，你認為工作中最艱辛之處？例如：
「《9號的工作》：做事易，做人難（用老闆的頭捻熄菸頭）」
3、活動時間：即日起，至2021/9/25(六)晚上十二點截止，屆時將於粉絲團公布名單。
4、請正取得獎者於2021/9/26(日)晚上十二點前，回覆寄件資訊，超過領獎期限未認領者由備取遞補，寄送僅限台澎金馬。
#9號的工作 #當工作搖搖欲墜 #我的人生是否還有突圍的可能 #9번의일 #金惠珍 #김혜진 #中央長篇小說文學獎得主 #申東曄文學獎得主 #韓國文學新秀 #本書榮獲第28屆大山文學獎 #入圍2021年YES24網路書店青年作家 #入圍今日之書 #韓民族日報各大媒體推薦 #翻譯小說 #韓國文學
📖博客來：https://bit.ly/3lGq6YN
📖時報悅讀：https://bit.ly/3zsfdys
📖誠品：https://bit.ly/3tXZDcW
📖金石堂：https://bit.ly/39nsca9
📖讀冊：https://bit.ly/3tYMpg3
寄生上流寓意 在 [討論] 關於寄生上流的隱喻埋梗(大雷) - 看板movie - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
關於寄生上流的第二篇文
這部戲的劇本創作我覺得非常厲害，
用很多畫面在補充故事 裝了很多線索
也隱藏各種不同層次的價值觀對立衝突～
上篇寫了很多有趣的畫面場景對比用意
這篇依序來寫一些隱喻跟人物串連的匯集
還有一些小細節畫面給出的線索，
還有一些上一篇文沒說到的對比
首先講一下，很多人說這部戲很多bug
但其實劇作經常是在「表達」然後你接收到什麼
譬如蝙蝠在鳥類動物大戰裡的地位
這個故事很簡單，表達蝙蝠是個牆頭草
可是如果故事的開頭有個畫面， 是蝙蝠小學的筆記本，
畫著一隻小蝙蝠被鳥跟動物丟石頭
隱喻蝙蝠住進洞穴的原因，從小被歧視之類
幾秒鐘的畫面帶過，故事就多了一些議題
類似這樣的東西，表達很多；
陷入合不合理或什麼BUG的尋找或許也是樂趣啦
但最終電影並不是教育，他不是在「教」你應該怎麼做
而是影中人這麼做了；
他們做了這樣的選擇
而議題的討論從
「好人幹嘛不直接殺死壞人就好；壞人怎麼又死於話多」
變成「誰是好人誰又是壞人？；他真的那麼壞嘛？」
引發思考的程度就看編導的差異跟能力了
以下正文
1.首先還是要看看石頭
非常非常明顯，就是慾念，也是整個故事的開端
石頭可以帶來財富，
然後爸爸說「太好了，我們正需要」
基宇在水災日是救石頭，晚上在災民安置中心對爸爸說石頭黏著他了
意喻也很明顯，就是已經被慾念纏身，
擺脫不了了
最後的計畫為什麼是抱著石頭去殺人？
殺人有更好的方式？ BUG？
這其實明顯意喻著被慾念驅動，甚至殺人在所不惜
最後被雯光丈夫拿石頭反殺，
也很明顯，基宇被他的貪慾反噬了
所以結局安排也有點意思
基宇雖然說要努力賺錢，但他河裡卻放下石頭
其實已經擺脫那種不擇手段的欲求了
然後敏赫怎麼描述父親呢？
家裡到處都是奇石
敏赫父親在人設裡大概是個貪欲極深的上流人士了
2.從大格局來看
兩個家庭的結構其實也是一次對比
但其實充滿各種反差
忠淑的獎狀、體育金牌選手、基婷的美術天份
對比社長夫人、多頌的塗鴉；
彷彿在說貧富跟能力無關 這也是一個碰撞或社會性諷刺
3.印地安人 為什麼選擇了印第安文化作為多頌的喜好呢？
這裡多半也是一起關於資本掠奪者的反諷
父親作為一個資本家存在著 導致一種微妙的違合感，
就像在哥倫布發現新大陸紀念日找美洲原住民一起慶祝那種矛盾
而這個梗更是埋在後面的一個鏡頭裡，
引發不同的寓意 這點後續談
4.你以為雯光的丈夫是在影片後半段才出現嘛？
看看這張電影前段就出現的畫～
話說基婷在畫作評論這段是隨便搜尋的
但某種程度可能也在表達基婷的慧根 資質之高
5.這部戲在豪宅泡澡的就兩個人
一個是朴社長 另一個就是基婷
都邊泡澡邊看電視
這兩個鏡頭就更印證前一篇有說到基宇的話
「基婷真的很適合這個房子，跟我們不一樣」
(這種鏡頭對比，這部片真的很多很多)
基婷同時是金家的自私代表，看著最聰明
但是私房錢、不在意前司機 大概對應著朴家的朴社長
於是套到媽媽的台詞「我有錢也能這麼善良」
很多人討論這部電影拿媽媽的詞來說明窮富主軸
但其實片內也不全然這麼表現
即便同一個階層也是衍生許多不同的價值觀，
為他人犧牲或犧牲他人是不斷碰撞移轉的
譬如基宇的計畫 在殺人的同時拯救家人
這段的演繹也很好，基宇的焦慮展露無疑
看著他就不是能殺人的貨色，但是還是這麼計畫著
他後來也有覺得一切都是由他而起
6.披薩盒
這段很妙，看完上面的說法
如果兩個家庭對比人格較有瑕疵的人
那金家是基婷 朴家就是社長
對照披薩店員說的話，是不是充滿雙關呢
「每四個盒子就有一個不合格」
這台詞真的是埋的夠深啊
7.窮人味 這無疑是歧視的意味
但有個很有趣的地方，就是多頌
多頌也聞到了味道，
看討論文有人說這是多頌繼承有錢人DNA的宿命論
但我覺得反而是小孩跟大人的價值對衝
因為多頌跟基婷的關係太好，好得有些畫面很刻意
而這部戲很微妙的，小孩、子代的關係都特別好
反而覺得多頌是在描繪成年人的相對現實感
對小孩來說那種味道根本沒什麼問題 甚至多惠還親了基宇呢
8.韓文的片名寄生蟲
那大家記得折披薩盒的時候發生什麼事嗎？
有人來消毒，然後開啟了金家往上流依附的道路
又一個畫面隱喻，很有意思的意喻～
9.三個住所的畫面交互對比
上篇講對比有說到 最後基澤沖馬桶還特地看看馬桶裡確認
跟舊家相比設施還好了一點 沒了水壓問題呢
譬如還有人提到高低差，豪宅去舊家一直走下坡
看著就是窮富的階層落差
但如果是三個住所對比，畫面的隱喻就更加有趣了
舊家跟豪宅其實有個共通的畫面
就是舊家從一排窗戶看出去 豪宅從客廳看出去
一樣的景觀、其實都住著一樣的「人」
往上爬也都是一樣的事 (朴社長也是創業家)
而舊家跟地下室比，
顯然地下室的人更寧願屈居而不想往上，
也不想要自由 這也牽涉到下一點
10.威權隱喻 簡單直白的說
就威權的隱喻這點上，
朴社長就是威權代表 受壓迫的對象就是雯光丈夫跟基澤
雯光丈夫最後死去喊著尊敬
完全詮釋到死都無法割捨的威權崇拜
甘願在地下室、對未來毫無希望、就像個被畜養的家畜
每天幫社長點燈、表達感謝
整體行為很像脫北者 最諷刺的事罐頭照片上有林肯這樣偉人
所以可能也逃過一次 我猜其他照片可能還有其他革命英雄
但卻後還是消除不了那種.......奴性？
而基澤最後的刺殺很明確的意喻著反抗
一個順從，一個對抗 又做出一次巧妙的對比
相對一開始的殺蟲劑、住所的類比
住在舊家跟住在地下室的人 差別就也被描述出來了
對了～還記得印第安的事情嗎？
基澤最後被帶上印第安帽子 感覺也是一個對抗資本、威權的隱喻
這部戲肯定不只這些，畫面一定還有更多線索
覺得這部戲真的棒 各種關係的多重牽扯、多重的對比映照
導致議題價值衝突很多樣
不只窮富、階層、男女、親子、社會現況的嘲諷、選擇
角色其實複雜的很有深度，
在那些好壞善惡的交錯 根本沒個定論
但電影的走向卻一點也不讓人覺得複雜
就很順暢的把故事說完了 實在蠻敬佩這樣的劇作
總之最後一推了 確實很精采
--
我是我的英文都是朴英奎教的作者朴英奎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.149.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1563346796.A.D7E.html
※ 編輯: liusim (114.46.149.122 臺灣), 07/17/2019 15:06:19
※ 編輯: liusim (114.46.149.122 臺灣), 07/17/2019 15:06:43
很誠懇了說了朴社長對不起～ 不過真的那壞一次也壞的夠徹底的
... <看更多>