【#TTV快訊】抄襲風波燒中山大學 校長發公開信道歉並檢討
#香蕉巧克力編:校長發聲明了...
---
李眉蓁論文抄襲風波延燒,這也使中山大學校譽受損,中山大學校長鄭英耀今(26日)對此發出公開信表示,許多人氣憤「為什麼有些人不愛惜羽毛?」,而這確實對校譽造成傷害,對於因此引發的爭議與紛擾深感抱歉。
鄭英耀表示,近來的論文抄襲風波讓大家十分氣憤與不平,有些人為什麼不愛惜羽毛?導致許多腳踏實地完成論文的人被誤解與訕笑,這些事都造成校譽傷害,但只要在犯錯之後不迴避問題與改善缺失,相信中山大學一定能繼續獲得各界肯定與支持。
以下為中山大學校長鄭英耀公開信全文
各位老師、同學與校友:
近來有關李眉蓁學位論文案以及衍伸的風波,想必讓大家覺得十分氣憤與不平,氣憤於為什麼有些人不愛惜羽毛?不平於多數孜孜矻矻、腳踏實地完成學位論文的人遭受誤解與訕笑。這些事的確對本校聲譽造成傷害,但聲譽的維護不在於從不犯錯,而是犯錯之後的態度與行動,只要我們不迴避問題、按部就班確實改善缺失,以中山大學過去所奠基的能量以及師生校友於現在與未來的表現,我相信我們一定能夠繼續獲得各界的肯定與支持。
媒體對於學校處理李眉蓁的學位論文疑似抄襲案之效率多所批評,回應媒體或社會期待當然值得考量,但學術自主精神還是不能妥協,調查小組在法規授權範圍內獨立運作是基本原則,法規有不足或不合時宜之處學校將盡速修改。以下是學校回應各界質疑與期許的說明,也寄給大家共勉。
校長 鄭英耀 敬上
有關李眉蓁學位論文疑似抄襲案,感謝各界對本校的督促與關心。本校自7月20日經媒體報導得知此案後,教務處即進行論文檢視並將相關資料送社會科學院,21日社科院簽請校長圈選審定委員名單,24日社科院召開第1次審定委員會議。我們將依程序盡速完成相關作業,指導教授若有失職,會於審定完畢後召開教師評議委員會議審理。
本案雖然對學校聲譽造成傷害,但也讓我們重新檢視學校在學位論文品質把關不足的地方。鑒於國內外各大專院校的抄襲問題愈來愈嚴重,近年來本校除了引進「論文原創性比對系統」並擬定「碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理原則」外,為維護論文品質,更於今年4月29日通過「學位論文電子版廢除『永不公開』選項」,期許本校的每一篇學位論文,都能經得起各界的檢驗。
此次事件衍生的論文指導學生人數與碩士在職專班運作方式,我們也將確實檢討。
本校多數系所對於教師指導研究生之人數有所限制,但並無全校性的統一規定,我們會進一步審慎考量如何在維繫指導品質、教學自主與保持學生選擇彈性之間取得平衡。
關於碩士在職專班或一般的在職進修,我們仍肯定其存在的價值。終身學習不僅關乎自我成長,也是產業與國力提升的重要策略。在職研究生與一般研究生的論文取向或有不同(前者可能有較多的實務案例),但對於過程的嚴謹性與論文的原創性要求,並無二致。我們將儘速全面檢討,研議是否以技術報告等其他更合宜方案來取代研究論文;而不論是研究論文或技術報告,都需要對過程進行嚴格的管控(例如,是否有計畫書的公開發表、審查或進度報告),並依規定嚴謹把關口試委員名單。近期內將由校長召集會議,盤點各系所在職專班的運作現況,要求擬定明確的學位論文(或技術報告)指導原則並加強研究倫理教育。
鑒於學位論文電子化已是常態,「論文原創性比對系統」的效率也不斷提升,論文抄襲審定所需時間可大幅縮短,本校將盡快修定「碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理原則」有關審查時程之規定,以提升抄襲案件之處理效率。
中山大學絕大部分的老師與同學均嚴守學術倫理,孜孜矻矻於學海中探索深究,這幾年的成績大家有目共睹;為維護學術尊嚴與學校清譽,所有的論文弊案絕不寬貸,所有的缺失也絕不迴避。對於抄襲案所引發的爭議與紛擾,我們深感抱歉,也期望各界繼續監督與愛護本校。
#論文抄襲 #中山大學 #校長公開信
---
【訂閱 #台視新聞 關心最新消息】
寄論文給口試委員感謝信 在 焦糖哥哥-陳嘉行 Facebook 的精選貼文
🌶️
【有關李眉蓁學術倫理案__校長給全校師生與校友的公開信】
各位老師、同學與校友:
近來有關李眉蓁學位論文案以及衍伸的風波,想必讓大家覺得十分氣憤與不平,氣憤於為什麼有些人不愛惜羽毛?不平於多數孜孜矻矻、腳踏實地完成學位論文的人遭受誤解與訕笑。這些事的確對本校聲譽造成傷害,但聲譽的維護不在於從不犯錯,而是犯錯之後的態度與行動,只要我們不迴避問題、按部就班確實改善缺失,以中山大學過去所奠基的能量以及師生校友於現在與未來的表現,我相信我們一定能夠繼續獲得各界的肯定與支持。
媒體對於學校處理李眉蓁的學位論文涉及抄襲一案之效率多所批評,回應媒體或社會期待當然值得考量,但學術自主精神還是不能妥協,調查小組在法規授權範圍內獨立運作是基本原則,法規有不足或不合時宜之處學校將儘速依程序修改。以下是學校回應各界質疑與期許的說明,也寄給大家共勉。
校長 鄭英耀 敬上
——————————————
有關李眉蓁學位論文涉及抄襲一案,感謝各界對本校的督促與關心。本校自7月20日經媒體報導得知此案後,教務處即進行論文檢視並將相關資料送社會科學院,21日社科院簽請校長圈選審定委員名單,24日社科院召開第1次審定委員會議。我們將依程序盡速完成相關作業,指導教授若有失職,會於審定完畢後召開教師評議委員會議審理。
本案雖然對學校聲譽造成傷害,但也讓我們重新檢視學校在學位論文品質把關不足的地方。鑒於國內外各大專院校的抄襲問題愈來愈嚴重,近年來本校除了引進「論文原創性比對系統」並擬定「碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理原則」外,為維護論文品質,更於今年4月29日通過「學位論文電子版廢除『永不公開』選項」,期許本校的每一篇學位論文,都能經得起各界的檢驗。
此次事件衍生的論文指導學生人數與碩士在職專班運作方式,我們也將確實檢討。
本校多數系所對於教師指導研究生之人數有所限制,但並無全校性的統一規定,我們會進一步審慎考量如何在維繫指導品質、教學自主與保持學生選擇彈性之間取得平衡。
關於碩士在職專班或一般的在職進修,我們仍肯定其存在的價值。終身學習不僅關乎自我成長,也是產業與國力提升的重要策略。在職研究生與一般研究生的論文取向或有不同(前者可能有較多的實務案例),但對於過程的嚴謹性與論文的原創性要求,並無二致。我們將儘速全面檢討,研議是否以技術報告等其他更合宜方案來取代研究論文;而不論是研究論文或技術報告,都需要對過程進行嚴格的管控(例如,是否有計畫書的公開發表、審查或進度報告),並依規定嚴謹把關口試委員名單。近期內將由校長召集會議,盤點各系所在職專班的運作現況,要求擬定明確的學位論文(或技術報告)指導原則並加強研究倫理教育。
鑒於學位論文電子化已是常態,「論文原創性比對系統」的效率也不斷提升,論文抄襲審定所需時間可大幅縮短,本校將盡快修定「碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理原則」有關審查時程之規定,以提升抄襲案件之處理效率。
中山大學絕大部分的老師與同學均嚴守學術倫理,孜孜矻矻於學海中探索深究,這幾年的成績大家有目共睹;為維護學術尊嚴與學校清譽,所有的論文弊案絕不寬貸,所有的缺失也絕不迴避。對於抄襲案所引發的爭議與紛擾,我們深感抱歉,也期望各界繼續監督與愛護本校。
寄論文給口試委員感謝信 在 倒立先生Mr. Candle Facebook 的最佳解答
曹長青:口試通知書洩露蔡英文假博士?
蔡英文博士論文/證書等遭很多質疑。蔡本人不出面解釋,公器私用,由總統府開記者會,拿出一堆文件,博士證書就有不同的三份,而且是不同校長簽名(兩次補發),也是創了世界紀錄。
蔡英文被強烈質疑的一點是:如果她當年參加了論文答辯口試,那就應該有評審教授。按倫敦大學規定,至少是兩名教授評審。像當年用捐款獲政經學院博士的利比亞格達費的兒子,他的評審教授Meghnad Desai在英國《衛報》發文說,當時他是作為校外教授參加了對格達費兒子的口試評審。他說另一名是校內的,共兩名。
蔡英文如果有參加論文口試,兩位(至少)答辯教授是誰?蔡始終不提供。在其自傳《洋蔥炒蛋》中,蔡英文提到幾名評審教授討論兩個多小時,認為她的論文太精彩,要給她兩個博士學位,最後給她一個半(不是開玩笑,而是說真給了一個半)。且不說這是個已經讓所有人嘲笑的一目了然的謊言,因為哪裡都沒有讀一個專業給兩個或一個半博士的,既然蔡英文那麼清楚地記得評審教授的討論,怎麼卻連教授的名字一個都不記得呢?被問了千百遍了,為什麼至今一個都拿不出來?!
而且,那麼高度評價她的論文、讚賞到要給她兩個博士的評審教授,蔡英文居然在《自傳》中一個名字都不提,更無一個字的感謝,這太不合常情常理了吧。什麼事不符合常情常理,就必須打一個問號。是蔡英文把評審教授們的名字全忘掉了?如果真忘了,35年來哪天都可以馬上去學校查詢。這個問題的答案可能是:壓根就不存在要給蔡英文兩個博士的評審委員(口試委員)。
蔡英文根本沒有博士論文評審委員的另一個證明是:按照倫敦大學的規定,論文口試答辯通過後,評審委員要寫一份共同意見書,寫明通過的理由。而蔡英文為什麼到現在都拿不出這份意見書?35年都拿不出來!
在這次總統府記者會上,發言人黃重諺解釋說,不是每個博士論文(指遞交給圖書館的典藏本)上面都印有評審委員的意見書。但是,即使不印在博士論文上(其他很多人的論文上面都有這一頁),那麼起碼應該有這樣一份意見書吧?它在哪裡?為什麼從不見踪影?
倫敦政經學院的學位論文答辯有總共47條規定,非常詳細,其中第36、37、38條規定,論文答辯通過後,必須(必須!)有主持答辯的幾名評審委員的共同意見書、委員的各自簽名、答辯日期、答辯人名字等。然後這個答辯通過通知書,正式由該學院的學術註冊委員會(the Academic Registrar)寄給答辯人(即博士候選人)。請見這個規定:https://info.lse.ac.uk/…/…/Assets/Documents/guiConResExa.pdf
蔡英文沒有這份重要的評審委員共同意見書,說明她沒有通過論文口試,當然就沒有獲得這份口試通過的通知書(共同意見書)。或者她根本就沒有參加過論文口試。
但這次的總統府記者會上,發言人拿出一份文件,說是蔡英文的博士論文口試通過的通知信。請讀者注意,那不是有評審委員各自簽名的那份共同意見書,而是學院負責學位註冊事務的主管發出的通知信。
不管怎樣,有這樣一份通知信,也可證明當年有參加過論文口試,並獲得通過。但是,這張通知信又是一個複印件(不是原件)。這裡之所以強調複印件,是因為在電腦合成、複印技術高超的今天,什麼文件都可拼製出來。複印件是令人生疑的。
我們假定蔡英文提供的這個複印件是真實的,是出自當時的倫敦大學。但是,與該大學類似通知書比較,可很容易看出,這次蔡英文提供的通知書涉嫌偽造。
大家請看下面這張圖,左邊是總統府記者會拿出來的,聲稱是1984年蔡英文獲得口試通過的通知書,右邊是1991年該學院給一位先生發出的通知書,兩相比較,問題一目了然。我把這張圖上有人用紅色標記展示的不同,用文字再描述一次:
1,右邊那張,有personal 字樣;
左邊蔡英文的那張沒有。格式不一樣。
2,右邊那張,右上角的日期,是按英國正規日期寫法:3 July 1991;
左邊蔡英文那張是:8 February, 1984。多了一個逗號,不是英國常規日期寫法。
英國正規大學的行政部門,每天做這種事情的人,在這種細節上弄錯的可能性小到幾乎沒有。
本人上網查了一堆英國信件,除了有美國人寫的完全按美式的(February 8,1984),其它英式的,基本都是 8 February 1984 這種格式。雖然也找到一份有逗號的,那是1949年發出的,很早的時代。有英國的朋友提供了英美日期標準寫法的網頁,從中更可看出英美寫法不同:https://www.englishclub.com/vocabulary/time-date.htm。
蔡英文的通知書有這種差錯,是不是出自不高明的造假人之手?
3,右邊那張是:Dear Sir, 兩個字母是排得很齊的,顯示是一起打字的;
左邊蔡英文那張的 Dear 與 Madam卻不是一般齊,Madam比 Dear 低了一些,顯然不像是同時打字的。這就不排除,是把原來那個位置的 Sir 塗掉,換上了 Madam,可惜又是不高明,沒對齊,再次給出明顯的偽造痕跡。
4,右邊那張有這樣一行話: A copy of the Examiner’s report on your candidature is enclosed with this letter for your personal information.
(中譯:口試評審委員對你論文的報告(即共同意見書)副本隨此信一起附上給你個人存檔)。
左邊蔡英文那張,就沒有這段話。那這個涉嫌偽造的通知書上為什麼不加上同樣一段話呢?因為如果加上,就有個要提供口試評審委員共同意見書的問題。而蔡英文拿不出這個共同意見書,於是索性就不要這段話。
5,右邊那張,在學術註冊主任落款處有一句英文:「Yours faithfully」;
左邊蔡英文那張是:「Yours faithfully, 」,多了一個逗號,這是美式落款。
6,右邊那張有學術註冊主任 G. F. Roberts(Mrs.)的簽名;
左邊蔡英文的那張沒有任何人的簽名。沒有簽名的文件,等同一張廢紙,沒有法律效用。
7,右邊那張左下角的郵寄地址處「Road, 」,後面有個逗號;
左邊蔡英文的那張Road 後面沒有逗號,格式又不一致。
尤其是寄給蔡英文的地址,寫的是 Taiwan。在1984年時,蔣經國仍統治(1988年才解除黨禁報禁),郵信地址會寫Taiwan,而不是 Republic of China,或加上ROC?而Taiwan 的使用,好像是二千年台灣有了政黨輪替之後吧?這個要請有經驗的海外台灣人回憶、認證。
上述這些格式不同、日期寫法不同、英文單詞排列高低不同、尤其是沒有說隨信附上論文口試通過的評審委員共同意見書、更沒有學術註冊主任的簽名等等這麼多問題都展示,蔡英文拿出的這張口試通過的通知書可能是偽造的。如果最後證實這張是假的,那蔡英文的所有文件都不可信,也沒有任何意義;而且就這一紙假文書的嚴重性,已經足夠把蔡英文的全部誠信撕得粉碎。。
更何況,圍繞論文和博士學位,蔡英文的謊話已經多到數不過來了。簡直到了可怕程度。選舉是一時的,而誠信的價值是永恆的。如果為了選舉,就容忍撒謊欺騙,那台灣無論有多少次選舉,也跟對岸沒多少區別,因為他們都接受同樣欺騙的價值,都可以為了權力不擇手段。
2019年9月29日於美國
寄論文給口試委員感謝信 在 口試前沒寄論文給口委會怎麼樣- 研究所板 的推薦與評價
口試 前沒寄論文給口委會怎麼樣 ... 主要是再一週就要口試了,請問論文要先跟指導教授確認才能寄給口委嗎? ... 救救可憐研究生,感謝再感謝 . ... <看更多>
寄論文給口試委員感謝信 在 寄論文給口試委員email - 博碩士論文下載網 的推薦與評價
博碩士論文下載網,論文初稿寄出,論文初稿口委,口試時間提醒信,口委感謝函,寄論文給教授信封,口試委員不回信,碩士論文口試邀請函,口試前一天提醒信. ... <看更多>
寄論文給口試委員感謝信 在 [心得] 口試步驟以及注意事項分享- 看板Master_D - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
熬了四年,總算是順利畢業。
在這一路上其實有很多人的提攜,有很多東西我不懂的,有人教我。
有很多人其實沒有我這麼幸運。
有很多東西是"如果當時誰能告訴我就好了阿"的。
當初口試的時候指導教授一步一步帶著我準備,真的很幸運。
我盡可能的把口試的時候應該做的事情通通列出來,方便日後學弟妹參考。
---
口試的步驟:
申請口試階段->口試階段->口試通過階段
1.申請口試階段:
1.1 與指導教授討論可否口試、口試的時間
基本上,當論文準備的差不多時,就可以跟教授討論要提口試了,而口試有很多要
做的事情,所以絕對不要拖到學期末才來提,最好有計畫的跟指導教授討論進度。
另一點千萬要注意的地方是,如果指導教授認為這份論文還不能端出去的話,也盡
可能的修改到教授許可的標準再來,如果教授認為很不ok還想硬上的話,當砲灰的機率
不低就是了。
1.2 與各口試委員聯絡
確定可以口試之後,請著手連絡口試委員,一般來說至少會請一名校外的口試委員
,不管要找誰,記得先跟指導教授討論一下,一方面是尊重,一方面避免請到彼此看不
順眼學者的拿你的論文發表當戰場那就不好笑了。
1.2.1 連絡口試委員的方式與禮節
通常以E-mail信件或者研究室電話詢問對方是否願意擔任自己的口試委員,
開頭記得先介紹自己是誰、做的研究、是誰的學生、學校等等的資料,如果知道
對方手機的狀況下,萬不得已也不要直接用手機聯繫,對方未必是在可以跟你討
論這種事情的狀態。
1.2.2 寄送論文最終版本給各口試委員
確認好對方願意擔任口委後,請早點寄自己的論文給對方,一般而言,最慢
至少在口試前兩個禮拜,讓對方能收到你的論文,讓口委可以好好閱讀你的論文
,也讓對方了解你對這份論文是"做好準備"的。
對了,這裡指的是論文是紙本喔,寄去之後記得寫信通知對方已經寄出去了
,類似"感謝老師願意擔任我的口試委員,論文已經寄送到老師的研究室。"之類
的,確認不要寄漏了。
1.2.3 寄送聘書給各口試委員
擔任口委的聘書一般來說有固定的格式,可以詢問自己的系辦,附在給口委
的論文中就可以了,記得要給人家阿XD
1.3 學校相關的行政手續
這些手續有時候弄起來有點麻煩,包含教授指導費、口試委員費、車馬費等費用的
申請方式要搞懂,最好能早點弄好。有些學校很不可愛文書沒準備齊的,學生自己得機
靈點XD
2.口試階段
2.1 口試前準備
2.1.1 PPT
把握一個大原則,「爛電影也有好PV」。
各位一定有去電影院看過爛片的經驗,但通常不管再爛的片,電影預告都相
當好看,通常把電影最好看的那幾十秒也都濃縮進去了。論文也是一樣,在做
PPT時,請把自己的一大篇論文整理成漂亮的幾點摘要,不要塞一大篇文章進去,
那個放12號字體整頁的然後上去念文章會讓教授很困擾阿。放摘要上去,然後可以
用自己的話漂亮的解釋,讓教授能"看你表演"才是正解喔~
說PPT準備的好,口試就成功一半也不為過。
2.1.2 場地安排
要營造一個可以讓教授好好聽你說話的場合,通常跟學校借一個設備夠好的
空教室,然後桌布鋪一下小點心放一下就很OK。記得把評分表等書面資料先放在
預定要給他們坐的位置上喔。
2.1.3 準備錄音筆、多的論文等小道具
除非你天賦異秉、是萬中選一的研究奇才,不然口試完通常會有需要修改的
地方,準備一隻錄音筆能省去你在口試中要抄抄寫寫的困擾,方便把你的全副心
力,投注在展現你的論文上。至於多的論文是看準某些迷糊的小壞蛋教授忘了帶
你寄給他的論文來,你可以給他一份,可以有效提升好感度喔~
2.2 口試
如果該做的準備都有做好,那麼口試其實沒有太多要注意的地方。
不要穿的太邋塌,有禮貌,順著自己安排好的PPT說,剩下的就是虛心接受各個口試
委員的意見。就像功夫足球你買通好球判、主審還有觀眾就可以準備贏了一樣。
3.口試通過階段:
3.1 修改論文
口試過了是一件讓人高興的事情,但只要沒拿到畢業證書都是浮雲。
記得在最短的時間內把當初口委要求修改的部分修完,然後上傳到該上傳的地方,
不要因為口試過了就得意忘形喔。
3.2 感謝各位口試委員
記得過了之後寄封感謝信給人家,還有一份修改好的論文。
---
以上是我目前想到的整個流程。
主要是以自己經過的社會學院做為經驗分享,不知道理工學院那邊會不會不一樣。
祝各位都能有個美好的碩士經驗跟ENDING。
--
◢ ∵ ╱█████╲ ◢◢
◢████| █◤◤◥████████◤無能!! ◢█▉██
∵▂▄▃▁▉ ||○ ○ ◥◣__ ◥◥ ▉▆▆
. ∵ ╱,╲◣ █◤ = ▂◥█
∴ . ∕ ◢◥◤◣ █ █◤
ψ raepopo ▉ ▉ ▏ ▆ι▊█▉──◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.160.40
※ 編輯: duck60145 來自: 123.240.160.40 (01/29 22:12)
... <看更多>