Search
(分享轉貼)
大家好！我是台南大學諮商與輔導所碩士班的學生曾于瑄，目前由葉千綺老師指導碩士論文。
我的題目為「好好說再見」飼主面對寵物安樂死之哀傷經驗研究，期待能藉由本研究更深入的了解飼主面對寵物安樂死的經驗和影響。
目前我正在尋找研究之受訪者。 如有符合條件且願意受訪者，將會贈送精美的小禮物 。
若您有經驗，並有意願接受訪談，請填寫以下問卷，請放心問卷將會進行保密。
後續將由我與您聯繫訪談細節，感謝您。
https://forms.gle/GsVyzYazbkEqKQGf8
這些香腸肉品換成毛小孩多數人就會變15.7。#千萬不要小看低能的力量
一「走私貓全數安樂死 柯文哲發文扯小英 反遭砲轟雙標」
一「獸醫學者認同走私貓人道處理、不開放認養 原來貓的狂犬病不簡單」#說好的國際觀呢？
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2077541565719245&id=584986081641475
我很難過，這些肉肉是無辜的啊！
為什麼不給它們一個機會呢？
政府為什麼不能開放領養呢？
難道有錢發振興券
沒錢幫肉肉消毒嗎？
#反串註明
https://www.facebook.com/1099538423/posts/10226001667723820/
我們現在能夠相對安全的活著，家中的寵物還能相對平安幸福，其實不是理所當然的。雖然走私貓的事件並不是什麼偉大的歷史事件，不過背後有一個很清楚的規律顯示出來。腐敗和滅亡的邏輯非常的清楚。
在我父母輩的小時候，很多家戶其實並不特別愛貓，甚至貓肉香腸這種事都是時有所聞。有些人養貓狗純粹就是功能性的，貓抓老鼠狗看門，至於生病死掉那就算了。沒幾個人有那個餘裕去養沒用的東西，小孩都沒時間愛了還愛貓狗。
然後隨著生活變好，有些人開始養貓狗，然後這時狂犬病也變成問題，因為走私與棄養也變多了。一開始養貓狗的人的愛貓狗完全是一廂情願的，像是玩娃娃一樣，他們亂玩貓狗，給貓狗吃人類的食物，然後這些動物當然還是有些有幸活的不錯，但也有一堆因為各種飼養者的無知而多受折磨的。
之後臺灣的動物保護法制建立，邊境的管制開始認真一點，有些保育者開始關注動物本身的本性與利益。漸漸地造就出一個現在的人覺得好像是天經地義理所當然的環境，其實那裡是，這個環境是靠許多前線執行者的努力才維持住的。而背後就是有理性的同情，讓臺灣的動物比以前安全許多，你不太需要擔心某天貓狗出門逛一圈回家就得狂犬病與無數疾病。
但是當人們開始覺得一切天經地義之後，就開始無視成本，無視在這個過程中所有人的付出努力與龐大的經費，當人開始無視成本後，就會開始主動的做破壞性的要求。一開始是開始無視所有流浪動物的收容空間，用各種邪惡的手段逼瘋逼死做安樂的人士，然後換到了現在每個地方收容都爆滿，所有動物的生活品質都大大降低，一些恐怕是求死不能的可憐動物則就只能活在更慘的環境中。
所有人都覺得保護動物是件理所當然的事，而現在的生活是理所當然的，也就是「廉價」的。一但開始覺得我們做的所有努力都是廉價的之後，接下來就是開始提出各種不理性的要求，目標就是壓垮這個一直在保護大家與動物的系統。
結果就是本來根本是捍衛臺灣這裡所有生物的前線戰士，保護我們的寵物無可或缺的英雄，因為執行必要的執務而受到死亡威脅。覺得一切都很廉價的人不斷的喊價，好像覺得吵得夠大聲，就可以讓保護臺灣的動物與人類沒有代價，不必取捨一樣。
一旦人們過得太好的生活，開始覺得理所當然而無視背後的代價與努力，之後就會開始鋸斷自己所坐的樹枝，然後在濫情的狂歡中把保護我們的人當成仇敵，毀滅那些讓這些人能夠過現在的安穩生活的條件，最後社會就自取滅亡了。
這類循環，在歷史上發生過無數次，甚至大概在書寫歷史記錄之前就發生過無數次了，人們創造出文明的社會，然後把文明視為理所當然，最後文明在各種無理的要求與重擔下自我瓦解。背後全是所謂的廉價「善意」，都是各種濫情，然後這自然帶來害死最好的人，獎勵最會破壞的人的結果。
臺灣目前的狀況只是文明受的無數考驗之一，而理性或許還不會馬上失敗，但滅亡的一切都已經在顯現了，一大群人在破壞保護自己的東西，把一切看得廉價的人過得輕鬆，認真看待現實的代價的人前線戰士舉步維艱，動輒得咎。當最後一個理性的保壘倒地之後，一切都會被洪水淹沒。
然後這些自取滅亡的人到最後，都還是會怪那些保護過他們的人，並心懷仇恨的把這些惡意記載到歷史中，讓世世代代永遠無法逃離這個循環。
#勿忘剿匪
https://www.facebook.com/100009990430581/posts/1534726483537018/
好書推薦～家中有毛小孩的爸媽請進‼️
新書上架，本書是為了寵物禮儀師培訓而且寫作的教材，希望能夠為產業提升盡一份心力。
博客來書店
https://www.books.com.tw/products/0010880774?sloc=main
作者群
張泮崇獸醫師
東京頂尖寵物醫院 院長
李玉嬋教授
國立台北護理健康大學 教授
王別玄寵物禮儀師
翡翠森林寵物公園 協理
葉佐倫宗教師
辰信人生資訊館 館長
黃偉琳律師
展正國際法律事務所 主持律師
內容簡介
生離死別，是每個人一生中都會遇到的課題，面對付出一生陪伴在旁的寵物即將離去，我們的心中總是會滿溢著悲傷與哀慟。在寵物生命的最後一哩路不得和牠們不分離時，輕聲的說聲再見並在心裡存著感謝，謝謝牠們曾給了一份深厚的情誼。最後，好好的道別，讓過去溫暖的回憶和情誼，流淌在心中。
全書分為10章，適用於修習生死學相關課程、科系之學生與實務工作者。本書主要以寵物禮儀師之實務觀點出發，從寵物老年期常見的疾病、安寧療護和安樂死相關議題切入主題；接著敘述面對寵物過世時，如何協助飼主調適悲傷與失落；並帶入實務之寵物殯儀與安葬之原則與流程；最後探討寵物過世後之相關法律處理程序。此外，各章節中穿插「案例分享」，讓沉重的主題多些實務軼事，並循序漸進的了解寵物臨終服務之執業內容。
Chapter 1 寵物老年安養
第一節 常見老年疾病及照護──高齡貓
第二節 常見老年疾病及照護──高齡狗
Chapter 2 寵物安寧照顧──如何幫助飼主和寵物面對死亡
第一節 寵物安寧護理與照顧、居家安寧
第二節 寵物安樂死的條件評估與執行程序
第三節 應注意的寵物人畜共通傳染性疾病
Chapter 3 寵物過世飼主的悲傷與失落
第一節 兩度經歷寵物死亡的失落與悲傷故事
第二節 飼主面臨寵物過世的悲傷與失落反應
第三節 悲傷時的正常反應與不尋常反應
第四節 幫助人理解和面對悲傷的理論
Chapter 4 寵物殯儀
第一節 寵物臨終諮詢
第二節 寵物初終準備
第三節 寵物道別儀式
第四節 服務案例分享
Chapter 5 寵物安葬
第一節 寵物安葬處理
第二節 公立寵物殯葬設施──以臺北市、新北市為例
第三節 私人寵物殯葬設施（民間業者）──以翡翠森林寵物公園為例
Chapter 6 寵物殯葬文化與民間禮俗
第一節 寵物與殯葬文化的源起
第二節 寵物與東西方的殯葬文化
第三節 寵物與民間禮俗
Chapter 7 寵物宗教法事與後續關懷
第一節 寵物宗教法事
第二節 寵物後續關懷
Chapter 8 寵物禮儀師的陪伴與悲傷輔導
第一節 寵物過世如何給飼主愛的陪伴
第二節 悲傷輔導的原則與程序
第三節 寵物禮儀師如何提供飼主悲傷輔導
第四節 協助兒童面對寵物過世的悲傷輔導
Chapter 9 寵物的終點站與法律間之關係
第一節 動／寵物在法律上的定義
第二節 動／寵物死亡後之處理程序──以《臺中市寵物屍體處理及寵物生命紀念業管理自治條例》為例
第三節 動／寵物死亡後之處理程序相關法律立法沿革──《臺中市寵物屍體處理及寵物生命紀念業管理自治條例》
第四節 總結
Chapter 10 動／寵物之生老病死與《動物保護法》間之關係
第一節 《動物保護法》之範圍
第二節 動／寵物之生老病死──與《動物保護法》及其相關延伸或授權之法規命令、一般行政法間之關係
第三節 動／寵物之繁殖、買賣、寄養規範
第四節 相關主管機關之監督及查核評鑑事項
口頭質詢─
▶整個社會動保意識的強化是整體社會文明的指標，施行零安樂死政策期限前，相關配套措施不及衍生諸多問題，包括各地方收容所過度擁擠、環境條件不佳等，未來若比照歐美國家作法，由民間團體來經營，因用地取得成本高，對於要關照、收容流浪動物為志業的民間人士來說，經營上會非常辛苦。加上畜牧產業的用地規範非常嚴格，甚至後續水污費用徵收的問題，這對收容所來說都是非常龐大的成本，若沒有龐大的資金挹注，要經營一個民間收容所是非常困難的。這部分是可以比一般所謂的畜牧產業更加鬆綁、放寬嗎？
畜牧處李春進處長：在畜牧法中，有關土地變更的部分開了一個專門給動物收容部分的法規。目前確實也有已經獲得容許通過土地變更的，這部分誠如委員所提，因為牠跟經濟動物不一樣，所以牠在水保或環保上，沒有像畜牧那麼嚴格。
▶除了用地取得的問題以外，源頭管理更是重要，目前整個農委會編列相關預算在收容所的部分有15.8億元，結紮的部分在社會發展裡面，有7.29億，包括人力及相關行政作為。我認為用於TNVR政策的推動，在結紮比例上應該要提升，至少跟收容所設施改善是等同重要，這幾乎是二比一的比例，我覺得是不合理的，應做些調整以強化犬貓絕育工作、落實整個源頭管理，並加強對人的訓練以及查緝不法寵物繁殖場的不當繁殖等作業等方面做處理，否則這個數量會不斷倍增衍生惡意的遺棄等問題，建置再多的收容所都不夠。尤其城鄉資源落差，六都以外的縣市資源稀少，在TNVR的推動上，其實有很多民間獸醫師以志工的方式在協助，因此農委會可以在一般民眾教育、志工訓練、獸醫師人力投入等配套資源上予以挹注、強化。
曹啟鴻主委：經費可以做調整。
▶立法把動物納入戶口，每幾年做普查的立法措施應與戶政系統討論，如果納入戶口的本意是要加強管理，這本來就是動保法的立法意旨跟方向，是必然的方向，也是立法共識。重點是在管理，而不是形式上是否納入的問題。長期來講，是認養替代購買的概念，教育國人動物友善，而動物功能包括陪伴、療癒、舒壓及各種訓練上亦可以再強化。且需考量納入戶口的犬貓是否確實絕育、結紮？以及對沒有納入戶口管理的動物，也就是無主動物，你們也應該要有積極地結紮措施。
主委：專家跟我建議可以納入戶口普查，如此我們才能夠徹底對飼主的責任、教育有所規範，這才是源頭最重要的部分。未來狂犬病如果再爆發時，才能保護民眾與我們的犬貓。
▶關於犬貓絕育的數據，從103年的七萬多隻到去年的十萬多隻，今年目標是15萬隻。過去你們是將犬貓都納入，但今年只是僅針對犬的部分，沒有包含貓。這個政策把貓的部分排除考量跟用意是什麼？現在很多民間團體花了很多資源推動TNVR，他們是犬貓並行在做，如果現在我們把貓排除在外，那麼在數據的呈現上，就不是那麼地準確。你們去年是犬貓都有納入，今年卻只講到犬，兩者落差究竟有多大？請提供細部資料。
江科長文全：目前的重點並沒有把貓的絕育排除，主要是優先解決流浪犬的議題，我們把犬的絕育數量提高。
「零撲殺」和「零安樂」的主要區別在於，零安樂係指收容所內任何一隻動物都不得人道處理、安樂死；而目前法規規定的零撲殺，則是禁止收容所為降低收容壓力，撲殺健康的動物 ... ... <看更多>
... 安樂死後就賺不到，醫生說這樣拖著老狗也很痛苦，大姑也有考慮中，我也認為醫生說的很正確，也有跟大姑講考慮一下，想請問大家如果您們自家的寵物 ... ... <看更多>
寵物安樂死條件 在 [請問] 到什麼程度才會考慮安樂死呢? - 看板dog 的推薦與評價
我家的狗狗今年14歲。
當初因為我媽退休+搬家的緣故，想養一隻雜種狗來看家，結果我媽在逛寵物店時（原本只
是想看看而已）一隻小西施狗突然瘋狂撒嬌，擋不住狗狗的攻勢就失手買下了。
狗狗雖然是我媽要養的，但因為我和妹妹都很喜歡狗，當初也都是贊成的。
狗剛來家裡的時候我剛上大學，暑假時整天待在家裡，也就自然而然地負責大部分的遛狗
工作。後來比較少回家加上課業忙碌，出社會後也一直是住在台北，也就漸漸沒在顧狗的
事了。
所以，基本上這14年來，狗狗的所有大小事和遛狗幾乎都是我媽一個人負責的。
（我爸什麼都不管）
養了純種狗後，才漸漸了解到為什麼不能買純種狗。
我家的狗有著各種西施狗常有的毛病（心臟不好、氣管塌陷、皮膚病等等），也動過兩次
大手術（兩次醫生都說牠心臟不好隨時會走，但都撐過去了），這幾年聽覺、視覺、嗅覺
都退化到非常嚴重的程度。
兩年前動了疝氣手術後，狗開始大小便失禁，且常常尿不出來，每兩週就得通一次尿管。
不過，去年秋天開始狀況好轉，大概有八個月都沒通尿管也尿得很順，大小便也不再失禁
。
可是好景不常，最近狗狗又開始尿不出來，通了尿管也沒用，只好裝上導尿管。
結果才一天，狗狗就自己把導尿管扯下來。
醫生說裝不了導尿管的話只能手術，但手術後牠會尿失禁，我媽因此非常不希望讓牠動手
術。
其實，兩年前動疝氣的大手術時，我媽就有說如果有再動手術的必要，就要讓牠安樂死，
不要再讓牠痛苦了。
我媽前天帶狗看完病回家時，就說狗狗的事她一個人無法決定，要和我們姊妹討論，言下
之意就是想討論安樂死的事。
我跟她說狗狗到最近為止都還好好的，應該還不需要安樂死，但媽媽突然很激動，說狗尿
失禁的話得包尿布，牠的皮膚病這麼嚴重，能夠包尿布嗎？又說狗都是她一個人在顧，今
天也對妹妹發脾氣說狗好像都是她一個人的責任。
回想起來我也覺得非常不好意思，我從去年秋天搬回家後，也沒有多幫媽媽遛狗，加上我
七月要出國了（有可能不再回台灣長居），現在要痛改前非幫媽媽顧狗也幫不了多久。
我和妹妹又沒辦法開車，狗狗看病動手術也還是得媽媽帶去看．．．對媽媽說不想要狗狗
死，也都只是出一張嘴而已。
而且，因為狗狗氣喘嚴重，疝氣手術時縫合的地方其實早就破掉了，導致身體內部的脂肪
與腸子再度流到陰囊的部位（當時似乎沒切乾淨），所以牠現在身體下面拖著一個大包，
隨時出問題都不奇怪。
醫生說那得動刀，但我媽因為覺得牠都14歲了，動刀一定撐不過去，既然牠不痛，就不要
處理比較好。那其實也是個未爆彈，一旦卡住腸子，這次大概真的就會離開了。
我覺得媽媽是因為狗狗的狀況太多有點心力交瘁，狗狗真的走了她大概也會傷心欲絕。
（養了這隻狗狗後我們家又領養過好幾隻狗，其中有老死的也有被人毒死的，每次媽媽
都哭到不能自已，後來就說最寶貝的這隻西施狗過世後再也不養狗）
現在是祈禱尿管沾黏的情況改善，可以順利尿出來。
如果是避免動大手術而選擇安樂死，我還可以接受，但尿失禁和安樂死間的抉擇，真的很
難去選擇安樂死‧‧‧但主要照顧者不是我，我又要出國了，完全沒有立場說些什麼。
大家可以給我點建議嗎？大家通常是到了什麼地步才會選擇安樂死呢？
到底怎麼做才是為狗狗好？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.188.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1530371380.A.BAD.html
處理。
地步才會考慮安樂死。
1.尿管不順：醫生說開刀會尿失禁，所以還是盡量試著通尿管
2.疝氣：醫生說風險很高且不能保證治好疝氣(開刀兩次都復發)
現在能吃能睡，而且並沒有因為疝氣疼痛的樣子，但是一旦開刀就會非常折磨牠...
我媽的壓力還在每次開刀我爸都會生氣，他覺得不需要花那麼多錢在狗身上（就算是我們
出也一樣會生氣），媽媽每次都還是給狗治病，只是回家就得看臉色
要她一個人決定太難了，但我也很難去決定要狗狗死。
還好這幾天狀況很穩定，我再想想將來再發生同樣問題時，該採取什麼樣的態度面對媽媽
以為牠最近狀況不錯也都沒多幫忙，一下子出問題才知道媽媽這幾年一直在累積壓力。
狗雖然是爸爸出錢買的，買的時候他就說過他絕對不管。
姊姊不喜歡狗，對她來說是天上掉下來的麻煩（不過她偶爾還是會幫忙）
妹妹偶爾也會幫忙，但依她的個性不太可能持續照顧，
我又要出國了......
狗狗現在還不至於太難顧，但如果真的開刀導致尿失禁，媽媽可能真的一個人撐不住，
也許是這樣才會想到安樂死
(前兩次開刀時，我人在國外，事後才聽說)
但也怕真的決定安樂死媽媽會後悔，這邊網友的意見我都會參考並思考。
台灣的純種狗幾乎都有遺傳問題，購買也可能促進無良繁殖場
繁殖更多遺傳有問題的狗狗。再說西施根本不適合台灣的氣候
我媽覺得開刀折磨牠太可憐了。而且已經復發兩次了，醫生說再開也不保證能治好。
導尿管可以塞回去這件事真的沒有聽說過。但如果牠會一直扯掉導尿管，該怎麼辦，要戴
上頭套嗎？
這幾天狗狗狀況穩定了，之後若再出問題，會建議媽媽換家醫院。
妹妹就沒辦法要求了，說起來真的很不好意思，全家人我只有跟媽媽說話而已。
狗狗這幾天狀況都很穩定，應該還能在撐上一陣子。
真的很謝謝大家的意見，我會在出國前多陪狗狗和幫媽媽的。
※ 編輯: sara66 (118.160.184.241), 07/05/2018 23:30:19
※ 編輯: sara66 (118.160.184.241), 07/05/2018 23:31:02
※ 編輯: sara66 (118.160.184.241), 07/06/2018 00:54:15
... <看更多>