【#特區解密】一位公務員手足傳來以下分享，不解釋。自行判斷。
//你好，我是一名現職公務員，最近民政事務總署透過其各區的民政事務專員收集「有關年青對政府不滿深入探討」(題目於附件圖片)的意見及看法，但發現文件內容設定存在根本問題，並帶有引導性，讓人質疑政府高層只是希望視「年青人」為問題，嘗試抹黑「年青人」並製造更多矛盾，繼續迴避自身問題。以下為本人看畢文件後的觀點：
政府極不尊重區議會選舉結果。當中亦有不少同事或高層為避事及避難，刻意迴避與當選區議員合作(包括收集地區意見)，是次更呼籲同事聯絡落選區議員收集地區意見，如他能反映意見，為何會成為落選者？
政府故意曲解某部分字眼意思。第一部分：「制度暴力」的例子是「未有實行雙普選」，但未有實現的事何來「暴力」？；「議會暴力」的例子是「議員拉布」，難道繞過內會硬推送中條例作二讀是溫柔？；「語言暴力」的例子為「網絡起底」，設定問題的人又是否有「語言障礙」？事實上只是重操曲解「封關」意思的故技。
政府嘗試製造更多矛盾點。首先，現時不滿政府是跨年齡階層的大中數港人，其實並非只有年青人，政府只是想解決提出問題的 「年青人」。其次，在提及有關社會不公及資源分配的題目上，政府以其支持者新移民，長者及有錢人作擋箭牌及新一階段的矛盾點，迴避自身未有做好監管社會資源的角色，亦迴避警隊問題令社會是非黑白癲倒，及市民的五大訴求。
政府語意暗示對於保護港人利益有顧慮。問題在於第三部分，「保護主義」抬頭是世界各地抗衡「全球化」引伸的趨勢，各地政府提出不只是保護當地人利益，亦是保護包括政府的利益。一個政府的天職當然也是保護當地人的利益，為何政府要在這議題上尋找顧慮？除非只在找理由否定所謂本土意識/主義。
政府把醫護罷工與反隔離營轉嫁成的年青人問題。在文件的第四部分提及政府處理武漢肺炎的兩大問題(在次讚賞同事使用武漢肺炎此正名)。首先，多區反對設置隔離營事件，反對的程度是基於居民與隔離營的接近及受影響程度，難道駿洋邨事件中捱了很多年終於可以上樓的準居民全都是年青人？另外，如果政府希望抹黑年青醫護人員為怕死，為逃兵，為何在不少報導有關自願加入Dirty Team 的醫護都是年青人，甚至包括罷工的醫護？
本人總結，此所謂「年青人研究」只是一份借研究為名，實際是向保皇黨收集可以攻擊及抹黑年青人論點的一份報告，這政府已經爛到不堪入目。完。//
封關意思 在 何謂「封關日」：簡單的來說就是除夕前的三個... - 康和期貨 的推薦與評價
只有股市不開盤，這就稱為「封關」。 而「紅盤日」呢?就是年後第一個上班日，「開紅盤日」意即好兆頭的意思哦!! ❤️封關日：2/5(五) 註：當天T&T+1盤也有交易 ... <看更多>