【新聞自由與記實攝影反思】
這陣子新聞界大事比較密集。＃世界新聞自由日 ＃人權新聞獎 ＃普立茲新聞獎，以及因疫情衝擊到媒體業，南華早報裁員潮、蘋果日報創辦人黎智英被捕、和「蘋果告急」，到近日 ＃攝影之聲 刊物被中國查禁，我也有幸跟大學生談「媒體帶風向」的議題，記下近來反思。
.
▍記者可不可以有立場？
大一時，我採訪過一位無國界記者，操著法國腔的英文，最令我印象深刻的，是他對於自己「無國界」的要求，是在另個國家時，以無主觀好惡偏頗呈現當下事實，也就是說，即便你的國家跟另個國家有歷史心結，在那個地方身為記者的責任，應是如實報導。
但這點，在香港或許就難以成立。
台灣有紅媒問題，香港亦如是。
本地媒體的立場越傾中、傳統媒體的局限性，搭上網路世代崛起，催生了大量網路媒體和新興獨立記者，整個世代不相信傳統媒體所播送的消息、對政權壓迫、不公不義的抵抗，讓他們在站上街頭時，就已經帶有「立場」
不是為了「當記者」而站出來，而是身為一個「運動者」再以「文字和攝影」作為武器。
▍記者於抗爭中的遭遇
穿梭軍綠警察陣形和黑衣示威者之間，記者（和救護員）穿著黃色反光背心的用意，是為了提醒雙方他的中立性和報導權力，卻成了方便槍口瞄準的標的。
「黑記」「曱甴（蟑螂）」的言語辱罵、被警方用強光照射（讓相機無法拍攝）、被強行扯下防毒面具、向記者群投擲催淚彈、直接用胡椒噴霧射記者的臉、以及被射瞎眼的印尼記者、用盾牌阻止拍攝、警棍毆打等等。
香港記者協會有52宗記者投訴個案，47宗記者受傷個案，但因個資顧慮，相信還有更多是沒有報案的。一如許多受傷的人不敢看醫生（醫管局洩漏病例個資又是另個問題。）
七月時，七個傳媒工會曾發起名為「停止警暴，捍衛新聞自由」的靜默遊行，到十一月，有記者在警方記者會上抗議，無國界記者RSF也表示「對記者的暴力行為已經變得 ＃系統化，顯然旨在阻止媒體報導香港抗議活動。」呼籲當局進行獨立調查，並提出五項建議恢復香港 ＃新聞自由，但至今，除了民間和ＮＧＯ的呼籲，並無法有具體措施，做出抵抗對記者的針對性攻擊。
（世界新聞自由指數中，香港從 2002 年的第 18 名驟降至今年的第 73 名）
註：五項建議
1、明確撤回逃犯條例草案，各界擔憂該草案將對香港記者及其消息來源構成重大威脅。
2、確保執法部門不再以暴力或脅迫的方式對待記者，在他們的安全受到威脅時給予保護。
3、確保對記者行使暴力的人移送法辦，包括教唆、命令、或褒揚暴力者；並設立獨立委員會來調查已發生的暴力事件。
4、在公共事務上，提供最高的透明度，供媒體及大眾查詢。
5、向香港政府所有成員發出明確指示，支持新聞自由，並協助記者的工作。
▍攝影記者在新聞界的角色？
今年的各種攝影新聞獎中，反送中都佔了一定比例。
但只有到了特定獎項時，新聞攝影的重要性才會被大家探討，也因警暴鏡頭下的煽動性十足，敲響人道主義警醒的鍾，但其他的紀實攝影就很不被重視了。
報導者攝影主任 ＃余志偉 也說「攝影記者在新聞產業，是最底層、最沒話語權的」
在新聞領域，權力是來自於文字，攝影不會是說話的人。
攝影記者不認為自己是記者，但不認為自己是記者時，不會去經營其他東西，例如跟受訪者的關係、田野調查、歷史脈絡詮釋等等。
而大多攝影記者只著重在技術操作，而沒有奪權的企圖，長期下來，更不會拿到話語權。
雖然大家都說影像越來越重要，好的照片才會吸引眼球，但攝影人還只是配圖來搭配文字。
攝影就是寫作，安排哪些符號，出現在這些位置，而讓他們在畫面裡彼此可以對話，將這些對話和故事凝縮進靜止的時空，而非只有注意光線、構圖，更要營造場景、呈現過去歷史和對方做過什麼。
這種式微不只發生在台灣，美國芝加哥的媒體，甚至把攝影部門拆掉，只讓文字記者用手機，反正只要配圖而已。
但紀實攝影跟社會很緊密相關，手法來自真實世界，取材來自社會，用鏡頭留下歷史刻痕，只有當下瞬間才能捕捉的，最有時限性和地域性。
這些紀實影像在往後的二次使用，也比當下的新聞文字更廣，在藝術場域和學術場域，更加依靠這些紀實影像所帶來的背後意涵。
（自我工商一下，六月我有個講座就會談「社運中的檔案生產、傳播與典藏」，就是會說這些爆炸性的資料後續怎麼處理）
▍每個人的角色
能寫字的寫字、能拿麥克風的說話、能拍照的做紀實攝影，在歷史的刻度上，更多人一起加大力道，就能讓一件史實更加全面而深刻。
如果沒有心力再額外肩負，那就我們也能作捐款的人，花點小錢支持我們在意的事和組織。
「每一次的消費，都在為我們理想的世界做投票。」
