寫給關心牛牛\大海事情的朋友們：
牛牛\大海的事情，經過了非常的漫長的過程，而，我這篇說明也可能會非常的長，你願意看，謝謝你，你不願意看，也很合理，但是這是我跟自己跟貓咪做好的約定，試著好好說這件事情，跟這個過程談談。
事情是這樣的：
我在去年四月收編一個有心臟病的灰白貓，命名為大海。同年九月，在粉絲頁的私訊中，有人想要確認大海是不是他的貓牛牛，我在回覆對方訊息的時候，一則是因為訊息不太統一，二來就是因為我就是笨媽媽，回覆的蠻爛的，這件事情我後悔蠻久的，哈哈哈哈！後來也有當面跟對方道歉，我不會刪除對話的相簿的，這是我的教訓。
當天晚上，我的粉絲頁湧入了大量的訊息跟發言，我看了一些，非常的驚訝，驚訝到左半邊的臉無法動，而我整個左半身大概有一週都無法好好使用，我知道，我有些地方損壞了，也很難好了。
很多時候看見網路攻擊這件事情，我們會說，不要在意就好，那就是網友的發言而已，他又不是我的誰，又不是你關心的人，是啊！可能我太嫩，所以這件事情所帶來的打擊很大：對我來說那幾天，就像是我裸身被各種重物砸，只是因為我選擇了用臉書的介面來作為工作的場域，我有時都會想......「到底我到底要不要回擊？」而我也確實在朋友的協助下，把網路的言論都拿去公證了，要告人毀謗不過就是一個念頭就可以執行，因為我覺得我很委屈，而我只能靠我自己保護我自己。
而這個無味的堅持，讓我一直忘了去思考，對我跟大海來說「最重要的事情。」
我很晚才了解，而這個過程讓兩個家庭跟律師都非常的辛苦。
其實我跟牛牛媽媽有先調解的流程才進入了法院，只是我在最後調解的時候，我不同意對方開出來的和解條件，所以我們進入了法院的程序，而到底是什麼讓我無法接受呢？
「春花媽需要在自己的粉絲頁跟發文的社團道歉，並且承認這是同一貓。」
不管你是站在哪一個立場，我很實際地說，我一看到就腦爆，哈哈哈哈哈！我真的很弱，然後左半邊那種深刻被壓著的沈重感，立刻又浮現了，我沒有太多思考就拒絕了這個提案，決定上法庭，即便.......我在這個案件中，在過程中，一直都沒有感受到公家機關對於「動物」這樣的生命感受到比較多的尊重。
我可能是一個單一個案，我所經歷的一切，可能都是個人判斷的累積，不是代表所有的公家機關，但是我希望：「只有我經歷過就好。」
「大海有心臟病」，所以除非必要的檢查，我不讓他出門，所以我當初在臉書的對話也不同意這件事情，因為心臟病跟賭博一樣，只有零跟一百的機率，我連賭都不要，我不想要，在連我都很不確定或是很緊張的狀況之下，帶貓出門，這太危險了，動物也一定會受影響，但是我後來思考：
「如果是我是對方，難道不會千方百計希望對方可以帶貓給我看嗎？」
「會，我一定也會跟牛牛媽媽一樣的堅持。」
所以我後來跟牛牛媽媽有約在醫院見面，帶著大海，並且也跟著他們到當初牛牛結紮的醫院，聽聽醫師的意見，雖然見面都稱不上愉快（太難了啦！）但後來，我感受到牛牛媽媽對於大海現在的身體狀況，除了困惑之外，也有很多心疼，所以我在那次和解，有當面正式跟他道歉，關於我在他一開始透過朋友跟我聯繫，我因為懷疑的關係，沒有同意見面，並且拒絕了他們的請求，感到抱歉。
我在這件事情，檢討後，我對自己比較苛責一點，不管對方是哪一位媽媽來跟我聯繫，一定不可能有我這麼密集的機會，接觸這麼多家長對於動物的負面情緒，雖然我沒有接走失動物，但是我自己中途的小孩，或是我的小孩都曾經跑出去過，我很知道那時候天空再亮，都是黑的，而他們找了半年，不管是用我理解，或是我不理解的方式，我沒有試圖更同理對方，只是因為網路的關係，也拒絕再跟對方溝通，這樣其實很暴力，他們受的委屈不比我那時候承受的少。
一樣的開頭「大海有心臟病」，不管在哪一個層級的公文，或是面對司法，我都被要求「帶大海到法庭」，我記得我當天在法庭內講的很激動，這真的是一場賭注，難道我要讓貓有機會發生意外嗎？
而這個要求的變形有「一般是不同意，但是我可以帶獸醫一起來開庭」。
說真的，我覺得這個看起來友善的提案，可能沒有太考慮到獸醫也很忙，跟人醫一樣忙，並且同樣缺少休息時間，而我需要動用到任何方式，請獸醫帶著心臟急救的器材到法庭讓他放棄他本來的病患，而不知道是不是只有一次還是有其他次，然後風險一樣，我可能在運送大海的過程，或是在法庭因為陌生的因素，就失去大海。
這個要求的第二個變形，是檢察官對我說，「他沒有看到無法判斷」，所以透過照片的對比，透過現場的觀看，我就可以相信眼前正義的代表，可以做出對兩個家庭都好的判斷嗎？當我看著那張臉的時候，我心中有些東西醒過來了。
那天的法庭當然也稱不上愉快，但是我很記得牛牛媽媽在快結束的說的話：「我讓的還不夠多嗎？我都把貓給你了。」
當下，我很記得他很激動的臉，他泛淚的眼睛，我當下講不出有種很熟悉的感覺，因為我還被檢察官的問題困惑著，離開法庭的時候下著冷冷的雨，我一邊還在跟律師討論，一邊又覺得哪裡怪怪的，坐車趕回家照顧小孩的路上，我發現我對著窗外哭，因為我突然想起來，我也有過跟牛牛媽媽一樣的臉。
那天，我第一次親自傳訊息給牛牛媽媽，表達我的歉意，並且同意所有和解的條件。
但是我還是有很多複雜的情緒，我覺得我在過程中受了很多委屈，甚至有很多損壞，我跟春花反復談了很多次，每當我情緒太激動的時候，他就不理我，我只好練習自己消化。
然後有天春花跟我說，「你好好想想，對你來說，真正重要的事情，拿來要不要選一選，不就懂了，你真的有那麼笨嗎？」
我拿了一張紙，寫了很多選項，只有兩個我打圈。
（Ｏ）要大海
（Ｏ）為了保留大海，有「侵占失物」的前科。
我只是突然懂了，我糾結很久的事情，是我的名聲毀損，不是大海，在這件事情，我忽略了媽媽的身份跟職責。
這個案件，不斷讓我想起索羅門的判決，我以為我保留一個心臟病孩子才是好媽媽，忘了全身讓出的孩子，也是好媽媽才會邊哭邊做出的決定，
我傲慢無比，而更可悲的是，把孩子交給司法決定，真的對兩個家庭好嗎？
對著春花再哭一次，然後我發了這個訊息給牛牛媽媽。
＃好啦我那時候還邊哭所以錯字還是很多啦！
「牛牛媽媽你好
我想跟你說下，真的很謝謝你，我也願意再度說明，我接受你之前提出所有條件。
我真的有點太慢了！很多事情都是後來才會跟上現實的速度，真的很抱歉讓你煩心這麼久，大海現在在家裡不用隔離很久了，整天像個路霸一樣在家裡擋路（我等一下傳影片給你），是家裡新領養的狗狗最喜歡的貓，因為大海很像狗狗，叫的來會也叼著玩具玩。
我想多跟你說一下，就是我雖然無法把握一定做得到，但是希望以後有機會邀請你來我家看大海。
坦白說我自己打這句話，也怕怕的，因為我們在這個過程中不是很愉快，而且當初另一位小姐在網路引起的風波，坦白說來都讓我很害怕，我記得您在法院說，那就網路上的事情啊，你不要在意就好，可能我還太嫩，而且對我的工作來說，名聲很重要，所以被誤會，我會很難以接受，我坦白說，我那時候被打擊到半邊臉無法動，醫生說我是小中風，因為我不懂，我做錯了什麼？我沒有被這麼多人這麼激烈的攻擊，而那時候，連我自己都不知道發生什麼事情。
不過確實，跟著你一路做功課，我理解我的做法在法律上有爭議，而我自己雖然是中途媽媽，但是跟你想的不一樣，我們其實就是接貓回家，剩下都是機構處理的，因為我主要是接台北市浪貓中心的貓，除了養貓，我其實什麼都不太會，也不改管，因為我主要都是處理傷貓跟幼貓，有時候連睡覺的時間都沒有。
不過這一切都不是藉口，因為這就是我的傲慢，讓過程有錯誤。
身為一個動物溝通者，我因為左右不分，我不接走失的案子，雖然可以理解走失家長家焦急的心情，我自己中途的小孩也有走失過，但是無論如何，真正失去完全是另一回事，當你已經掙扎了六個月，而我們因為沒有直接聯繫而有種種錯誤，我現在想想，無論如何，以後我接觸家長的狀況，我那時候應該都不該想著我是一個媽媽，而不同理你也是個媽媽，這真的是我的錯，請容我再跟你道歉一次。
另外，關於捐款的單位，跟你商量一下，我們也捐給流動狗貓以外的動物，你覺得好嗎？
最後附上貓咪的影片給你，還有一堆他很臭屁的照片，如果你願意，也許我們討論一下，我們是怎樣的家長，或是叫他牛大海？好不好呢？
春花媽」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一樣又經過了一段時間，現在可以跟大家報告，我們在今天正式和解了，大海還是在我家耍流氓當小狗貓。
感情的事情，我留給我自己，但是我想要跟大家分享的動物在法律上的「不受保護」：
＃我是一個個案而已，但是這是真實發生的事情。
1.晶片真的決定歸屬權嗎？ 沒有
2.沒有將遺失動物，配合「地方政府」的規範，進入第三方單位公正，而單純私人收養，拾獲者可被告，而照護者一樣會被告。為此，我們應該盡快將家裡所有的小孩施打晶片，不好意思，請你回去看第一點。
3.動物無論身體狀況健康與否，都要配合司法程序，因為動物在法律是物品不是「生命」
請容我再提醒大家一次：
1.不施打晶片會被罰錢，但是打了晶片也不能保證你收養的動物，就一定會一直屬於你的。
2.台灣各地對於合法收養的規定並不統一，搞不好我發文的時候，又變了，你的動物到底屬於誰？
3.對我來說生命如不是生命，那法律也不是在正義那邊，只是屬於懂得法律的人可以領略的專業空間。
延伸來說：
簡醫生的死諫有讓收容所的動物更好活嗎？
延伸再來說：
台灣在推以領養代替購買的時候，真的有保障走失動物前後主人的權益嗎？
台灣的動物真的是動物嗎？
我在這個過程中，失去了很多時間，失去了一些健康，失去了很多信心，失去了一些對人的信任。
然後我得到一些對於法律知識的修正，沒意外的話他還會再繼續修正。
我也得到很多信任，很多關心，很多支持，我的傲慢讓我吃了很多虧，這次事件讓我理解一些，所以未來在這裏會出現一些變化，歡迎想來下來的繼續留著，不想留著也歡迎離開。
關於走失的動物，我誠心地勸大家，請做好一切必要的安全措施，一個意外很容易形成更多遺憾。
最後，我想謝謝在九月那段時間到現在，公開或是私下給我鼓勵的朋友跟網友們，真的很謝謝你們，我那時候也被恐懼矇蔽了雙眼，因為那時候相信法律可以做出正確的判斷，加上電視上都說少說少錯，沒有辦法一一跟你們道謝，很謝謝你們，真的很謝謝你們，真的很謝謝你們，讓我有機會在這漫長過程，跟自己的傲慢相處，未來，我會更專注在自己的工作上，做好自己的本份，動物是我的初心，也是你我結緣的開始，謝謝你們。
大海有次很ㄎ尢的問我：「你會一直照顧我嗎？我很壞，我身體也很壞唷！」我沒有笑。
我很認真的把他抱過來，跟他說：「我會一直照顧你，也會努力讓自己不要壞掉，讓你也不壞掉，好嗎？」
「好，不要壞掉，我們。」
對我來說，答應動物的事情，是很貴重的，那時候交換的信任，也一直支撐我在很多崩壞的時刻，一直到現在，我還是會跟大海說：「謝謝你來到我的生命裡，讓我體驗那些我生活中的盲點。」
謝謝你們閱讀在這裡，我是動物溝通者：春花媽，甜姐的妹妹，春花，萌萌，歐歐，胖咪，小花跟大海（牛牛）的媽媽，謝謝大家的照顧，也希望大家未來繼續看顧我們，謝謝你們。
祝福平安。
小姐與流氓爭議 在 [新聞] 經典動畫含種族歧視Disney+更新內容警- 看板movie 的推薦與評價
連結:
https://bit.ly/35atKC6
經典動畫含種族歧視 Disney+更新內容警告須知
迪士尼近日宣布全力發展串流服務Disney+，媒體16日指部分已上架的經典動畫開頭現加上
更新版的內容警告須知，提醒觀眾劇情內含種族主義的刻板印象。
BBC報導，這段長約12秒的新版警告須知可見於1941年版「小飛象」（Dumbo）、1953年版「
小飛俠」（Peter Pan）、1967年版「森林王子」（The Jungle Book）、1955年版「小姐與
流氓」（Lady and the Tramp）與1970年版「貓兒歷險記」（The Aristocats）等片。
迪士尼在新版內容警告須知指出，「本節目包含負面描述，與/或苛待人們或文化」，「這
些刻板印象當時是錯的，現在是錯的」，相對於移除節目，「我們要承認有害影響，從中學
習與引發對話，一起創造更兼容並蓄的未來」。
迪士尼也在結尾附上網址，為觀眾說明貓兒歷險記、小飛象、小飛俠與海角一樂園（Swiss
Family Robinson）等經典電影冒犯有色人種的情節。
報導指迪士尼考量到種族歧視爭議，像1946年版「南方之歌」（Song of the South）等電
影一開始就沒有上架，2019年11月也曾放上內容警告須知，但遭外界批評太短。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.118.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1602846374.A.833.html
... <看更多>