/話說/
去年，超雄的競選口號是「公義路上，與你同行」。競選期間、選舉投票日、宣布當選到今日作為在議事廳議政的議員。超雄身邊同行者，邵家臻一直都在。
不如大家聽聽超雄對阿臻的感受～
【話說•邵家臻】
由校園走上街頭，再由街頭走入議會，亞臻仍然是亞臻。做了一年臻議員，有很多的學習，有很多的挑戰，也有很多的感想。是時候總結過去一年的工作，在新一年立法會會期將至，亞臻要整理過後再出發了。臻辦請來過去一年緊密合作的同行者—亞Fer(立法會議員)、姨婆(樂恩家長會)、孫生(香港基督教服務處總幹事)、Annie(家長聯盟發言人)、Moses(鶴園春田商住大聯盟成員)話說邵家臻，聽聽同行者對臻議員的評價。
一起同行的同工和同行者還有很多，在大大小小不同的議題中（康橋事件、安老服務計劃方案、選委選舉、露宿者政策、學童自殺、新屋邨社工隊、精神健康政策、整筆過撥款(LSG)、囚權、小三TSA、工廈劏房等等）裡應外合，合縱連橫。謝謝你們，如果臻辦的工作真有成效的話，這定跟你們的提醒和寄語有關。面對威權統治，讓我們更團結，繼續在議會內外負隅頑抗！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
重溫16-17年度工作報告短片：
＊年度工作報告——康橋事件
https://goo.gl/wL9hrM
＊年度工作報告——小三TSA
https://goo.gl/Wc9D6u
＊年度工作報告——學童自殺
https://goo.gl/JCrpCD
＊年度工作報告——囚權
https://goo.gl/XNJjpf
小姨多鶴評價 在 [心得] 《小姨多鶴》：關於愛情- 看板book 的推薦與評價
這本看題材就知道一定好看：二戰結束，日本宣佈投降，中國軍隊即將攻入偽滿洲國的日本殖民村，一眾村長幫村民下了決定行玉碎政策，不少村民被迫自殺。少女多鶴與殘留村民成功保命，逃難途中卻被中國游擊隊阻截，拿去人肉市場販賣，被一個東北家庭買去。原來那家的媳婦為了躲開日本兵而流產，自從失去生育能力，那家的父母便為兒子買了個生育工具回去。自此以後，多鶴以「媳婦的妹妹、孩子們的小姨」的身份在這個家庭生活下去。
嚴歌苓寫傷痛的場景寫得輕描淡寫，比如第一章，一眾日本女人被裝進麻袋裹拿去人肉市場上賣，村民上前圍觀：「人們就笑。笑聲大了，也挺嚇人的；最靠臺子邊沿的麻袋們蠕動了幾下，小了一些。」這句很輕，暗示卻很深沉。又例如，多鶴遭賣身後逃跑，幾天後又跑了回來，買她回來的家庭問她為甚麼跑，又為甚麼回來，她聽不懂，沒答；第二天遞給他們一張紙條：「竹內多鶴，十六，父母、兄、弟、妹亡。多鶴懷孕。」這段看得我多鼻酸，連吐槽多鶴最起碼該寫「妊娠」都忘了
這本書倒不怎麼涉及種族衝突，到了後來還是大躍進、三年大饑荒、文革，回到女人為了操持家計而精打細算、營救被關進牛棚的老公而四出張羅的典型中國近代小說劇情。嚴歌苓寫女人寫得真好看。嚴對自己筆下的女人總是懷著一分柔情，不像許多作家，恨不得字裹行間都透著針對主角那種「呵呵，你活該」的語氣。
＊＊＊
故事中段，多鶴與她的當家、這家的丈夫「張儉」間產生了愛情。這段看得我白眼反到後腦勺去。我省思這份反感的來源：這當然是政治不正確的；不管歷史背景為何，多鶴是被強姦的。一個受害者愛上強姦犯，是政治不正確的；要是一個中國作家寫出一個遭拐賣至山區的女子與她的丈夫相愛，這個作家絕對不會見到明天的太陽。然而這也是合乎人性的。斯德哥爾摩症候群並非孤例，人們會愛上傷害自己的人，以化解認知失調：既然我愛他，他便不是在強姦我，而是我們去偷情了。
後來我明白到，我反感的是作者描述這件事的筆調。角色可以欺騙自己，但我不喜歡作家讚揚這種不誠實。嚴歌苓對自己的角色太溫柔了，寫這段時也是認認真真地當愛情戲來寫。換個作家寫，這件事可以寫得非常刻薄、非常令人難堪。文學作品中，性關係很多，愛情很少，作家們往往非常清晰地劃分出「炮友」、「可以上床的好朋友」、「妓女與嫖客」的位置，很少會因為兩人間有性關係便讓他們相愛。
說到底我討厭多鶴「做」；明明只是因為她需要安全感，需要性，而這個強姦她的人又是唯一能給她這兩樣東西的人，她便認為自己是愛他的。這是喪事當喜事辦，把廉價的依戀做假成愛情。或許我認定她玷污了愛情，還是因為我認定愛情是祟高的吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.247.7.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1525696194.A.E27.html
... <看更多>