這張圖是因為一位媽媽詢問「媽媽群組的對話內容」的真實性，而傳過來的Line群組截圖，各位認為圖中有哪一句話內容不正確嗎？
答案晚一點公布
====
發燒的確是一個令父母很緊張又頭痛的事情。
舉這一個對話的例子，並非要批評誰，也不是要勸那位媽媽退群組，是想要藉著這個機會跟大家導正一些錯誤的觀念
答案：三句話都有些問題，或者不完全正確的地方。
1:「退燒藥是抗生素，要非常小心使用」：當然是錯誤，退燒藥不等於抗生素。
但是我可以理解為什麼有些人會誤會，因為退燒藥也算是一種「消炎藥」，而有些醫生或民眾，會把抗生素形容成「消炎藥」，所以有時候會混淆。但是要再說一次：退燒藥不等於抗生素
二：「兒科醫師建議用活動力來判斷要不要給退燒藥，而不是用體溫來判斷。」
這句話，說對了一半。的確是可以用活動力來幫助判斷，但並非完全不考慮體溫。
正確來說，以體溫和活動力、症狀、本身疾病史（有沒有熱痙攣病史、家族史、心臟疾病、本身免疫系統狀況）和發燒可能的原因⋯這幾個因素，綜合來判斷。不是單單以「活動力」來判斷。
例如：如果38度以上，但是孩子精神活動力很好，醫生也判斷這是一般的感冒，本身沒有熱痙攣的病史，則的確可以考慮不用吃退燒藥。
又反過來說：如果體溫37.1’C，但是孩子精神活動力不好、病懨懨的，那麼也要給退燒藥嗎？
三：「有些寶寶燒到40度，還能吃能睡，這種就不用給退燒藥」
這段話爭議最多，跟上面的第二點有相關。
若是把它簡化一下，變成比較直接的問題：「到底燒到幾度就要吃退燒藥呢？」
這沒有一個絕對答案，很多因素，這要看「整體」和「孩子的體質」和「父母對於狀況的了解程度」，有很多不同的狀況、所以會有不同的答案。但是一般來說：父母可以在心裡面設一個停損點/界限。39.5到40度應該是一般父母的心裡極限了，我會建議父母：
生病的話，請看醫生，醫生評估過是一般的狀況，可以在家裡休息的話：如果孩子精神佳 跑跑跳跳，完全看不出來生病，照樣跟您頂嘴、跟弟弟搶玩具，也沒有身體不適、頭痛、喉嚨痛、情緒跟平常差不多等等，就可以先不要急著退燒。可以先用物理退燒：例如用個毛巾泡溫水，擦拭身體，讓他先散散熱，喝一點水，他會舒服一些。但是請您跟孩子的醫生討論。
但是如果已經燒到39.5到40度，一般小朋友都會看起來不舒服，病懨懨、頭痛、情緒不好、翻來翻去、呼吸顯得比較費力，這樣高的溫度，就要考慮要使用退燒藥了。不過，這是以「一般的狀況」而言，總是有例外的
如果孩子本身有熱痙攣體質，使用退燒藥就醫需要比較積極
若孩子燒到40度，而父母還能夠翹腳喝咖啡淡定看Netflix的話，的確很不簡單。
我們兒科醫師大都會認為：發燒並不是一件壞事。而發燒也不見得是一件「非要解決不可」的壞事，它是告訴我們孩子身體出了狀況，免疫系統正在作戰的訊號，不是告訴我們說：「趕快幫我退燒，最好37度以下」才算是「正常」。
另外很多父母也會問：「如果小孩子已經睡著，但是半夜摸起來很燙，這樣到底要不要叫他起來吃退燒藥？」
幾年前美國兒科醫學會，有發表過關於兒童發燒的指引，其中一項，就是針對晚上已經睡著了，不用再叫他起來，特地吃退燒藥的說明。除非，孩子一直發抖、翻來翻去，甚至醒來說頭痛、或哭鬧，這樣就最好用適量的退燒藥讓他舒服一些。
退燒的原則，是讓孩子舒服一些，不要讓他太難受，不是要把溫度數字降到37度以下，才算是「完成任務」。我們要治療孩子的疾病，不是要看漂亮的溫度數字
「為什麼吃了退燒藥，效果那麼慢？」
退燒藥需1-1.5小時左右才開始作用，並非15-30分鐘。
還有一個觀念：並非退到37度以下，才算有作用，很多時候在急性期，吃了退燒藥，可能只有降溫一些些，隔一兩個小時後，又會開始燒上來，反反覆覆。這是感染急性期時常見的狀況
最重要的觀察重點，是在「燒退」的時候，孩子的精神活動力如何？如果溫度已經降了之後，精神活動力仍然不佳，這就要特別注意，盡快就醫。
「那要怎麼知道狀況有改善呢？」
如果燒與燒之間的間隔，有慢慢拉開（ 4小時➡️6小時➡️8小時➡️12小時），或者燒的最高溫有慢慢下降，這些都是代表病程有在趨緩的跡象。
以上是一些一般原則，當然也會有例外的狀況。有疑問的話請洽您孩子的醫師
參考資料：https://www.aap.org/en-us/about-the-aap/aap-press-room/pages/AAP-Issues-Advice-on-Managing-Fevers-in-Children.aspx
#左手量耳溫_右手按追蹤我的Instagram： 📸 http://www.instagram.com/drblackeye
#追蹤偶的Twitter: https://twitter.com/drblackeye/
