Search
小黑一護：「我本來不想用這招的！」
可…可惡，露琪亞被抓走了，
小黑一護只好到屍魂界救老婆了！
邀你一起拯救屍魂界，成為彼此的羈絆
【Google store】👉👉👉
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.srgametw.damo.android
【App store】👉👉👉
https://apps.apple.com/tw/app/id1535184053
#死神羈絆之刃
#死神BLEACH
#貓咪版
#其實片尾才是正片ㄅ
#小黑真的適合演戲ㄇ
小黑一護：「我本來不想用這招的！」
可…可惡，露琪亞被抓走了，
小黑一護只好到屍魂界救老婆了！(?)
邀你一起拯救屍魂界，成為彼此的羈絆
【Google store】👉👉👉
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.srgametw.damo.android
【App store】👉👉👉
https://apps.apple.com/tw/app/id1535184053
#死神羈絆之刃
#死神BLEACH
#貓咪版
#後半段幫小黑拍攝的花絮才是正片吧
#小黑真的適合演戲ㄇ
0:00 貓咪版死神
1:55 正片開始
小黑 一護：「我本來不想用這招的！」 可…可惡，露琪亞被抓走了，. 小黑一護只好到屍魂界救老婆了！... Ona Zaidi. Maudhui haya hayapatikani kwa sasa. ... <看更多>
廣告- 內文未完請往下捲動. Dcard網友推痘痘肌適用：蘭蔻超未來肌因賦活露（小黑瓶） ... 並且相當保濕，非常適合消除長年下來的痘疤斑點暗沉。 ... <看更多>
小黑真的適合演戲ㄇ 在 [閒聊] 能長期演音樂劇的偶像真的都要有點料吧? - 看板KoreaStar 的推薦與評價
因為討論偶像演戲，
有些板友借我的樓想討論偶像的音樂劇之路
好奇音樂劇市場是否真的那麼大，可以讓偶像去卡位。
因為這些推文，也勾起了我的好奇心。
所以評我記憶，稍微搜索了一下，發現這條路看來是蠻不好走的。
不過我是從子瑜事件之後才開始接觸KPOP的
所以可能很多出道較早的偶像 我掌握的不足
所以想來版上確認一下 是不是偶像的音樂劇之路，沒料真的很難長期走下去?
以我記憶所及，外加維基百科，稍微列了一下
1986 金俊秀
1987 金厲旭
1988 圭賢
1989 金聖圭，溫流
1990 鄭澤運，李洪基，徐恩光，梁耀燮
1991 李浩沅，南優鉉，李昌燮
1992 李在煥，李燦多
1993 仁誠
1994 李在允，
1995 金志妍，崔珉起
我覺得這個名單說不定再過幾年，隨著偶像人氣逐漸下滑，可能有些站不夠穩的會掉隊
可以發現近幾年能夠長期穩定演出音樂劇的偶像看似比演戲的少很多
還有，幾乎都是男生，女生非常少。
當然，有些人可能很有料，但是其他工作機會更迷人，所以沒有來唱音樂劇。
比如短暫演出過少量音樂劇的伯賢，朴炯植。
如此說來，音樂劇的工作回報可能是比不上綜藝，演戲。較無法吸引人才流入。
但是不是人才的也進不來這個市場。
感覺音樂劇界對自己的專業要求好像特別高，
如果只要求票房，應該很多人單憑人氣都能填滿音樂劇廳普遍不算大的場地。
可是能夠長久接演音樂劇卻似乎不是件容易的事，基本門檻比長期演戲來得高。
可是在顏值和身材就較無要求。無污辱之意，只是看名單沒有幾位門面在列。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.54.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1672891328.A.16A.html
※ 編輯: lifesg (49.216.54.180 臺灣), 01/05/2023 12:03:21
不同的內容要如何一篇討論?
※ 編輯: lifesg (49.216.54.180 臺灣), 01/05/2023 12:13:31
我又不是老師，又不是要來說教的。幹嘛要表達什麼?
你是學生嗎? 你來這裡是以上課的心情來的?
這不是課文，沒有要表達什麼啊
但是我要先自己做點基礎功課，不然大家不是會說: 你自己去google嗎?
我有誠意討論，所以自己先做些初步的理解，這樣錯了嗎?
如果我什麼都懂，那還來討論幹嘛?
所以韓星版是期待版友來這裡寫專欄文章的嗎?
我真的覺得好奇怪。我是來討論的，是來聽大家意見的。
※ 編輯: lifesg (49.216.54.180 臺灣), 01/05/2023 12:17:28
互相聽聽別人怎麼想，怎麼看這個問題嗎?
所以你說想討論問題，就來這裡丟個一句話發問，自己不用做任何功課，直接來要答案?
所謂主觀不是沒有個人意見，而是強塞自己意見給別人，別人不接受就罵別人
我並沒有如此。我有我的意見，但是我也尊重並樂於傾聽別人的意見
※ 編輯: lifesg (49.216.54.180 臺灣), 01/05/2023 12:19:22
你說假借，那也是你對我邪惡的揣測而已。可能你身邊壞人太多了，也許過幾年會好轉
唉，我好好的討論文又被歪樓了。
真可惜，討論音樂劇的文章在韓星版一年都不見得有三篇...
討論不下去了QQ
※ 編輯: lifesg (49.216.54.180 臺灣), 01/05/2023 12:22:43
總是懷疑別人的人生，我真的無法理解
※ 編輯: lifesg (49.216.54.180 臺灣), 01/05/2023 12:26:38
樂於傾聽是接受別人和自己有不同意見，並予以尊重。
請問那麼多人反駁過我，我有罵過別人一句嗎?
沒關係啦，各位覺得是借敵人這麼多就繼續吧，我尊重啊
※ 編輯: lifesg (49.216.54.180 臺灣), 01/05/2023 12:29:05
板上也有幾位版友有興趣。在韓星板貼文難道是要專家等級的人物才能來貼文討論嗎?
這裡是學術殿堂等級的論壇嗎?
※ 編輯: lifesg (49.216.54.180 臺灣), 01/05/2023 12:36:41
需要縮小討論範圍，文章比較能對焦。很可惜這篇文章因為有討厭我的人，所以還是沒法討論
謝謝你給的意見
※ 編輯: lifesg (49.216.54.180 臺灣), 01/05/2023 12:41:07
※ 編輯: lifesg (49.216.25.12 臺灣), 01/05/2023 12:58:46
我是說能留在這個領域的，唱功真的都有一定水準才能做到
※ 編輯: lifesg (49.216.25.12 臺灣), 01/05/2023 13:02:40
其實音樂劇的場地，很多偶像單靠人氣就可以賣完的
※ 編輯: lifesg (49.216.25.12 臺灣), 01/05/2023 13:03:54
我明明說了沒有演的可能在忙別的
有演的都有料
因為我覺得台灣的教育真的不應再推崇這種非黑即白的命題，
現在搞得有些人以為黑白題才是好題目。
許多國家，許多高等學校的題目都是申論，並不要求特定答案。
老師的評分標準是來自於你答題的推辯，但是並不是要看到每個人都做出機械式的推辯
每個人都可以有不同的推辯，不同的見解。重點是你在這個過程中的思考。
一份優秀的題目，不是是非題。
地球是圓的，生命三要素:陽光，空氣和水。沒有討論價值。
謝謝你提供的資訊。
比如我覺得你的推文，有很多都很有價值。有補充了我不知道如何去知道的消息
反而我覺得很無奈，沒有人能提出超越或是齊等未生的作品，
卻無理由的說未生不是高峰。如果想反駁，不是應該直接說XXX不就超過了嗎?
就像上面的人說的，給個標準答案，問題就終結了呀。
未生是高峰的說法，難道有牴觸他的演技受肯定嗎?
不知道為何要求在這裡發文，要求到寫專欄文章的等級。
就是似乎沒有偶像的發展是: 偶像>音樂劇>演員 不知道是什麼原因
※ 編輯: lifesg (49.216.18.235 臺灣), 01/05/2023 14:41:45
不過我剛才去查一下，他指有三部音樂劇作品，不知道算不算
不過謝謝你提供的資料。
※ 編輯: lifesg (49.216.18.235 臺灣), 01/05/2023 14:50:02
... <看更多>