【根絕兒虐悲劇,從推翻不當教養觀念開始】
桃園市中壢區傳出一起家暴毆打女童致死案。40歲謝姓男子疑因3歲女兒不聽話、說謊等,竟用「不求人」、甩巴掌方式,毆打女童直至全身瘀青,謝男6日凌晨發現女兒呼吸發生異樣,隨即送醫急救,但到院前已無生命徵象。
■女友竟認為正常管教
警方清晨6點左右接獲醫院通報,隨即到醫院帶回謝男偵訊。警方調查,謝男與其同住女友在醫院時情緒相當鎮定,一語不發。警訊時謝男供稱,兩天前因為女兒不聽話、說謊等行為加以管教,並強調「僅動手1、2次而已,沒想到會這麼嚴重」。被列為關係人的謝男女友,認為只是「正常管教」,所以沒有勸阻[1]。
■4成兒虐案是不當管教
根據衛生福利部統計,兒虐案通報中,約有4成都是不當管教造成。專家建議,教養小孩應避免體罰,且應注意自身情緒,可先深呼吸再跟孩子講道理。
衛生福利部保護服務司簡任視察林春燕表示,聯合國兒童基金會在2016年曾有一個全球的調查,發現2到4歲的幼童中,有75%受到經常性的暴力管教,呼籲國際政府能立法禁止體罰。林春燕簡任說,台灣的教育單位很早就有相關立法,禁止教育單位體罰學生,但在家長端,並沒有類似的立法。家長也普遍認為,孩子就是要管教才能避免做錯事。
但根據統計,保護司受理的兒虐案中,有約4成都是不當管教。林春燕簡任表示,家長的出發點是教養,但當孩子做錯事,家長可能一時情緒激昂,力道就失控。不當管教的方式包含甩巴掌、用水管、棍子等工具打小孩,可能造成孩子嚴重的身心靈創傷。
保護司建議,「教」孩子不應是「教訓」孩子,「教」是溫和堅定的溝通;「教訓」可能只是家長情緒的發洩。家長在面對孩子做錯事、需要給予教導時,應先深呼吸、平撫自身情緒,再好好處理孩子的問題。
阮綜合醫院身心內科林奕萱醫師表示,根據美國兒童精神科醫學會的資料,體罰可能造成孩子自尊低落、容易害怕家長或照顧者,也會認為「打人是被允許的行為」,有較高風險會霸凌其他小孩、有攻擊行為,或造成人格發展的一些狀況,如可能偷竊、虐待動物等,也可能比較容易憂鬱或焦躁[2]。
■不當管教與兒童虐待的界線在哪?
若把兒童虐待界定視為從黑到白的光譜,屬於「黑色」的兒童虐待案例,像是家庭內的亂倫、照顧者吸毒酗酒無法戒斷、長期毆打孩子成重傷和致死等狀況。此類加害人多是患有精神或心理上疾病,需要專業協助治療,而所觸犯的犯罪行為則須負法律責任,認定為兒童虐待是無庸置疑的。
而光譜上灰色地帶通常是家長的「動機」不是加害兒童,發生的狀況往往是面對孩子難以掌控的脫序行為,因為缺乏育兒知能,加上情緒失控,導致責罰失手形成孩子身心上的傷害,其傷害程度符合兒虐指標,若結果是符合兒童虐待指標,沒有灰色地帶,但何以兒保單位要考量「動機」,而認為是不當管教?
許多慈祥有愛的父母,當孩子脫序哭鬧、無法溝通又遇到自己疲累缺乏耐心的時候,也會開玩笑地說能夠體諒兒虐父母崩潰的心理狀態了。當然若能夠用開玩笑表達自己的情緒,表示理智還能控制自己,不會對孩子作出傷害的行為,而許多容易情緒失控出手過重變成管教過當的家長,多已是本身長期深陷婚姻失和、經濟壓力或缺乏社會資源等因素所致。
孩子「脫序」的原因,可能是長期生活在不穩定的環境,如:父母「跑路」,屢換居所而缺乏安全感、日常基本照顧,如:三餐不定,營養衛生不足的疏忽造成生理上不適、情感總是被冷漠對待,如:缺乏心理上的同理慰藉而沒有存在感;或是孩子本身有特殊狀況,如:過動傾向的孩子等,孩子最後只好用「脫序」來表達需求,但父母自己已無能量和能力了解孩子的需求。
針對明顯位於「黑色」地帶的兒虐案,完善的兒童保護制度一定會評估人身安全,立刻安置受虐兒童,安排寄養家庭或育幼機構提供適當的照顧,以修復心中的創傷[3]。
■父母親應如何區分合理管教與身心虐待?
▸「管教」指的是以正向、支持的方式示範或告訴子女其應有之行為。
▸「虐待」則是以憤怒、負向的方式對待孩子。
▸「管教」是父母與子女均知道管教的原因及其行為的結果為何。
▸「虐待」則是父母單向、強制的壓迫,子女無法知悉自己為何遭受不當之對待。
▸「管教」是出於協助子女學習自我負責需要、有合理管教原則(符合兒童的年齡及身心發展)、並給予具體說明。
▸「虐待」則是出於父母自己的情緒需要、以不當的方式(如恐嚇威脅)、缺乏一致或合理的管教原則、未加說明。
▸「管教」是允許子女去練習父母所期望的行為,錯誤仍有更正的機會,所以子女可從中得到成長、學習。
▸「虐待」則是當子女有錯誤即會受到嚴苛的處罰,而讓子女認為自己就是一個"壞人",子女無法內化紀律,反與父母關係更為不信任與仇恨。
◉例如◉
▸(管教)為了讓5歲小明學會吃飯前要洗手的習慣,當爸爸發現小明沒有洗手就來吃飯時,爸爸選擇帶著小明前往洗手間洗手並再次提醒飯前洗手的重要性。
▸(過當管教/虐待)為了讓5歲小明學會吃飯前要洗手的習慣,當爸爸發現小明沒有洗手就來吃飯時,剛好爸媽又因家用衝突,爸爸隨即拿棍子責打小明的手腳,並不准小明吃飯,因為他沒洗手[4]。
■親權與懲戒權的行使界線
當父母逾越親權和懲戒權的行使界線,可能帶來哪些法律後果?根據媒體日前報導,一名「虎爸」因為不滿女兒表現不佳,接連以電蚊拍、皮帶或腳踹體罰,導致女兒受傷,最後被高雄地方法院以傷害罪判處1年有期徒刑。
民法第1084條第2項和1085條規定,父母對未成年子女有保護、教養的權利義務,甚至可以在必要範圍內懲戒子女。然而,上述的報導為民法規定帶來一個問題:「父母對子女的懲戒和教養權是否有界限?」
基於父母的親權和懲戒權,父母可以在必要範圍內處罰未成年子女,只要處罰的原因和手段是在必要限度內,就算處罰造成子女身體或精神上的痛苦,父母也可以阻卻違法。
但關鍵就在於「必要限度」,必要限度的標準,可以分成幾個層次來探究。首先是懲戒的目的,懲戒必須是為了矯正、改善子女的不當行為。而不是出於矯正目的的處罰行為,就不能認為是必要的懲戒。例如為了發洩情緒而痛罵或痛打子女,就不是必要限度的懲戒。
其次,手段的強度也必須斟酌,一方面當然是處罰手段本身不能太過激烈,例如用水果刀割傷子女、把子女倒吊起來抽打,無論如何都是太超過了,當然不屬必要限度。另一方面,手段的強度也必須與懲戒原因相結合,懲戒原因愈瑣細,允許的手段就愈輕微。講白了,就是殺雞不能用牛刀,孩子上課睡過頭以及在學校犯錯被記過,這兩種情況所允許的懲戒手段當然有所不同。
■逾越界線懲戒的法律效果
下一個問題就是,如果父母確實有逾越必要限度的懲戒行為,會帶來什麼法律效果?如果父母對子女的過當懲戒已經達到刑法可以處罰的程度,父母就不能免於刑事處罰。包括傷害、強制、妨害自由等罪,都可能是伴隨著過當懲戒而來的罪名。甚至除了體罰之外,若父母對子女的辱罵和威脅過當,也可能構成公然侮辱或恐嚇危安罪,而不能拿「管教小孩」為擋箭牌。
當然,對於子女的肉體或精神上處罰,也可能構成家暴。法院可以依聲請核發保護令,禁止父母繼續接近子女,或是採取其他保護措施。
需要特別注意的是特別法「兒童及少年福利與權益保護法」(以下簡稱兒少福利法),如果父母對子女不當管教情節嚴重,依據兒少福利法第56條規定,縣市政府主管機關可以緊急保護或安置小孩。
甚至如果經過主管機關評估後,認為孩子不適合繼續在原來的家庭裡生活,可以依據兒少福利法第71條,請求法院宣告停止父母的親權,如此一來,父母對子女就完全沒有保護教養或懲戒的權利[5]。
■兒虐是從何時開始?最初有什麼徵兆?背後又有什麼原因?
關於「兒虐」我們不斷地探究與反思,姑且不論兒虐事件背後的脈絡與原因,許多涉及毆打、羞辱、甚至殺子自殺等兒虐行為的家長,往往具有某些傳統的不當教養觀念,諸如把孩子視為自己的附屬品,或認為「孩子是我生的,我想怎樣教就怎樣教!」、「孩子不聽話就要打」、「我只是恨鐵不成鋼,罵你是為你好」等種種的觀念下,不小心便頻頻以「愛」為名,合理化自己的情緒化打、罵行為,以「教養」為名,施行「恐嚇脅迫」教育。
兒虐是從何時開始的?也許最初只是家長偶發的情緒化教養行為,久而久之,它逐漸演變成一種慣性的過當教養方式,這些教養行為對孩子內心造成的傷害與陰影將隨著他的成長不斷累積,而我們更懼怕的是,當家長不當的教養行為演變得愈發嚴重,最後會否失手造成無法彌補的遺憾。
■根絕兒虐悲劇,從推翻不當教養觀念開始
我們相信,若要終結兒虐的發生,得從源頭做起,例如:近幾年「兒福聯盟」的橘絲帶兒保運動,開始嘗試與家長探討親子教養議題,並推動「不打不罵」的溫柔教養主張。提醒家長打罵教育對孩子造成的傷害與內心陰影,鼓勵家長們應多以尊重、傾聽、陪伴的方式,逐漸建立起與孩子理性溝通的良好互動關係,尊重孩子是一個獨立個體,覺察並處理自己的情緒後,再和孩子進行理性的溝通,以及若不小心做出懊悔的教養行為時,能勇於向孩子認錯等等教養觀念。
讓孩子理解父母也是凡人,偶爾也會犯錯,但能勇於認錯,做為最好的身教典範。讓孩子理解你尊重他的想法,也很努力想與他溝通,因為你愛他,所以願意好好跟他說[6]。
【Reference】。
1.來源
➤➤資料
[1](中時新聞網)「狠父不求人怒毆 打死3歲女童」:https://www.chinatimes.com/newspapers/20210807000405-260106?chdtv
[2](TVBS 新聞)「4成兒虐案是不當管教 專家:教養小孩應避免體罰」:https://news.tvbs.com.tw/life/1124374
[3]「不當管教與兒童虐待的界線在哪?」:https://www.cgmh.org.tw/cgmn/cgmn_file/1803011.pdf
[4](新北市政府家庭暴力暨性侵害防治中心)「區分管教與虐待」:https://www.dvp.ntpc.gov.tw/home.jsp?id=4fae2e3470ce3aca
[5](The News Lens 關鍵評論網)「當父母逾越親權和懲戒權的行使界線,可能帶來哪些法律後果?」:https://www.thenewslens.com/article/116783
[6](兒福聯盟─孩子的守護者)【從兒虐談到教養】我們能做些什麼,來挽救無辜的孩子?:https://orange.children.org.tw/news/news_detail/123
➤➤照片
(關鍵評論)「《溫和且堅定的正向教養》:孩子不當行為背後的四大錯誤信念」:https://www.thenewslens.com/article/97338
2. 【國衛院論壇出版品 免費閱覽】
▶「國家衛生研究院-論壇」出版品(電子書免費線上閱覽)
https://forum.nhri.edu.tw/publications/
3. 【國衛院論壇學術活動】
▶https://forum.nhri.org.tw/events/
#國家衛生研究院 #國衛院 #國家衛生研究院論壇 #國衛院論壇 #衛生福利部 #國民健康署
#兒虐 #兒童虐待 #不當教養 #不當管教
衛生福利部保護服務司 / 兒福聯盟─孩子的守護者 / 衛生福利部社會及家庭署 / 衛生福利部 / 財團法人國家衛生研究院 / 國家衛生研究院-論壇
同時也有5部Youtube影片,追蹤數超過134的網紅桃園市議員簡智翔,也在其Youtube影片中提到,【智翔的議會質詢-警察局(9/4)】 #違停件數激增 桃園市的違規停車問題,與檢舉常造成警力負擔,是近年熱門的議題,我們回歸數據面,依警政統計網的數字來看,桃園市的汽機車違停件數逐年增加,從2016至2019無論汽機車都增加兩倍左右,智翔擔心員警業務量繁重,人力配置上無法負荷。 警察局長則回覆...
少年犯罪統計 在 葉大華 Facebook 的最讚貼文
〔記者楊綿傑/台北報導〕兒少使用網路機會越來越多,除了成癮的問題外,也不能忽略「網路性剝削」!根據衛福部資料,兒少遭性剝削案件中,網路犯罪佔比高達71.8%,且受害人數也逐年攀升,近4年來以國小受害人成長高達253.8%最多,家扶基金會呼籲重視「5要上網安全」守則,以幫助兒少遠離網路性剝削的危害。
家扶基金會引衛福部數據,2017年以來,4年間已有超過4800名兒少不幸受到性剝削侵害,各年齡層受害者人數增幅都達30%至50%不等,唯有國小受害者從2017年的80人,到去年已爆增到283人,增幅高達253.8%。
家扶的調查也提到,家長最關注孩子使用網路安全的議題依序為網路成癮73%、網路不當內容如暴力、色情等有63.7%、網路交友與陌生訊息58.3%,僅有14.9%的家長認為網路性剝削需要注意。
不過家扶認為,近4年來,兒童及少年性剝削國小被害人的比例約佔12%,但國小受害人增加率卻是最高,家長及孩子都要一齊正視網路潛藏的危機,強化親子網路安全之知能已刻不容緩。
此外,家扶提到,男性兒少被害占比升高也值得關注,雖然女性被害人比例還是高於男性,但根據衛福部統計2020年的男性被害人佔比首度超過2成,佔整體被害人的28.4%,不論兒少性別為何,都需要強化自我保護的知識及能力。
少年犯罪統計 在 Facebook 的最佳解答
【盈響力閱讀】媽媽,學校都沒有教我ㄒㄧㄥˋ
#七夕情人節 #來點愛的教育
#讓我摸一下? #男戀童癖黑數
#社群軟體受害 #性教育不等於性產業
#補充分享衛服部私ME計畫「#針對性剝削」#求助網站填單訊息
在日本,未滿13歲的性犯罪案件,一年超過九百件;台灣2018年的統計數據則是15歲以下有453人。透過社群媒體 #強制猥褻、#自拍裸照、兒童色情等的 #性剝削議題 更是層出不窮,黑數恐有五到十倍之多。
日本性教育顧問野島那美,為此期待能破除傳統觀念「性教育給學校去教」「我沒學過,還不是長大了!」「好難啟齒,別人講比較方便?」這些概念,提出日本的現況是在小學四年級才實施性教育,實在太晚了,大約十歲的時候,孩子就覺得不要再說了,國小到青少年孩子大多是透過辜狗網路老師來學習性知識,加上日本性產業發達,全球七成的A片都是日本產出,媒體造成錯誤扭曲的性教育觀點,更讓人瞠目結舌,#強暴式約會、#巨根傳說、#巨乳迷思 等物化交往對象,且以不尊重的方式進行強行性交,並誤認 #他就是我的(我就是他的)這樣的錯誤觀念,在關係中蔓延,讓許多人感情受困,且無法標誌問題。
#把握3到10歲的黃金性教育時期
作者除了提及性教育,也破除性迷思,包括避孕、墮胎、保險套、性感染疾病,到 #性教育 是 #愛自己的教育,#自我認同的教育,在書不但從生理出發,也從心理機制出發,鼓勵父母和孩子一起面對性議題,不交給網路老師來灌輸錯誤觀念,透過 #有趣圖文說明搭配,非常好讀!提醒孩子遇到 #性議題不要一個人煩惱,千萬要跟身邊的大人討論,維繫親子關係。
-----
轉分享衛福部國內防治私ME的求助方式
【看見私密,求助私ME💬】
私密影像出現在陌生人的螢幕,請讓我們來協助!
私ME是什麼❓
「私ME」申訴管道是 #衛福部 #針對私密影像遭散布的成年被害人所建置的求助平台。
透過獨立移除機制,及時與網路平臺業者溝通,以自律移除相關內容等方式,協助被害人移除遭散播之影像,避免傷害持續擴大,使被害人盡早恢復正常生活。
❗如果發現自己或他人私密影像未經同意被散布,請立即到成人遭散布性私密影像申訴服務網「#私ME」#線上填寫申訴表單:https://tw-ncii.win.org.tw/
☎或播打求助專線 02-2576-2016
「#不轉傳、#不上車」,一起還給被害人隱私空間!避免造成被害人更多傷害,進一步阻止憾事發生💪-----
#如何出版
博客來網路書店參考連結:https://www.books.com.tw/products/0010834480?sloc=main
少年犯罪統計 在 桃園市議員簡智翔 Youtube 的最讚貼文
【智翔的議會質詢-警察局(9/4)】
#違停件數激增
桃園市的違規停車問題,與檢舉常造成警力負擔,是近年熱門的議題,我們回歸數據面,依警政統計網的數字來看,桃園市的汽機車違停件數逐年增加,從2016至2019無論汽機車都增加兩倍左右,智翔擔心員警業務量繁重,人力配置上無法負荷。
警察局長則回覆,違停是全國性的問題,而桃園市檢舉案件大幅成長,可能歸因於從今年開始,交通違規檢舉案件從1999專線轉為警察局的檢舉專區處理,導致統計上違停案件倍數成長,警察局也承諾會加強交通教育,降低交通事故人為肇因。
但智翔認為,僅由今年改變的施政措施,無法解釋連年成長的違規件數,況且警力也遲早無法應付持續增加的違規案件,如何保持交通順暢並紓緩警力負擔,希望警察局能積極面對這顆燙手山芋。
#連三年毒品查獲件數六都第二
接著是毒品問題,桃園查獲案件雖較去年減少,但仍高居六都第二,智翔認為販毒集團就像做生意有大盤商和小單位,查獲案件越多,可能僅代表我們在面對毒品問題時是越「治標不治本」,況且今日局長也提及,越積極查緝毒品案件的縣市,在末端的查獲案件量的呈現就會越高,可見查獲量是否能與毒品防制的成效呈正相關,也得打上一個問號。
對此局長回應,其他數據方面,桃園市的青少年毒品犯罪率是六都最低,代表校園內的宣導具有成效,智翔也建議,往後應把更多面向的數字寫進施政報告中,以供大眾檢視毒品防制的成效並思索真正有效益的手段。
#同安派出所轄區重劃分
上個月召開了派出所行政區域調整說明會,同安派出所經調整後轄管人數來到了95877人,智翔想知道同安所的員警數量是否負荷的了?分局長回應,調整之前埔子派出所轄管人數已超過10萬,重新分配後的同安派出所也會增加警力,讓每間警局警民比盡量平均。預計3年後也會成立小檜溪派出所(名稱暫定),因鄰近商業區,同安所會再將兩個鄰近夜市的里劃分出去,轄區人口預計將至七萬,可望減輕同安派出所的治安壓力,警察局會特別注意警力分配的調整。
最後智翔要強調的是,今天質詢的議題並非指責警察局的績效,而是以基層警力的工作負擔與壓力為出發點,期許警察局能夠繼續努力。
少年犯罪統計 在 香港花生 Youtube 的最佳解答
(嘉賓: Mark)(主持:Kobe, Gary)
凱文·米特尼克(Kevin David Mitnick,1963年-),是美國計算機安全顧問,作家和黑客。有評論稱他為“世界頭號黑客”。
他在15歲時就破解北美空中防務指揮系統成功,在他16歲時就被逮捕,他也因此而成為了全球第一名網絡少年犯。
破譯太平洋電話公司的密碼,修改上萬美國家庭的電話號碼,被電腦信息跟踪機跟踪並第一次被逮捕,出獄後又修改了不少公司的財務帳單,導致他又被逮捕,入獄一年。
不過釋放後的米特尼克並未收手,在後來他又成功入侵了諾基亞、摩托羅拉、昇陽以及富士通等公司計算機,盜取企業重要資料,FBI統計他給這些公司帶來的損失高達4億美元。
1994年,米特尼克向圣迭戈超級計算機中心進行入侵與攻擊,並戲弄了在此工作的日裔美籍計算機安全專家下村努,盜走了他計算機中的文件,還使用會話劫持技術盜走他的網站的流量。後來下村努使用蜜罐技術設立了“蜜罐”讓米特尼克中計引誘他上鉤,用“電子隱形化”技術進行跟踪,結果1995年米特尼克再次被逮捕。
1999年,他被定罪各種與計算機和通信相關的罪行。在他被捕時,他已是美國計算機犯罪的頭號通緝犯。 並被判處三年零十個月的徒刑,緩刑三年。但在緩刑的三年中,他被禁止再接觸計算機以及手機等數碼產品,以戒其網癮並防止其利用技術再搞破壞。
現在,他經營一家名為米特尼克安全諮詢安全公司(Mitnick Security Consulting, LLC),幫助測試安全優勢,劣勢,以及潛在的漏洞,也是安全意識培訓公司首席黑客官KnowBe4。
少年犯罪統計 在 香港花生 Youtube 的最佳解答
(嘉賓: Mark)(主持:Kobe, Gary)
凱文·米特尼克(Kevin David Mitnick,1963年-),是美國計算機安全顧問,作家和黑客。有評論稱他為“世界頭號黑客”。
他在15歲時就破解北美空中防務指揮系統成功,在他16歲時就被逮捕,他也因此而成為了全球第一名網絡少年犯。
破譯太平洋電話公司的密碼,修改上萬美國家庭的電話號碼,被電腦信息跟踪機跟踪並第一次被逮捕,出獄後又修改了不少公司的財務帳單,導致他又被逮捕,入獄一年。
不過釋放後的米特尼克並未收手,在後來他又成功入侵了諾基亞、摩托羅拉、昇陽以及富士通等公司計算機,盜取企業重要資料,FBI統計他給這些公司帶來的損失高達4億美元。
1994年,米特尼克向圣迭戈超級計算機中心進行入侵與攻擊,並戲弄了在此工作的日裔美籍計算機安全專家下村努,盜走了他計算機中的文件,還使用會話劫持技術盜走他的網站的流量。後來下村努使用蜜罐技術設立了“蜜罐”讓米特尼克中計引誘他上鉤,用“電子隱形化”技術進行跟踪,結果1995年米特尼克再次被逮捕。
1999年,他被定罪各種與計算機和通信相關的罪行。在他被捕時,他已是美國計算機犯罪的頭號通緝犯。 並被判處三年零十個月的徒刑,緩刑三年。但在緩刑的三年中,他被禁止再接觸計算機以及手機等數碼產品,以戒其網癮並防止其利用技術再搞破壞。
現在,他經營一家名為米特尼克安全諮詢安全公司(Mitnick Security Consulting, LLC),幫助測試安全優勢,劣勢,以及潛在的漏洞,也是安全意識培訓公司首席黑客官KnowBe4。