梧：其實 Econ記者 呢篇介紹文嘅內容大概無錯，在下亦會稍後同佢隔空展開有關QE實戰嘅討論。放心，係正常討論嚟嘅。
不過，喺呢度公器私用屌咗某條撚樣先。
其實呢，Econ記者呢篇文亦好清楚咁反駁咗某位撚樣日前所寫嘅兩篇absolute bullshit。嗱，在下首次開腔回應呢位撚樣嘅時候絕對係抱住一個純討論嘅心態架，不過好明顯有人俾在下串親覺得無飛屎嬲嬲豬發難喳先。在下又唔撚係猶太人，咁梗係要喪屌以正視聽啦。
在下咁撚大個人都係第一次聽到，原來將一個錯誤嘅definition糾正返就係將啲簡單嘅嘢複雜化。笑撚死，首先在下想問吓呢條撚樣，其實個definition好複雜咩？不過在下又明嘅，當一個人咩都唔撚識嘅時候咪咩都覺得複雜囉。屌你呢個page開咗呢兩年嚟在下都有不斷咁同大家講QQE（呢個QQE係指Quantitative and Qualitative Easing嘅意思）究竟work唔work，今次唔會係第一次亦唔會係最後一次討論呢樣嘢。
個fact係，當啲撚樣連個definition都搞撚錯嗮嘅時候仲邊有得討論落去？即是咁，如果而家大家都係喺度討論緊NBA Playoffs打籃球嘅時候，某條傻西吓吓都喺度講衝力射球呀Champions League off-side trap呀，唔單止文不對題錯到無朋友，亦只係反映咗佢嘅無知同愚昧。
等在下解釋吓啦－－首先，咩叫 "量化寬鬆原本就係鼓勵投資、促進消費"？你都戇撚鳩嘅，唔識字嘅話就好心你讀吓書先啦，呢啲咪就係連QE個definition係咩都搞唔撚清楚囉。QE嘅用意係夾低long bond yield同repair money transmission mechanism（Eco記者篇文都寫咗），因為呢兩個理論上係會誘使銀行再次借錢嘅原因。呢啲唔係咩interpretation，而係一啲basic嘅factual information，咁你不停買long bond嘅話，個long bond yield就會跌架啦。有幾複雜？
第二點係：當啲銀行攞咗返嚟嘅平錢但係都唔撚再借出去嘅話，乜撚嘢消費頭G都唔撚洗講。呢個咪就係點解當初QE1之後又要有QE2同QE3嘅原因囉，唔work呀嘛；所以，要有嗰啲所謂嘅2nd round effect（屌即係消費頭G呀），首先要有1st round effect，無第一round嘅話就唔洗旨意有第二round。重要嘅嘢講三次：究竟有幾撚鳩柒咁複雜難明啫？連呢啲咁撚簡單嘅道理都唔明嘅話，實在係點撚樣講落去啫？
第三點，其實一個國家嘅經濟體系點樣運作唔撚係剩係得消費同投資囉，仲有FDI/熱錢/government spending等等。不過呢點唔重要，重要嘅係以下呢句：
屌你老母當你連QE嘅目的係為咗啲咩都搞唔撚清楚嘅時候，咁你係憑啲乜撚嘢標準嚟衡量某個國家行嘅QQE政策究竟係成功定失敗呀？唔通用你塊西有幾窄有幾闊嚟決定？
最後，至於嗰啲咩減輕國家負債負擔呀嗰啲戇鳩嘢在下就唔再講鳥，Econ記者篇文已經答咗。
呢部份講完。下篇會同Econ記者繼續正常討論。
ps.屌你呢排實在太忙，好耐都未屌過啲乜柒都唔識又喺度扮識嘅西人，呢單嘢都算經典之一
pps.好老實講，喺得個internet度公開寫得嘢你就應該預咗一山還有一山高架啦，柒咗咪認咗佢囉，啲人笑完你柒之後都無人會怪你架，但係唔識扮識喺度妖言惑眾誤人子弟嘅話，在下呢啲知識份子就自然有義務去怒屌呢啲撚樣架啦
ppps.如果你嫌好撚多粗口嘅話，在下喺front page都寫到明呢度含大量粗口囉喎...
#屌在下都唔撚講粗口嘅 #在下最撚憎就係啲撚樣講粗口架喇 #Econ記者個場遭殃sor9ry #揮慧劍斬撚樣 #你覺得複雜嘅嘢其實都係好撚簡單 #不過唔係你嗰隻簡單囉屌你
是咁的，為左證明我係好認真的討論「 #甚麼是QE」，我用左成個幾鐘去整理自己對QE的認知。
然後，得出以下呢篇文。
#我重申 #我唔係挑機 #係良性討論 #唔好打交
