#拜登挺台入北約？ #誰疑美棄台？
#台灣面對國際關係不該輕率躁動
今日凌晨，網路上傳開拜登總統接受美國媒體ABC News主持人George Stephanopoulos專訪時的一段談話，被認為是繼國家安全顧問蘇利文（Jake Sullivan）前一日的發言後，美國政府再度公開對阿富汗撤軍後世界各國包括台灣都逐漸升溫的「#疑美論」（認為美國的安全承諾不可靠）做出回應。
我們來分析一下究竟發生了什麼事，是否真的對台灣有影響，又有哪些人藉機提款？
📒先來讀段原文與翻譯（有興趣比較各家翻譯看ref，頗有趣）：
STEPHANOPOULOS: You talked about our adversaries, China and Russia. You already see China telling Taiwan, "See? You can't count on the Americans." (LAUGH)
史蒂芬諾伯羅斯：「你談到了我們的對手們，中國和俄羅斯。你已經看到中國在告訴台灣：『看到沒？你們不能靠美國人啦／美國人靠不住啦（笑）』」
BIDEN: Sh-- why wouldn't China say that? Look, George, the idea that w-- there's a fundamental difference between-- between Taiwan, South Korea, NATO. We are in a situation where they are in-- entities we've made agreements with based on not a civil war they're having on that island or in South Korea, but on an agreement where they have a unity government that, in fact, is trying to keep bad guys from doin' bad things to them.
拜登：「中國怎會不這樣講？（中國不這樣講才奇怪之意）你看哦，喬治，台灣、南韓、北約的狀況根本就（和阿富汗）不一樣。現在我們身處的情況是，無論是在那座島上或是在南韓，我們都同意那裡沒有內戰，而是有統合（一致）的政府，事實上，他們也正試圖別讓壞人對他們做出壞事。」
We have made-- kept every commitment. We made a sacred commitment to Article Five that if in fact anyone were to invade or take action against our NATO allies, we would respond. Same with Japan, same with South Korea, same with-- Taiwan. It's not even comparable to talk about that.
我們已承——我們信守一切承諾。我們對（《北大西洋公約》（North Atlantic Treaty）的）第五條作出了莊嚴的承諾，如果有人要入侵、或採取行動對抗我們的北約盟友，我們會回應。對日本是如此，對南韓是如此，對——台灣（也）是如此。這根本就無法比較。」
❚
這段談話一出，讓許多熟稔台美關係的前官員、政策專家、分析師與評論者都相當驚訝，認為「#高度不尋常」，因為這幾乎等於把台灣（以及日韓）放到對美國來說與北約盟友同等級的位置，意味著如果台灣及日韓遭受攻擊或對抗行動，美國將會有所反應（包括出兵），如果以政策意涵來解讀，這等於極大化美國對東亞友鄰的安全承諾。
以前連《美日安保條約》是否涉及釣魚台都要吵個幾十年，怎麼可能一句話就說日韓台我通通要守下來？何況美國與中華民國🇹🇼（or台灣）目前並未有正式的軍事同盟或協防條約（MDT），如何與北約對比？（《北大西洋公約》第五條「#集體防衛（collective defence）」條款主張：聯盟中任一成員受攻擊，將被視為對全體成員的侵略事件。）
與台灣網路輿論圈的自嗨、樂觀情緒（#台灣要加入北約了？美國爸爸表態死守台灣！）相反，正因為這個表態太過不尋常與不可能，更違反了美國長期以來堅守的「#戰略模糊」政策立場（”a deviation from a long-held U.S. position of "strategic ambiguity.”）。
第一時間，許多評論就認為這可能是拜登的又一次 #口誤（misspoken），代表人物如美國的中國問題專家 #葛來儀（Bonnie Glaser）就抱持這樣的看法。
如果到她及一些美國政策圈人士的推特上去逛逛，可以看到在消息出來後，他們就熱烈討論這是否又是口誤、等著看白宮或國務院誰出來把這句話收回去...諸如此類的推文。
（葛來儀推特：https://twitter.com/BonnieGlaser/with_replies）
果然，該篇專訪登出後不到7個小時，拜登政府的資深官員就對路透社（Reuters）放風透露：「#美國對台政策不變。」(“policy with regard to Taiwan has not changed”)
❚
繞了一圈，什麼都沒改變，只有某些人又開心自嗨了一波，或是藉機使力推了一波自己關心的議題。
1⃣️長期關注美台關係議題的「US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站」粉專大概是台灣這一波訊息燒開的推播起點與主力，內容尚稱公允詳實，並未特別增添政治觀點，也提醒大家美國依然沒有明確回應如果中共出兵，美國會是如何的回應法。（但美國也不可能明確回應，「戰略模糊」，remember？）
2⃣️民進黨副秘書長林飛帆於凌晨2點多發文（大概是觀測站的粉絲），除了同樣提供原文翻譯及評論，重點在他提到拜登的談話，「與美國國安會顧問蘇利文Jake Sullivan把台灣與以色列並列的談話，都明確破除中共正在台灣大肆操作的「#疑美論」和「#美國棄台論」，值得我們持續關注。」
這件事確實值得關注。然而坦白說，台灣的「疑美論」和「美國棄台論」有多少成分是中共大肆操作，有多少是民間自發討論？大概很難有人可以給出客觀量化的數據。因為在阿富汗撤軍後，世界各國都多少興起了這股 #疑美論風潮，連《紐約時報》與諸多民主黨政治人物都批評拜登，紐時更提醒諸多亞洲國家包括 #台灣要警醒。但台灣面對中共武力威脅與併吞野心，自然又多了這一層複雜的外力因素。
但也沒關係啦，台灣人又不是第一次面對美國撤軍，沒那麼玻璃心，對吧？？？？
（請自行腦補安納金與莉亞meme）
台灣：first time？
3⃣️民進黨在外交及國防委員會的王定宇委員也一如往常的ㄒㄧ⋯分享外交消息給大家，他除了分享「觀測站」的貼文外，主要是在自己的評論中獨到地給出了「美國認為台灣是一個國家」的觀點。他提到：「這不僅是另一個首次把台灣跟北約、日韓列為同等盟國，更是美國總統首次明確地表達，台灣面對的是外敵，而台灣是個完整的國家、政府。這是個難以置信的重大改變。」
（？？？我們看的是同一篇專訪嗎🤔️）
不知道王委員是英文太好還是情緒太亢奮，以上的解讀實在有些太over。前半段勉強說得通，至少從拜登總統的談話，我們可以看到台日韓有著與北約盟國的「#相同待遇」，但這其實離成為北約盟國或角色身份如同北約盟國都有一點差距。
再來，拜登總統在提到台灣與南韓前時用的詞是「entities」（實體），這個詞很常用於形容一些不能算是主權國家的團體，美國或世界各地在國際法中討論到中華民國（ROC）或台灣（Taiwan）時很常使用這個詞，如「#政治實體」（political entity）。雖然不知道為何把南韓也放在一起（大概又是直率坦言下的口誤，韓國人知道會很生氣吧？），但重點在後面提到的「他們（台灣&南韓））有個 #統合一致的政府」（”they have a unity government”）。
拋開國內的朝野政爭，台灣基本上是有個一致、受民眾承認的政府，這是常識，哪裡有提到台灣是個完整的「國家」？這是哪門子「難以置信的重大改變」？歷史經驗證明，王定宇委員的「嗨翻」，通常對台灣都沒什麼幫助。而王委員以為在揉眼捏大腿的國際專家，早就根據經驗冷靜預判出的局勢走向，也很快被拜登政府資深官員證實。
該說拜登政府資深官員打臉王定宇委員嗎？還是讓他繼續嗨？
❚ 小結
近期有一些帶風向的作為與說法，認為在野黨（主要是國民黨）採取疑美論、挑戰甚至傷害台美關係及許多人為增進台美關係付出的努力。我不會不同意中共對台無論是實體滲透或是虛擬世界的資訊戰、認知作戰，都是我們該關心的議題及與之對抗的作戰陣地。但真的懇請執政黨多花心力在國防改革、軍事轉型或是兩岸關係的改善上，不要整天操作台美關係的訊息作為打擊在野黨的大內宣。
挑少數極端聲音出來講實在沒意思，難道陳Ｏ惟、王Ｏ宇之流的聲音可以代表民進黨主流意見？相信民進黨的朋友也不會認同。
就我個人觀察，實在不認為國民黨內疑美、反美是主流立場，至多在個別議題上與美方立場有不同意見，黨的整體與決策層級人士基本上都是親美立場居多，只是他們又要顧及兩岸關係（親美和陸），沒辦法（也不認同）像民進黨那樣採取「#一邊倒」的政策，完全走「抗中保台」路線，親美程度感覺有差。但很大程度上，一些國民黨人也認為這樣的一邊倒政策對台灣人民的安全來說其實 #不夠負責任。
這樣一邊倒不留餘地，甚至可能煽動戰爭風險的路線對台灣是有危險的，「在應競爭的領域競爭，在 #可合作的領域合作，在 #必須對抗的領域對抗」，這是美國國務卿布林肯（Antony Blinken）揭示的對華方針，絕對不是一些人說的什麼美中全面爭霸、準備開戰，台灣要趕快選邊站對邊。
這也是為何近期包括吳釗燮部長、邱義仁秘書長及蔡英文總統，都一再發出 #踩煞車 意味的言論，甚至關心對岸水災，一改對抗姿態的原因。畢竟台海風高浪急，美國也不得不出來重申政策框架的邊界，「拜登政府支持強健的美台非官方關係，#不支持台灣獨立。」（by美國白宮國家安全委員會印太事務協調官坎貝爾Kurt Campbell）
對美國來說，這些長期的政策框架如果不是地緣政治結構大幅改變，很難輕易撼動，即便政策要改弦易撤，也都有從摸索、試探到逐漸釋放訊號的過程，不可能因為總統一句話推翻整個政策框架（即便他擁有那樣的權力，但也得透過一些程序來處理，而且幕僚們應該會死命勸阻他）。
君不見繼資深官員放話路透社之後，#國務院發言人 也跑出來重申台灣關係法、六項保證及一中政策等老調了嗎？歷經幾十年淬鍊實踐的政策框架，是不可能輕易更動的。
要戰略模糊還是戰略清晰？這件事 #本身也是模糊的，端看當下環境美國要如何彈性運用，重點在於能夠有效嚇阻。
台灣內部因為歷史與政治的多重因素，對於自身在國際上的地位有著 #焦慮與不安全感，把美國視為維持生存的唯一救生圈。阿富汗撤軍為何在台灣引起極大熱議，除了媒體的推波助瀾、喚起年長的國人當年美國撤軍斷交的痛苦回憶，很大程度上也是反應當前國人尤其綠營內部或許連他們自己都沒有意識到的 #焦慮與恐懼，想要相信、也逼自己相信美國一定會幫忙防守台灣、台灣非常重要，因此看到美方的誰說了什麼一點話，情緒就受到大幅刺激與波動，不是歡欣鼓舞就是難過得要命，實在大可不必。
如果是真正 #勇敢自信的台灣人，看到今天阿富汗面臨的情況（或說下場），應該是可以 #處變不驚（我們 #中華民國派 喜歡講 #莊敬自強 💪），最應先思考的是如何自立自強、如何提升台灣的籌碼與重要性，來認真檢視各項議題：是否要改革兵役制度、加強台灣的國防戰力，我們的軍事轉型完成了嗎？做對了嗎？我們的兩岸溝通管道暢通嗎？有辦法在周邊出事時保持最基本的聯繫而不誤判嗎？
#國際關係是關乎生與死的學問（”International theory is the theory of survival”— Martin Wight, 1961），需要長期觀察與浸淫才能一窺堂奧。近年來開始有很多專注國際關係的新媒體出現與傳統媒體的投入，這是好事。台灣非常需要了解國際關係，無論是經貿或是更重要的安全層面，更應該隨時保持冷靜思考，不要患得患失、隨媒體或政治人物的誇張言論起舞，因為這關乎我們所有人共同家園的存續，
我們所有人的生與死。
岸拋天亞釣法 在 [閒聊] 初入路亞，新手心得- 看板FishShrimp 的推薦與評價
前言：
這是一篇菜鳥路亞文，包括如何入門，大概該要準備哪些東西。
也許內容有些錯誤，再請前輩給予指點，也順便分享近日玩路亞的小(腥)得。
一、認識路亞釣法
路亞是甚麼?路亞兩字來自英文Fishing lure的"Lure"一字，
泛指誘惑、引誘、誘餌之意；也就是說，路亞釣法，是用各類的假餌來
吸引魚類的注意，讓魚誤認那是美味的食物而一口咬下。
像是魚型硬餌、各式軟蟲、小金屬片、毛鉤等等
二、基本裝備篇
1.路亞竿：
嚴格來說，路亞竿分很多種，有岸拋路亞、船拋路亞、雷強、軟絲竿等，分類還頗細的；
但我覺得新手來說，只需要一支便宜、輕一點、即可。
規格來看，大概是可拋路亞(假餌)的重量為5-12g，長度6尺或7尺，
而竿子一般都是並繼竿(組合式竿組)，也有許多振出竿(伸縮型釣竿，俗稱翹班竿)，
端看個人需求選擇。
2.捲線器：
以初級路亞來說，選擇1000型或2000型紡車式即可，不用買太好的，一樣，便宜為主就好
網拍上有許多大陸貨捲線器，雖然細節質感較差，但用起來還算可以。
註：路亞捲線器分為紡車式與雙軸式(俗稱小烏龜)，小烏龜的使用需要較多技巧
要不然只會炒米粉炒到心灰意冷。。。故建議先從坊車式玩起。
3.釣線
釣線的總類一樣很多，有碳纖、尼龍、PE線等，號數(磅數)要參考你的目標魚種
加上你選擇的釣竿，來決定要用哪種線，多少號數。
舉例來說：
釣竿上通常會標示Lure 5~12g，代表適合使用的路亞重量
低於5g可能會拋不遠，高於12g則有斷竿的可能。
而Line 4~12 Lb.代表適合的釣線磅數4~12磅
一樣，低於最小限度，容易斷線，超過最大限度，容易斷竿。
4.各式路亞軟餌、硬餌
一開始當然會不知道要買哪一種路亞，所以可以買那種組合包，
裡面有一些基本軟硬餌可玩，很適合新手在TRY的時候來用，弄壞也不心疼。
5.路亞鉗
路亞鉗，是一支多功能鉗子，可以解鉤、剪線、撐開路亞環(重要)等。
6.魚夾(非必備)
魚夾的作用就是伸入魚嘴內把魚夾起來，方便解鉤、拍照(?)
但如果你敢直接大拇指伸進去抓住魚下巴，那就不需要魚夾。
註：伸手進魚口的時候，請務必留意魚嘴內有無堅硬牙齒、鉤子，以免受傷。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
7.路亞包(非必備)
就是專門用來裝路亞小東西的隨身包包，方便不停尋點換餌，
也可用一般大腰包，端看自己喜好，好用就行。
三、釣點與魚種
這方面，非常重要，關係著如何準備你的裝備!!(釣竿、釣線、捲線器、軟硬餌等)
尤其是認識你的目標魚種，他的體型、食性、區域。
而釣點，通常也伴隨該區域會出現的魚類。
這兩款是環環相扣，甚至你要買釣具以前，最好先鎖定你想作釣的具體地方
然後瞭解會出現的魚種，再去買你要的裝備!!
例如：一開始我選擇離家近的新北市成蘆水門為目標區，
然後經過估狗，發現前輩們在那釣過吳郭魚、海鰱、鱸魚 等
那我就再去了解，我要玩這樣的路亞，該準備哪些裝備。
就我個人而言，釣點與魚種，對新手來說要記下來很不容易
尤其像我一開始想釣甚麼都不知道，去釣具店只說我想玩路亞，
大多數的老板都認為我來亂的。。。(汗
四、尋點與換餌
路亞的優勢，跟一般手竿定點比起來，就是多了機動性與多樣性；
東邊拋沒東西，那換西邊拋看看；硬餌不吃沒反應，那就換換軟蟲朗看看。
如果通通甚麼都沒有，那收工回家看AV好了(誤)
五、練拋投技巧
甩竿看起來很簡單，但是要拋的準，拋的帥又省力卻一點都不容易。。。
尤其是準度，當你看到水面上有魚群亂竄，卻怎麼樣也拋不到的時候，
那時只有殘念能形容。。
如果今天的釣點，有樹，有電線，拋的技巧不純熟，要嘛掛樹枝，要嘛卡電線。。
所以入門新手，務必要練好拋投技，那是最基本不過的技能。
Youtube上有很多拋投教學影片，那會是個學習的好地方，
或是直接去管理場看人家怎麼拋，也是不錯的方法，當然，有人肯帶是最好的:)
六、瞭解各式軟硬餌用法
軟餌通常會搭配汲頭鉤或是折頸鉤使用，通常是釣底棲魚類用途；
而常見軟餌有各式蟲型，青蛙等。
硬餌分為沉水型、波啪型(浮於水面，英文：POPPER)、金屬亮片、毛鉤等
整體來說，軟硬餌的分類也很多，想瞭解各式軟硬餌的實際用法，除了估狗外
還可以從你的目標魚種來選擇適當的魚餌使用。
七、練習場地
剛開始練習，請找空曠安全的地方來作釣，拋投是會要練最多最耗體力的，
所以，請不要找太多障礙的地方，那只會越練越糟而已，
當拋投有一定水準後，就可以挑戰障礙場了。
付費管理池，那也會是個好地方!還有很大的機會可以中魚!
有的玩整天不帶魚，大概是150元~300元上下。
但如果去管理池練，請務必留意附近其他釣友，盡量不要引響他人為主。
野塘、開放式湖泊，也是一樣，但請注意是否為禁釣區或私人池塘，
要不然可能會吃上罰單，或是阿伯拿掃把鋤頭出來趕人=_=
以上，大概是一位新手要進入路亞這活動的基本知識，尤其像我這種沒朋友，
沒人帶的，只要瞭解上述幾點，大概就能玩玩路亞了!
雖然小弟入門不到一周，但仔細想想，能寫的東西實在太多了，
而且都是環環相扣的應用觀念，實在寫不完。
僅針對幾個入門必須要的東西寫一下，希望能拋磚引玉，
讓板上的前輩們一起分享更多關於路亞的東西，
也希望能認識一些路亞同好，有機會能一起去玩。(註：小弟在新北市-淡水)
喔~對了，玩路亞，打龜釣不到東西是常態，請務必要有心理準備!
最後，來張今天的戰利品 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.94.235
... <看更多>