關於 常見修辭 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

▍在職場打滾，和你是不是特級廚師無關
⠀
料理漫畫常見的組成元素，在《料理新鮮人》中可說是付之闕如：被貫徹始終的理想（如《夏子的酒》裡用哥哥找到的龍錦釀出日本第一的吟釀）、核心的口號（如《中華小廚師》説「料理是要帶給別人幸福」）、可供參照的評選標準（如《拉麵王》裡一次又一次挑戰既定型態的拉麵比稿）、可被度量的階段設定（如《將太的壽司》從區域性新人壽司師傅大賽到全國大賽），在《料理新鮮人》中都看不見。
⠀
⠀
通常，料理漫畫裡一道又一道料理就像是打磨出角色精神世界的反照鏡，在少年漫畫中與其說刻畫廚藝的可行性，不如說是較勁誰可以用料理作為喻體、對命題產出更打動觀眾的修辭術。《中華小廚師》那段沒有被搬上動畫、在黑暗料理界總部以中國英雄為題的決鬥，小當家與亞刊，兩人分別意味著「統一」與「解放」的料理，完全可以超譯為一場關於中國政府該何去何從的政治辯論。
⠀
⠀
相比之下，我總懷疑《料理新鮮人》那一道又一道可口的料理，只是作者隨手翻開義大利菜食譜，以他豪放瀟灑的畫風把最浮誇的菜色繪製上去而已。在競技情節中，除了主角阿伴做的料理寄寓他個人的心境外，其他角色的料理都看不出強烈的個人色彩，明確的命題如何融會在料理實踐上，幾乎不算勝負重點；進入餐廳之後，阿伴學會的反倒是如何融入內場廚房配合前輩香取、在外場尋找屬於自我風格的待客之道，以及面對過去的朋友步入社會後在各行各業與自己互不了解，以料理來完成獨屬於自己的祭弔與交流。這些歷程緊扣著的是「職場新鮮人」的主題：除非能夠在要求產能的社會系統下被識別，否則你自認為的強弱根本毫無意義。
⠀
⠀
《料理新鮮人》第二部更創造了一位最讓我毛骨悚然的反派角色——土屋。常見的反派角色往往擁有比主角更強大的能力，但是土屋的邪惡卻反而是來自於他是如此地平庸，以至於他若是接受了可受公評的評價系統，他的存在就毫無意義。他的行為目標只有一個：「排除掉有價值的事物，完成屬於自己貧弱的幸福」。

華麗的反派有時比正派角色更有矜持，當無論正反派都有行動原則時，你甚至會覺得這是精神世界落入凡間必然會經過的、一人分飾兩角的辯證歷程。可是當一個人為惡的行為僅僅只是「為了捍衛平庸的自己」，它可以是無所不用其極的偷生，毫無道理的野蠻。
⠀
⠀
⠀
▍趙鐸・安安您配角系 EP6｜你看的不是料理，是你到底要不要離職：《料理新鮮人》 ➤➤ https://bit.ly/37b4pt4
⠀
▍𝘽𝙄𝙊𝙎 𝙢𝙤𝙣𝙩𝙝𝙡𝙮 #傘開計劃 —— 三款設計傘，手刀收藏 ➤➤ https://bit.ly/3ihSYpJ
⠀
#料理新鮮人｜#趙鐸｜#安安您配角系｜#BIOS專欄

說真的，現在才要啟動跟天朝的疫苗購買談判到真的疫苗入台且可以施打，要多久時間？

用喊的好像明天就會來了，實際上又如何？

天朝在台代理人敢給確切時程嗎？不會被天朝杯葛或敲詐嗎？如果裡面良率不高誰的責任？可以解釋一下為什麼香港施打率那麼低嗎？

還有，真的能夠比已經談好，已經在路上的疫苗快，且效果好嗎？

台灣接下來疫苗就陸續到貨，蔡英文說買了三千萬劑，到八月底各式疫苗到貨且可施打的部分加起來，應該有將近一千三百萬劑。

最快的接下來這週就要開始打。

當同時這麼多疫苗同時在國內展開施打，你覺得2020年投蔡英文的817萬人，過了十七個月相對太平盛世的正常台灣人，多數人會選什麼疫苗？

投給韓國瑜的550萬人，真的都會買單天朝疫苗嗎？

你們喊話方從來不回答實務當行政問題，只靠民粹修辭話術累積個人政治能量，當然聽起來都很棒，感覺好像很愛護人民一樣。做不到的漂亮話就跟常見的負心漢一樣，信者最後都不會過的太好。

系統論有個觀念叫做時間滯後原則，很多事情會在一時間卡住。系統論思考的好處是，你會找尋撐過時間滯後的有效方法，而不是一直想要搶著比別人更快，其實反而會被塞住而動彈不得。

【邏輯表達力-周震宇的口語邏輯優化課，為何要有第三章?】

在這套線上課程的章節一(第一章)，我談了20個常見的邏輯表達地雷，以及5個基本的邏輯推論方法，教學員們打好了邏輯表達的地基。

在章節二(第二章)，我談了「觀點萃取」、「敘事類表達工具」、「論述類表達工具」等實用的方法，教學員如何建立起邏輯表達的架構、骨架，學員只要再把想表達的內容填進去，就已經具備了不錯的邏輯表達能力了，為什麼還會有章節三(第三章)雕琢邏輯表達的細節呢?

因為，我們表達的對象是「人」。

2017年諾貝爾經濟學獎頒給了專門研究不理性的行為經濟學家理查•塞勒(Richard H. Thaler)，人們尊稱塞勒為行為經濟學之父。塞勒在他的著作《不當行為》裡，把人在經濟活動裡的不理性分成了三種 : 有限的理性、有限的自制力、有限的自私。

根據塞勒的研究，世界上大部分的人，都不是「理性人」，而是「有用理性，卻沒有把理性用到徹底」的人，這個沒有把理性用到徹底的部分，就是「人性」。

對著「有用理性，卻沒有把理性用到徹底」的人，全程使用理性的邏輯表達，行得通嗎?

面對人性，我們既要懂邏輯表達，也要懂變頻表達。

因此，我才會強調邏輯表達需要加入對人性的考量，除了概略瞭解人性有哪些部分會干擾理性，還要探討面對不同特質、不同思路的人，可以採取哪些表達策略，以及學習讓話語更細緻的修辭技巧，以便在不偏離本意和邏輯的原則下，像雕琢藝術品那樣，讓表達出來的內容更具有份量、更有價值、更被人所重視與珍惜。

課程購買連結 : https://hahow.in/cr/rational-expression