【散布有害動物的資訊，有法可罰嗎？】
有動保團體自行繪製插圖來傳播動物保護的知識，但卻遭有心人士改了圖片中的文字，且改圖的內容是傳達明顯錯誤、充滿惡意的資訊，若照做甚至會危害動物生命，這樣的行為令人髮指，但目前法規是否有法可罰？
🎸會不成立誹謗罪？
過去我們曾討論過，罵法人會不會成立誹謗罪的這個爭議（https://ppt.cc/fRcp2x）。由於法人存在著「社會評價」，而且會與運營者成員有所關連，因此有部分法院認為，法人仍屬於誹謗罪保護的對象（如高等法院高雄分院108年度上易字第179號刑事判決）。
本例中的動保團體為「社團法人台灣幸福狗流浪中途協會」屬於法人的一種，改圖者惡意修改圖片內容，並且在圖中保留原動保團體的名義，足以毀損動保團體所經營、維持的名譽與社會評價，而可能會成立刑法的誹謗罪。
🎸動保法管得到嗎？
動保法第27條之1規定，散布、播送或販賣違反動保法第6條、第10條或第12條第1項規定的文字、圖畫、影像等，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
第10條規定「對動物」不得有暴力、電擊、灌食或者其他有害社會善良風俗的行為；而第6條規定的則是，「任何人不得騷擾、虐待或傷害動物」。從解釋上來看，第27條之1處罰是指散布「虐待、傷害動物，或對動物有違反善良風俗行為的過程或內容」，文義上不包含散布可能會危害動物的錯誤資訊。
我們可以發現，目前動保法的規定處罰不到這樣的行為。不過，這樣的惡意行為確實有處罰的必要，因此可以考慮以危險犯的立法模式，譬如針對「散布不實資訊，而有危害動物之虞」的行為，以及教唆或幫助該行為者處以一定罰鍰，透過立法明文納入規範。
最後，改圖這個行為同時也侵害著作權，不過提告著作權終究是現行法下規範不足的權宜之計，至少在現行法下讓惡意改圖者負起責任；但若今天散布有害動物的惡意資訊是由散布者自行繪圖、或是自行以其他方式散布，那可能著作權法又處罰不到了，因此還是有明文納入動保法的必要。
幸福狗流浪中途評價 在 [分享] 毛孩公益喜餅－幸福狗流浪中途- 精華區GetMarry 的推薦與評價
雖然我們婚期是明年還有段時間
但是很急性子的我已經在物色喜餅跟喜帖這些其實可以很快處理好的部份
自從婚期出來，我就一直在找幫助流浪動物的喜餅
因為本身跟男友有養毛孩，也都很喜歡動物，既然需要有這筆花費
那就希望多少能幫助到這些毛孩子
但是大多數機構都只有義賣婚禮小物或是周邊商品
這次會發現幸福狗流浪中途有出喜餅禮盒
也是因為原先想買單片手工餅乾來做為婚禮伴手禮
追蹤了粉絲專頁才知道的
一看到出了喜餅禮盒馬上下訂一盒來試吃
商品的包裝插畫都是由陳愛媽的女兒自己設計的，非常可愛跟溫馨
而且內容物是中西合併的，上層是Levic樂扉製作的手工餅乾(也就是我原本想買的單片餅
乾)
四種狗狗各兩片，每個圖案口味都不同喔
目前我吃了橙味和抹茶的，味道都很到味
口感紮實不會很甜膩，也不會掉屑屑
另外有5片愛心形狀的餅乾跟3片蜂蜜蔓越莓及牛奶棒18支(原味跟黑糖口味各9支)
下層的中式幸福餅是跟苗栗當地的百年老店福堂合作的，目前有四種
我訂的是抹茶麻糬口味
重量是12兩，很適合現在一般的小家庭
不用擔心太大而吃不完
上面有烙上幸福狗自己設計的LOGO
餅的顏色很漂亮，不會太焦黑
抹茶味很濃，麻糬QQ的，有一點甜對於我跟男友嗜甜的人來說很合胃口
餅皮跟餡料一樣是比較紮實的不會吃一吃掉滿地
切的時候也幾乎不會散開非常完整
附上我的簡單開箱照分享給大家
寄送包裝很完整，外面貼了網站資訊
外盒可愛的圖案及喜氣的顏色
側邊也有網站資訊
超可愛的紙袋，兩面不同色
另一面是綠色的
打開啦～有一張卡片跟外盒同樣圖案
最上面是四種圖案和牛奶棒
疊在下面的蜂蜜蔓越莓跟愛心餅乾
下層的幸福餅，我覺得包裝也很可愛
可惜被袋子黏走了一點皮QQ
但是真的很可愛!! 而且顏色好漂亮
以上!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.66.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1470986114.A.11B.html
※ 編輯: mei7744 (110.30.66.150), 08/12/2016 18:26:42
※ 編輯: mei7744 (110.30.66.150), 08/12/2016 23:03:27
※ 編輯: mei7744 (110.30.66.150), 08/12/2016 23:39:22
※ 編輯: mei7744 (110.30.132.7), 08/16/2016 00:38:55
... <看更多>