「我確診了。」
星期六早上，收到訓練夥伴傳來的簡訊。
我們週一一起訓練（雖然我完全沒有靠近他），他週五晚間感到不適，隔天買了居家快篩試劑。陽性。
我從床上跳起來。
剩下三個鐘頭就要教課，趕緊梳洗，衝出門去離家最近的診所。我沒有任何症狀，而且在四月時就已經打完兩劑輝瑞疫苗，心裡覺得應該沒事。（好啦我知道打疫苗只能避免重症，不代表不會被傳染。）
「預估等待時間是兩小時，你可以先回家，快要輪到你時，我們會傳簡訊。」
寄群組信給教室裡所有的瑜珈老師，找人緊急代課。但這週末是美國的勞工節假期，很多人都出城玩，或已經有安排好的計畫了。
心亂如麻。
眼看上課時間一分一秒逼近，我還沒收到診所的簡訊。突然想到現在有居家快篩，立刻去藥局買了一盒。
跟臉書上看到台灣大家使用的「類驗孕棒」不同。這個要先下載APP、連線檢測盤、輸入資料、採檢體，然後等待十五分鐘。
POSITIVE. 陽性。
腦中先是一片空白，然後噴淚大哭。
哭並不是因為害怕重症或死亡，而是非常羞恥，滿滿的恥感。覺得自己做錯事，造成身邊的人極大的不便與危險。想到尼歐和叉燒，想到一直很反對我在疫情期間仍然去上課和教課的傻強。
把眼淚擦乾，沒有時間崩潰。還有事情要處理。
因為疫情影響，瑜珈教室必須節省開支，櫃檯並沒有請人。我只好拜託前一堂課的老師留下來，告知已經到達的學生，課程臨時取消。
自我疫調。開始回想這星期的足跡和見過的人，一個個聯絡。
此時收到診所通知，輪到我了。
「PCR還是快篩？」
「快篩。」
之前的戳鼻子都是為了旅行，心不甘情不願，痛得要命。這次完全不痛，因為情緒的壓力早已超過身體的感覺。
回家等待結果。
每分鐘刷一次信箱。上次這樣痴痴地盯著手機，是大學時期跟男生曖昧。
陰性。教練也回報，他在診所的快篩是陰性。
回家後就一直把自己關在房間裡的我，走出客廳。孩子們看到我像看到鬼，連忙把口罩戴上。
「你不要過來！你會害我們下星期沒辦法開學！」
人情冷暖。
醫生說，診所做的快篩會比居家檢測準確率來得高。但我的小孩還是把我當成瘟疫。
為了安全起見，星期天一大早，全家再去做PCR。
週日晚上，在床上翻來覆去（不是翻雲覆雨）。睡著以後，不斷做夢，鬧鐘還沒響就醒了。
第一件事就是拿起手機檢查郵件，有診所寄來的信。
用顫抖的手打開附件。
你的PCR結果為：NEGATIVE.
我們三個人都是陰性。
人生中最長的四十八小時。
祝大家身體健康。
（我知道一定會有很多人說這只是潛伏期測不出來，要我隔離十四天。
美國CDC的規定是，完整接種過疫苗的人，就算接觸過確診者，只要沒有症狀，就不需要隔離。但要在接觸確診者後的三至五日做檢測，以及持續在室內公共場所戴口罩十四天。
我會自主健康管理，請不用擔心。）
床伴曖昧 在 Re: [求助] 會在意女友在交往前有過床伴嗎？(代po) - 看板Boy-Girl 的推薦與評價
: 我跟女友是在學校的某一場活動中認識的
: 目前已經交往一年半了 感情也很穩定
: 只是前不久她要我幫她弄電腦的東西
: 我卻發現她電腦中存照片的地方有本相簿
: 裡面存著她跟一個男生獨自出遊的照片
: 而且住的是汽車旅館
: 我會在意的原因是因為她們出遊的那個時間點
: 我和女友還沒有在一起 還只是曖昧的關係
: 不過已經好到我跟她的朋友都以為我們已經在一起了
: 結果我卻完全不知道有這號人物
: 帶著滿腹的疑問我跟女友問起這件事
: 女友坦承她在跟我交往前有一位外校的床伴
: 是在她上一段戀情結束之後有的
: 但是在我們正式交往後她就跟他結束床伴的關係了
: 為了取信我她也給我看了她們的line對話
: 只是到現在我總覺得心裡有一點疙瘩
: 的確在她單身的時候要怎麼做我都管不著
: 女友算是需求滿大的女生 我也可以理解她在單身期找床伴
: 只是當我想到我跟她曖昧到連週遭的人都以為我們已經在交往的時候
: 她和那個男生依舊每星期會上床好幾次
: 我就覺得有點難以接受
: 我也反省過是不是我太大男人 骨子裡還是沙文主義
: 才會對交往前的事這麼介意
: 我現在實在很後悔那天看到那些照片 可是也來不及了
: 想請問大家會在意女友跟你交往前有過床伴嗎?
: 我知道這種事其實旁人無法幫我決定
: 但還是希望能聽聽大家的看法
先說結論，我的話可以接受。
能不能接受牽涉到每個人的價值觀，沒有絕對的對和錯。
對我來說，會願意接受，單純就是因為我自己在單身的時候，也曾有過床伴。
雖然我自己的做法是有快要在一起的曖昧對象時，就會和床伴提出終止上床。
簡單的說，就是我同意也能接受任何人單身的時候擁有床伴。
我認為只要雙方沒有互相承諾彼此為男女朋友的關係，無論是男方或女方都
有自身的交友空間。
即便是床伴這種不見得大眾觀感都能接受的男女關係。
只要她能準確保證在兩人都有共識在一起之後，就與外面的床伴砲友曖昧對象斷的乾乾
淨淨，我自己是會接受的。
-----------------------------------------------------------------------------
至於懷疑自己是否是沙文主義作祟，我覺得你可以透過男女性別對調的方式去思考。
如果你今天一個男性朋友告訴你說他跟一個女孩子曖昧尚未交往，但同時他手邊仍有
其它床伴固定會上床，你對他的評價是？
覺得這男的很爛 => 恭喜你並沒有沙文主義，你只是無法接受砲友。
覺得很正常 => 以我淺見會歸類為有沙文主義，因為你覺得男人隨便找人上床可以，
但女人不行。
或如果甚至你覺得同樣的事情你可以做，但女朋友這樣做你就會介意，那一樣是沙文主義
作祟。但看你文章感覺不像，我猜測你只是無法理解明明曖昧的都跟在一起差不多了，
為什麼還跟別的男人上床。
但事實上就是還沒在一起，她無論用何種方式去評估要和誰在一起，都是她的選擇。
我不清楚你們曖昧後期是否已經上過床了，如果答案是 "Yes" 的話，那麼搞不好對你女
朋友而言，床上是否契合也是她評估男朋友的重要考量。
無論她評估出來的結果是甚麼，我看到的是她最後斷絕和外面的關係，
專心的和你在一起。
------------------------------------------------------------------------------
然後看到一些板友提到大概像是下面這些概念，
＂這種隨隨便便就和人上床的女人，很爛 ＂
＂讓人幹免錢的，甚麼承諾都沒有就給人幹，破麻＂
我想說的是，究竟為什麼女孩子找砲友就會被評論為不潔身自愛？
所以有男女朋友的關係上床行為就是有保障？
男女朋友關係不過就是兩個人的共識以及承諾，請問是能保障甚麼東西？
一個女孩和一個男的，交往兩個禮拜，打了五次砲，分手 => OK
一個女孩和一個男的，維持了兩個禮拜的床伴關係，打了五次砲。 => 這女的很破
一個女孩曾有過十任男朋友，每個都打過十次砲，總計一百次 => OK
一個女孩曾有過三個砲友，每個都打過十次砲，總計三十次 => 這女的超破
這邏輯我不太能理解。
一定有人會說，當這件事發生在你女朋友身上，我不相信你不在意。
當然在意阿怎麼不在意，我絕對會想知道她在跟我在一起前的交往情形，
有無床伴，有無同時擁有複數床伴，有無確實執行安全性行為，有沒有實際上是對某種
PLAY很有興趣但不敢跟我說的。
我在意的會是 ＂阿喔原來妳需求很大，那我有滿足妳嗎？＂
而不是去計較她跟我交往前的事情。
對我而言她在跟我交往前有十個砲友以及有十個男朋友是一樣意思。
打砲就是打砲，沒有誰的貞操特別高貴。
以上，一點想法，供你參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.75.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1436353164.A.EC3.html
※ 編輯: gtogtr2003 (61.62.75.44), 07/08/2015 19:00:11
Okay ，誠如我所說，我能接受的前提是因為我能接受床伴關係。
曾經年輕的時候我的想法跟你一樣，為什麼男女雙方沒在一起但是可以打砲。
我曾經和曖昧對象在床上滾了半天，在最後關頭我開口想要確認關係再執行最後一步。
至於最後結局如何那就不是重點了。
重點是，我以前不能接受床伴，隨著年紀增長，接觸到的事情多了，現在我能接受。
對現在的我來說，做愛就是做愛，你情我願，並沒有甚麼非要 " 負責 " 不可的理由。
對我來說做愛並不是一件特別高尚的事情，也不是一件特別低俗的事情。
對我來說和肚子餓了想吃飯一樣，不過就是慾望的一種。
當有了另一半，給出了承諾彼此為男女朋友關係，便需要克制自己只忠誠於伴侶。
但當我沒有給出承諾給任何人時，我想吃肉就吃肉，想做愛就做愛。
單純這麼簡單而已。
至於為什麼上了床又不在一起，對我來說好床伴不見得等於好伴侶。
曾經遇過床上非常契合的，但彼此都知道彼此不適合發展成男女朋友。
這種情況下為了 ＂負責＂ 而隨隨便便在一起，然後又分手，我認為跟從一開始就
說好當床伴，並沒有甚麼不同。
就其實我不太懂究竟為什麼非打把 ＂打砲＂ 這件事，定調為非得要有回報才能去做
的事情。
＂想爽又不想付錢＂ 或是 ＂想爽又不想負責＂的論述，似乎是在定調為女孩子如果
和人上床但沒拿到錢或沒得到承諾是一件很吃虧的事情。
打砲就打砲，如果是有做安全措施的性行為，為什麼一定要有錢，或是有人要負責，
才願意去做呢？
打砲如果不是為了生育，不過就是體液交換雙方舒服而已，
請 問 是 要 負 責 什 麼 東 西 ？
然後請問有床伴就無法相信日後能和真正伴侶真心交往的相關聯在哪？
恕我無法理解。
難道從來沒找過床伴的人，將來就都不會外遇嗎？
有找過床伴的人，都一定會外遇嗎？
請別用自身狹隘的偏見，去擅自認定和你想法不同的人一定會怎麼做。
... <看更多>