大家問我對朱說不選的看法，我擬了一文。不代表我百分之百的認同朱，但朱是目前唯一尚有些許機會與蔡英文對決的「國民黨候選人」，這是一個政治上不難猜的既定現實。
朱不選2016，國民黨領便當
若要問我，國民黨2016年總統大選是否「必輸」。我不認為2016年國民黨必輸，只能說民進黨的勝算極大，而在眾多可能的組合裡，從各家民調可看出，朱立倫恐怕是唯一可以在「千鈞」的選情中，為國民黨搏那「一髮」生機的國民黨人選。其他的人選出來，國民黨的機會更渺茫，如果最後推出背反藍軍理念、有爭議的候選人，那麼國民黨不是不可能直接在這一次選舉中，草蓆包一包，早點領便當了！
因此，當看見朱立倫說他不選2016，我是很有感觸的。
但朱立倫也有三大結難解。「做好做滿」的承諾；如果辭了新北，以現今情勢，幾乎意謂把新北拱手讓人；如果不辭新北，隨之而來的砲火也會如海嘯般襲來。
這三大結，每一個結，都足以勒死朱立倫的總統計畫，也是擋在國民黨前的三道銅牆。
基本上，我很不認同，所謂當了地方首長，就不可以選總統的邏輯。同樣是為國家服務，為什麼不可以？如果一個有能力的人，讓他把能力用在治理新北或治理台灣，我會選擇讓他治理台灣，因為台灣治理好了，新北也一樣受益。相反的，如果是個能力糟糕的人，那麼不但不該讓他去治理台灣，也不該讓他治理新北。
有一個楚弓楚得的老典故，也可以引用為，如果是人才，為什麼要計較於他只能為新北服務，而不能為台灣服務，如果大家能稍稍放下這僵化、公式化、習慣化的思路，歸零的回到損益比較的邏輯面想想，這樣的分別心，意義何在？這樣的分別心，不但庸人自擾，也妨礙人才的適當流動與流用，對台灣會是好事嗎？
當然，朱做了承諾，中間有另一層所謂「守信」的問題。自當別論。但朱會做這個承諾，某種程度也是在這個分別心的傳統氛圍下低了頭。
但我認不認同並不重要，這樣的邏輯是一個既定的社會認知，已是一個制約化的社會反應，會化為在選舉上巨大的反作用力，這就是政治的現實，就是朱立倫難解的習題。
朱立倫解不了，於是宣布不選2016。嚴格來說，這只是他個人離總統之路更加遙遠了。政治看不到五年後，沒有2016，2020是萬里外的霧中燈塔，那光，誰也沒能力在此刻此處看到。
但除了他個人的生涯規劃外，這也意謂，國民黨將面對更艱鉅的硬仗，意謂著，國民黨代表的兩岸和平的理念與成果，有可能會在2016年被砍掉重練。
這才是，比朱立倫宣布不選，更讓人憂心的事。
庸人自擾典故 在 【成語系列】孩子一看就懂成語故事——庸人自擾 - YouTube 的推薦與評價
大家好歡迎來到學社調查局今天繼續分享成語系列動畫第一百二十二集喜歡請訂閱https://www.youtube.com/channel/UC2xJICit_7cIbXjoPAPwbig 歡迎評論點 ... ... <看更多>