Search
要不要針對台鐵悲劇蓋一座碑或紀念館？
國民黨立委葉毓蘭提議把損壞的第八節車廂存放在二二八公園，民進黨立委陳歐珀也有類似興建紀念碑或蓋安全教育館的提議（但陳的原始出處我好像找不到）。
坦白說，我認為這都不是重點。
如果我們沒有真心面對台鐵的問題，如果我們不痛下決心改革台鐵，那蓋一座碑或紀念館，都只是 #廉價的贖罪券。
對太魯閣號亡者最誠摯的哀悼，就是避免悲劇再度發生。不是蓋一座碑，或弄個紀念館，甚至搬個車廂到二二八公園，這些都太廉價了。彷彿人命的逝去，透過這些展演，就準備將傷痛輕輕放下。
不是說一定不要蓋碑。這是順序的問題。
如果政府真的願意花個幾年的時間徹底改革台鐵，改革也真的有了成效，那時候要來蓋碑，我會贊成。因為唯有這樣，當我們在碑前緬懷時，才能告訴亡者，他們的逝去是有意義的，台鐵已經不是當年讓我們膽戰心驚的台鐵。
但如果台鐵依舊是今日的台鐵呢？很抱歉，恕我直言，碑蓋得再美，又有何用呢？
太魯閣號的表面善後不會需要太長時間，但台鐵的根本改革絕對需要很長的時間。
政治人物如果只停留在放煙火般的剪綵思維，這社會是要怎麼進步？
事實上，沒有一種遺棄是值得原諒的，狠心把家養動物放在陌生的街頭，要牠們活在惶恐中，就已經是一種虐待。但這些沒良心的主人不知哪裡來的最後一點良知，想給動物一條生路，於是不把動物放到垃圾站，或交給政府機關去將其人道毀滅，而想辦法交託到一些可以信賴的組織。 是為自己的良心換取一張廉價的贖罪券，還是真心想動物「重獲新生」？
前幾日在我診所門口又出現這種所謂「良心遺棄」了，信內說「兩隻貓由細玩到大，但無力照顧，亦不忍心讓牠們被人道毀滅，希望牠們最後可以安享晚年」云云。類似這樣的信我不知收過多少封，而有幸那些被遺棄的動物最後真的找到好人家領養，幸幸福福的安享晚年。於是有人批評我是變相縱容了這種「良心遺棄」。但去阻嚇及懲罰違法者的責任不是在政府嗎？我也曾向警方多次舉報有人遺棄動物，每次都因為證據不足而銷案。我既然沒有能力懲罰犯罪者，總不能轉為懲罰那些受害者吧！
splendidpoem09/18 17:45心力被大量的廉價娛樂所吸引。 ... 公有地都不蓋社宅例如仁愛路上的空總舊址我個人懷疑蓋社宅只是一種買贖罪券的心態，或者是 ... ... <看更多>
教會總是非常明確的教導，人無法為了一個罪先買大赦！在1910天主教百科全書（The 1910 Catholic Encyclopedia）中，提到贖罪卷時即說明：『並不是允許犯罪，也不是預先 ... ... <看更多>
廉價的贖罪券 在 【每日必看】為三接!蔡喊話編10億藻礁保育基金!DPP的贖罪券 ... 的推薦與評價
【每日必看】為三接!蔡喊話編10億藻礁保育基金!DPP的 贖罪券 太 廉價 ? @中天新聞 20211126. 1K views 11 months ago. ... <看更多>