首先，針對邱于軒議員的聲明，回應如下：
第一，我關注的是公共議題，不論是市府或民代，本該一視同仁接受檢驗與監督。
第二，邱議員對於夫婿的事業版圖形容得過於謙遜，張簡正偉絕非醬油郎，他旗下的建設公司資本額都是上千萬起跳的。另外，財團法人高雄市私立張簡秋風社會福利慈善事業基金會的財產總額為6515萬2330元，網站上所揭露的私立松喬老人養護中心資本額，也有2000萬。大發食材和大發冷凍食品在邱于軒擔任議員前即有投標和得標紀錄，但身為民意代表，對於預算握有審議權(特別是刪除)，不僅是教育局必須接受質詢，連校長和學校職員也會被議員下條子叫來議會備詢，民意代表對於自身所擁有權力應戒慎之。
其次，我認為本案涉及了兩個法律問題，第一，《公職人員財產申報法》，不僅要嚴格規範縣市議員的財產資料必須定期公開上網，包括其所屬的企業、協會或基金會的財務狀況，也需清楚揭露。
某韓粉直播主的法律素養真的不好說，本案涉及的是《公職人員利益衝突迴避法》，並非是直播主貼文所寫的《公務人員利益衝突迴避法》(法律名稱都可以寫錯5次，是否該改名為錯字哥較貼切些)。該法第14條規定「應主動於申請或投標文件內據實表明其身分關係」，直播主所引用的第6條「公職人員應以書面依下列規定辦理：一、民意代表應通知各該民意機關〜〜〜」，兩者適用情況並不同，根本是張飛打岳飛。連適用法條都看不懂，直播主能否別再冠名『〇〇哥』，這樣會讓人誤以為唸那科系的解讀能力都跟他一樣〜〜〜，那可糟了(大誤)。直播主靠韓粉斗內維生的日子似乎頗悠哉(金額排名第三，高達162萬元)，還妄想在臉書粉專指揮別人查甚麼的，又不是沒有行為能力的嬰兒，安捏金毋湯。
如果照該直播主的想法，他認為在投標時揭露身分關係有施壓的疑慮，那麼煩請找個立委提案修法啊！
最後，回到邱于軒的聲明，議員監督市政，天經地義，要多嚴謹、多嚴厲都行，只要有所本即可，而議員領取公帑，不論是財產或是問政內容，理應接受公民監督，這也是符合國家法律的規範，更何況，為了讓民代安心問政，法律也賦予了言論免責權(保護傘)，這個權利，一般小市民可是沒有的。
＃中秋節快樂
建設 公司資本額 排名 在 璞園建設資本額2023-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點 ... 的推薦與評價
璞億建設股份有限公司ARCHITECTS 建築師合作團隊享譽國際的大師在璞園留下他們珍貴的軌跡，這些用心對待珍貴土地資源的巨匠們，用理想與實踐，為璞園實現 ... ... <看更多>