在文學的山頭 ◎李修慧
我走上多風的山坳
眼看落日隕墜
叢草是憂慮的顏色
覆蓋山的前額
我不再有夠好的風箏
不再能假裝有夢
只剩腳步踩著砂礫
殞滅記憶的菸火
曾經有一次花季
滿山遍野烈烈的燒上天空
帶來永恆的白晝
喧鬧有餘 文明昇平
人們甚至以為可以扭正地軸
但歷史像擾動鈴鐺的風
線性而來 陡降地去
當我在山腳憧憬著燦美的巔峰
已是凋零的季末
夠快的行者都走往另一座山頭
不願上來的,成了眼下流星燈火
在我能見的景致外
每個人都有自己惘惘的哀愁
而我還有太長的路要走
面對此世文字斑駁
我的手腳身體也逐漸剝落
瘦成一個沒有歸程的人
滿山暗路上,為自己引火
--
◎作者簡介
李修慧,台灣大學中文系畢業,現任《關鍵評論網》採訪記者 曾任《煉詩刊》企劃組長,現任想像朋友寫作會成員、「每天為你一首詩」小編、 曾獲中山大學西子灣散文獎、曾任台大中文系文藝營散文課講師、作品散見《中華日報》副刊、《幼獅文藝》。 出沒PTT詩版、散文版、粉絲專頁poem4life。
--
◎小編洪紹賞析
作為對文學有興趣的創作者,我們聽到「文人相輕」的頻率大概比一般的鄉民要高上不只一點。至於觸發時機……?只要有筆戰就會有啊(乾笑不已)。
「文人相輕」這句話的被引用,有時候那來自對國文課本裡《典論.論文》裡名句一種不假思索的複製貼上式引用,卻也有時候,認真就輸了的我們會苦笑連連的想,哎呀物以類聚人以群分,要說是山頭林立……什麼圈不是呢?
所以說這個文學山頭的部分……這部分……
完全不是今天的重點啦。(被揍)
修慧透過〈在文學的山頭〉,所設置的比喻並非那種貴圈真亂式的山頭。當詩人告別了對文學充滿無憂無慮熱忱的學生時代,工作幾年後才發現自己所習以為常的地方,這座名為文學的山頭,原來是如此孤單寂寥,而那麼多人走向不同的方向…….原以為是一塊平地的立足點,突然成了絕世獨立的自我懷疑;原以為同溫層以外的他方近在咫尺,實則是如此遙遠……。
詩人的心靈世界,以虛設的山頭景象作為寄託。綜觀前兩段,她的視角轉換以兩行為限,一過兩行就抽換視角,將這些不同風景串連的無非是對這文學道路的,色調相仿的不確定感:多風、落日,以及當憂慮覆蓋著前額,詩人的情緒隨之下沉,注意力不再是天空:「我不再有夠好的風箏/不再能假裝有夢」,而是腳下:「只剩腳步踩著砂礫/殞滅記憶的菸火」的失落,好像最後一點對文學的夢想之火都要被踩滅。
詩的三四段,正貼緊第二段的低鬱情緒:如果第一二段的主題是現在,第三段就回應第二段前兩句,風箏以天空為舞台,追尋夢想正如登高,這裡插入的倒敘,是回顧文學曾經帶給自己的感動。在這美好的心靈景象裡,絢爛的花季、美麗的天文現象,甚至顛覆常識的熱忱都在發生;但時間很快就快轉到現在,第四段仍寫著自己的回憶,一種在絕境中以負面色彩定義的個人史。正所謂「只剩腳步踩著砂礫/殞滅記憶的菸火」,誰知道自己為文學山頭美景感動不已、懷抱憧憬的時候,竟是一切正凋零的時節?修慧在這裡專注刻畫情緒直墜懸崖的速度感,好似對原先直白的詩句:「線性而來 陡降地去」下著註腳,雖然不知背後的故事為何,這種情感突然掉落的落空感卻充滿渲染能力,讓人懷有莫名的感嘆。
讀修慧這首詩,不同段落間的情緒參差,讓人如高高低低的登著一座文學的巨山。從第五段開始,修慧結束了回憶,回到現在——現在是什麼呢?是看到那些做出不同生命選擇的人,都走向不同的山頭,成為「流星燈火」,多麼讓自己艷羨。也是個人心靈成長後,對於「選擇」這件事情的明悟:「在我能見的景致外/每個人都有自己惘惘的哀愁」。這是詩人調整自己觀看世界的角度,從此不再對在不同領域獲得成功的他者抱持單純的羨慕。
「而我還有太長的路要走」,這是不再自怨自艾的修慧對自己作出的宣示。即使「文字斑駁/我的手腳身體也逐漸剝落」,修慧終於確認自己要當一個無怨無悔的「沒有歸程的人」。看似花了極大的力氣在說理,其中的自我確認歷程,或許艱辛又不足為外人道,每一個走過且堅持過的人才懂。「滿山暗路上,為自己引火」,這並不是為自己鼓氣,在這心靈圖像的世界裡,我願意相信這是修慧的信念之力終於讓她發光發熱,具備了與每一個在不同領域成功的他者同等的勇氣了。
--
�美術設計:泱泱�部落格連結:https://cendalirit.blogspot.com/2019/11/blog-post_2.html�
#在文學的山頭 #李修慧 #同仁詩選 #每天為你讀一首詩
「引火行為定義」的推薦目錄:
- 關於引火行為定義 在 每天為你讀一首詩 Facebook 的最讚貼文
- 關於引火行為定義 在 王大師 Facebook 的最佳解答
- 關於引火行為定義 在 Pazu 薯伯伯 Facebook 的最佳貼文
- 關於引火行為定義 在 [問題] 山區/森林生火到底合法嗎? - 看板Hiking 的評價
- 關於引火行為定義 在 法蘭克黃:露營旅行雞絲頭- [注意!]五峰羅山國有林地禁止引火 ... 的評價
- 關於引火行為定義 在 羅山林道焚火台2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的評價
- 關於引火行為定義 在 羅山林道焚火台2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的評價
- 關於引火行為定義 在 禁止生火的推薦,YOUTUBE、MOBILE01、COOL3C、PTT和 ... 的評價
- 關於引火行為定義 在 禁止生火的推薦,YOUTUBE、MOBILE01、COOL3C、PTT和 ... 的評價
- 關於引火行為定義 在 禁止生火的推薦,YOUTUBE、MOBILE01、COOL3C、PTT和 ... 的評價
- 關於引火行為定義 在 [問題] 山區/森林生火到底合法嗎? - PTT 旅遊美食區 的評價
- 關於引火行為定義 在 [問題] 山區/森林生火到底合法嗎? - Hiking - PTT Web 的評價
- 關於引火行為定義 在 山區野營生火違法煮食用卡式爐八大民生新聞2021082618 的評價
引火行為定義 在 王大師 Facebook 的最佳解答
來,這新聞我憋了一天半,終於要寫了...
金管會送利多 銀行房貸、消貸業務量可增
金管會對不動產及銀行釋放利多,昨天宣布放寬兩大項資本規定,房貸風險權數改依貸款成數計算,個人貸款適用較低風險權數的門檻從一千萬元以下擴大到二千萬元以下,資本適足率將因此上升,有助減少增資壓力,銀行更願意承作相關業務
濕評:這新聞不好懂,所以沒什麼人注意,但很重要。
是這樣的,我監看金管會政策多時,發現他們好棒棒,為了控管金融風險,打擊炒房、炒股、炒匯等投機行為,終於要公佈五家「系統性重要銀行」的相關措施,強制性要求他們增資,鞏固第一級資本、優化資本適足率。
也就是說,銀行要自己籌資,控管資金風險,而不能亂用別人的錢,或是大搞財務槓桿,以擴大利基。但問題是,就當金管會要求更嚴謹的資本規範時,同時間又公佈將調降房貸、與信貸的「風險係數」,也就是這新聞中寫的。
比方說,如果一家旅館因常失火,被政府要求降低可容納人數。但這樣會降低業者營收,所以狡猾的主管單位改變「人數」的定義,最新規定是,女性因比較不好動,不愛惡作劇,所以只算1/2人。帥哥因天生樂觀,比較不會引火自焚,所以算1/4人。小孩因體積小,且沒錢買易燃物,只算1/6人。
因此,經換算後,旅館的總容納人數不變,換言之總營收不會變,但可算成「縱火人士」卻神秘降低了。這就是金管會玩的把戲。反正就是不會降低總風險。但有了「系統性重要銀行」的美名後,人們就以為台灣的金融風險受控制了。
然一旦發生金融危機,以過去的範例(國內:一、二次金改;國外:2008年金融海嘯,TARP),這個政府是會運用你的納稅錢,cover大金控的虧損。至於之前靠高財務槓桿海撈到的傭金,以及幫政客洗貪污來的錢,早匯到開曼群島買加州豪宅了。
我知道有點複雜,各位只要記住一件事,這個可動搖國本的議題,目前:沒人關心!!!降就好!
#注意
#黃金剛被BIS列為第一級資本無風險資產
#誰有黃金誰就有救生筏
延伸:
從昨晚至今早,陸陸續續有很多網友想問郭董的「史詩級金融海嘯」到底是啥意思?好吧,這篇簡短表達一下我的看法。
https://accrcw75.pixnet.net/blog/post/68051223
引火行為定義 在 Pazu 薯伯伯 Facebook 的最佳貼文
「暴動」講座後感想
文:薯伯伯
在 2019 年 8 月 10 日,去了灣仔富德樓的「流動共學」聽了一場很精采的講座,主題是「認識暴動法:甚麼是『暴動』?誰是參與者?」這次講座,大體上就是談談在香港的法律體制下,「暴動罪」的歷史由來、演變,以及現今的定義。次講座雖然有直播,但數小時之長,估計願意翻看的人不多,那就不妨讀一讀吳靄儀之前在《明報》發表的一篇鴻文,題為〈初探暴動法——公眾安全?還是白色恐怖?〉,文章概括了講座的要旨。
在這次講座上,我覺得有一個法律觀點,是特別值得大家深思。在對答環節時,有觀眾問到,當警隊自身的行為,也符合了暴動的條件,即「作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧」,那麼有沒有可能同樣控告警員暴動呢?
由於大家反應熱烈,吳靄儀說:「我知道大家都想告警察!」(眾笑。)
但她說,問題不是應否用暴動罪去控告警察,而是因為根本不應該濫用這個罪名。
也就是說,我不想政權在自己人身上胡亂施加罪名,那麼按同樣邏輯,即使我認為對方做錯,但也不應該期盼對方承受不合理的罪刑。如果將來有一天,政府可以將任何人,警察也好,白衣黑社會也罷,以暴動罪控告之,其實對社會的影響極壞,也肯定對群眾的抗爭運動有影響,最終只會引火燒身。
最近看到中國民航局稱,禁止曾經參與遊行的國泰員工飛往內地,我見在不少建制陣營的專頁或微博,都有人表示「大快人心」,又說甚麼「這則通告引起強烈的舒適感」。但這種快意,其實正好反映了其愚昧,因為掌權一方今天可以這樣整治那些你不喜歡的人,將來也能用上相同方法去對待你。今天你為了自己的少少快意而助長不公之風,他朝受苦的,還不是自己嗎?
延伸資料:
〈初探暴動法——公眾安全?還是白色恐怖?〉(長篇鴻文): https://news.mingpao.com/…/ar…/20190714/s00005/1563042476827
認識暴動法:甚麼是「暴動」?誰是參與者?(講座四小時直播,剛開始一分鐘收音有些問題,之後正常):https://www.facebook.com/1646475949001074/videos/367335090595999?s=772687505&v=e&sfns=xmwa
講者:吳靄儀(大律師、前立法會議員)、高麟(大律師)、劉健(大律師)
主持:許寶強教授
地點:流動共學(灣仔富德樓 13 樓)
———
照片:在灣仔富德樓 13 樓「流動共學」舉行的講座,主題是「認識暴動法:甚麼是『暴動』?誰是參與者?」(左起:手語傳譯姐姐、劉健大律師、高麟大律師、吳靄儀大律師。)
流動共學課室
引火行為定義 在 法蘭克黃:露營旅行雞絲頭- [注意!]五峰羅山國有林地禁止引火 ... 的推薦與評價
朱善傑 這樣定義引火行為,用瓦斯爐煮食應該還行 焚火台跟明火烤肉不行。很像一般公園的管理辦法。 以前我在我們這的濱海公園早上煮食,管理清潔員看 ... ... <看更多>
引火行為定義 在 羅山林道焚火台2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的推薦與評價
據了解,使用瓦斯爐符合規定,但例如野地生火、焚火台、柴爐等任何引火行為都將不被 . ... 朱善傑這樣定義引火行為,用瓦斯爐煮食應該還行焚火台跟明火烤肉不行。 ... <看更多>
引火行為定義 在 [問題] 山區/森林生火到底合法嗎? - 看板Hiking 的推薦與評價
今天看到有人PO某商業團在眠月線枕木上生火的的文章
看到下方留言很多說森林裡不能生火 後來去查也查不太到準確的說法 通常都是觀感等等
的...
到底是眠月線枕木上不能生火 還是山區裡生火都是犯法的?
這樣山區又該怎麼定義 溪邊算嗎?
如果山林裡都不能生火滿不合理的吧...
不想討論觀感問題 只想確認到底合法嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.55.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1590768171.A.348.html
※ 編輯: handsome0716 (101.10.55.96 臺灣), 05/30/2020 00:03:18
... <看更多>