《 政治 · 李懂媽 》
我寫了不少文章解釋，香港的政治抗爭已是明日黃花、大勢已去，不過仍有很多讀者不以為然，那我就換一個角度討論吧。
什麼是抗爭？
太多人不懂歷史（ 備註:並非不讀歷史）。
抗爭有兩個極端， 最高的部分是（嚟真嘅）「不是你死就是我亡」、最低的部分是（玩假嘅）「以更荒謬突顯荒謬」。
什麼是「嚟真嘅」？
三十多年前，愛爾蘭共和軍Bobby Sands 對英國的抗爭，就屬於不是你死就是我亡。
被捕入獄之後絕食六十六天，最終死亡。
他的死亡引起的國際巨大迴響，徹底改變了之後的整個政治環境。
什麼是「以更荒謬突顯荒謬」?
同樣是三十多年前，意大利曾經有一個叫「小白菜」的三級女星競選國會議員，政府當然極不願意看到她當選，但她的競選活動很簡單，就是脫衣露奶…… 最後當然獲得「廣泛人民支持」成功進入國會。
香港的一眾泛民主派，明顯就是和稀泥、打卡式的抗爭，有沒有人願意絕食至死以喚醒其他人？ 咪玩啦……
如果你問我陳志全和梁天琦兩者的分別，前者是表演抗爭，後者是投身抗爭（當然在香港這屬於暴動罪，正如戴卓爾夫人的政府視Bobby Sands是一個自殺的罪犯，愛爾蘭民眾視他為英勇犧牲的民族英雄，一切回到誰當皇帝的問題）。
言歸正傳，圖片想說明什麼？
既然沒有人肯犧牲，就必須用更更荒謬的形式去對抗荒謬，而不是搶手機、等人抬出場（這一招已經重複又重複用了超過五年，表演者仍然樂此不疲一點也不覺得沉悶）……
如果張建宗說要低調觀察，泛民就應該在議會正式提出議案，規定所有建制派議員頸上都要掛一個牛鈴，亦即阿爾卑斯山牧牛者尋找牛隻的傳統方法，如果想與時並進，也可以正式提出議案，要求所有建制派議員在屁股植入（狗隻那種）晶片 ，到時打開電腦，每一隻在立法會什麼位置都一目了然。
至於從來不用腦的非建制派，我可以教他們新招數，基本法從來都沒有禁止議員戴面具，他們只需要穿著同色同款的西裝，戴上星爺式的面具，立法會的保安便不知道應該抬哪一個出場，至於女士如陳淑莊，可以全程 full上黑色人參mask，暗嘲立法會主席黑心……
反正任何議案最終都會通過，但以上抗爭方式，最低限度可以吸引到國際傳媒的報道！
李懂媽
後記 : 始終覺得張建宗只像一個忠厚的管家 、或者盡責的司機、或者勤勞的花王……怎樣看也不是一個有能力駕馭複雜政治環境的政務司。
張淑晶入獄 在 獨家｜張淑晶要入獄了！霸屋不還又偽造文書騙法院判囚8月定讞 的推薦與評價
... <看更多>