各位被停業的勞工朋友們,你們是否遇到,公司主張紓困補助可以抵扣薪資,導致紓困補助3萬+1萬,完全領不到呢?
在時代力量鍥而不捨的追查之後,今天終於收到國發會的回文,明確地規範,#紓困補助不可以抵扣薪資了!
整個事件源起於電影院勞工的投訴。被中央政府勒令停業後,勞工只能透過資方來向主管機關申請補助。當電影院向文化部申請到紓困補助後,電影院居然說,這筆錢可以拿來抵扣原本要發給勞工薪資,所以就不發給勞工了!
這對生活陷入困境的電影院勞工來說,是一大打擊,他們轉向勞動部申請全時工作者的生活補貼,卻同樣被勞動部打槍,理由是:電影院已經向文化部申請紓困補助了,所以你們不能重複申請!
但是,電影院根本沒有把紓困補助轉發給勞工啊!
事實上,遇到這樣困擾的,不只是電影院勞工,只要是受到疫情衝擊,而被政府勒令停業的所有行業勞工,都是這樣的狀況,包括經濟部、文化部以及教育部。
我們曾經和文化部開過協調會,文化部綜合規劃司的司長表示,他們無權決定,紓困政策的整體規劃,是由國發會所負責的。
於是,在8月3日時,我邀集行政院、國發會、文化部和勞動部,召開跨部會的記者會,我提出質問:
紓困涉及勞工的生存權,財政部跟金管會的紓困補助辦法,明文規定補助不可以扣所得稅、不能強制執行、銀行也不可以抵消或抵押民眾的紓困補助款,但是, #為什麼雇主卻可以把紓困補助抵扣勞工的薪資?
今天,終於得到國發會的正式回文:
「經查受政府命令停業事業之相關主管機關(經濟部、文化部、教育部等)公告之紓困振興辦法均敘明部會發放之3萬元薪資補貼,以及勞動部1萬元之就業安定基金生活補貼應轉發予員工,故事業應將該補貼轉發予員工,不得將該補貼扣除原應給付員工之薪資。」
如果雇主沒有轉發給勞工呢?
國發會表示,這樣就涉嫌刑法侵占罪,將移送檢調機關依法追訴!
我已經將國發會的公文連結,張貼在留言處,各位被停業的勞工朋友(不限定電影院勞工),如果你們在這波紓困疫情中,有遇到被強迫抵扣薪資的狀況,記得趕快跟主管機關申訴,不要默默忍受資方的欺負。
【延伸閱讀】
2021-08-03-國發會:紓困預算不宜抵扣薪資
https://reurl.cc/bXv1O6
2021-07-06-文化部錯誤解讀紓困補助
https://reurl.cc/7ra611
2021-07-01-亡羊補牢-談勞動部紓困政策的各種補破網
https://reurl.cc/R0NaND
強制扣薪公文 在 尤美女立委 Facebook 的最佳解答
收到法院通知,很多人的第一反應是「該不會是詐騙吧!」但請小心,如果是「支付命令」,請務必仔細核對,提出「異議」,否則有可能背上債務!
昨(13)天我與林國正委員、民間司法改革基金會共同召開記者會,指出現行支付命令制度的不合理處,呼籲盡快修正相關規定,以免法院淪為詐騙集團幫兇,並提出民事訴訟法第514條及第521條修正草案、民事訴訟法施行法第4條之4及第12條修正草案及實際案例說明。
支付命令制度是一種快速實現債權的手段,只要債權人寫明債務,將狀紙寄到法院後不用經過開庭審理,法院不做實質審查,不問實際上是否有此債務,就會把「支付命令」寄給債務人,債務人20天內若沒異議,支付命令就視同判決確定,不但會被強制執行(扣薪、扣押財產),事後也不能打訴訟向法院請求確認債權不存在。效力非常強大。民眾只能在極端例外的狀況下,向法院請求「再審」。但五年來,再審成功開啟的比例,只有「百萬分之5.3」。
這個制度積弊已久,司法院其實早在2000年就已經意識到問題的嚴重性。另外,民間司改會整理受害者案例發現多種狀況,例如:詐騙集團以法院名義連續寄發假公文給民眾,目前反詐騙宣導都教育民眾別理會假法院詐騙文件,民眾通常不理會;詐騙集團再以假文件向法院聲請核發真正的支付命令,民眾收到以為又是詐騙未提異議,讓詐騙集團得逞。這類案件,下面這個報導大家應該不陌生:〈法院淪詐騙集團幫兇?一紙支付命令讓無辜婦背債5千萬〉http://ppt.cc/0i2z。
另有父母向銀行借款,竟以未成年子女為保證人,銀行規避保護未成年人規定,還向法院聲請核發支付命令,父母以法定代理人身分代收且未提異議,導致子女成年後就背債,每個月要被強制扣薪;也有太太受丈夫家暴、離家,丈夫向法院謊稱債權並聲請支付命令,支付命令送達戶籍地,丈夫代收後隱瞞,再以支付命令強制執行太太房產。
我們不認為支付命令制度應該廢除,畢竟其存在仍然有必要性,但問題是效力過於強大,太過側重於債權人的保障,卻犧牲了無辜債務人的利益。照理說,效力越強的法律行為,程序越因慎重嚴謹。現行制度的問題在於,賦予支付命令極大效力,程序保障卻付之闕如。
因此,民間司改會提出《民事訴訟法》修正草案,修正重點在於一方面維持支付命令的簡便性,另一方面,將支付命令的效力改為僅有執行力、不具有既判力。當民眾發現根本沒有欠那麼多錢,或債權根本就是假的,可以一邊向法院提供擔保,停止強制執行;一邊讓法院「事後把關」,提起確認債權不存在之訴與債務人異議之訴。
這個議題看似不起眼,但影響民眾權益甚大;我和林國正委員將不分藍綠,努力推動。希望透過更完善的程序,避免人民財產權遭不當侵害。
延伸閱讀:
● 黃國昌:不正義的支付命令效力 http://ppt.cc/oue1
● 沈冠伶:違背訴訟權保障之支付命令制度 http://ppt.cc/RNZu
● 新聞稿:http://ppt.cc/Yur9
強制扣薪公文 在 離職3年還在討! 前雇主屢收扣薪公文困擾- YouTube 的推薦與評價
前雇主屢收 扣薪公文 困擾. Watch later. Share. Copy link. Info. Shopping. Tap to unmute. If playback doesn't begin shortly, try restarting your ... ... <看更多>
強制扣薪公文 在 法院的強制扣薪通知,處理程序為何? - Mobile01 的推薦與評價
只夠處理一家銀行的債務,有關法院的強制扣薪通知 ... 被強制執行,公司只要收到法院公文,就一定要從你薪水扣繳1/3,無法不按照命令走 ... <看更多>