《亞洲週刊》離世界太遠了
無論媒體報導或評論多麼荒誕，我也不太願意主動批評個別媒體，即便是一些標榜人民、環球還是新華之類的黨營媒體，但《亞洲週刊》這期以 蔡英文 Tsai Ing-wen總統為封面，專題報導所謂台灣「民選獨裁」的「真相」，堪稱科幻小說的情節編寫和超群的想像力，真的讓人咋舌。
#背道而馳力挺港警
讓我們回頭去看看2019年，《亞洲週刊》最讓我們印象深刻的就是下面這張封面，居然連舉世矚目的港警暴力都可以硬是挺成這樣， #愛黨愛國的情操簡直像是共產黨的喉舌！由此可見，《亞洲週刊》不只缺乏能力評論和分析台灣的社會，更是根本離真實的世界太遠了！離自由的亞洲太遠了！
#支持亞洲週刊就是支持一國兩制
【亞洲週刊 x 一國兩制青年論壇】報名連結：
https://www.yzzk.com/events/yzzk_octsyf/
說到底，還是要不厭其煩地附上蔡英文總統登上國際媒體、 #為台灣大幅提升能見度 的一些圖片，希望《亞洲週刊》多少參考一下《時代雜誌TIME》、《彭博商業週刊 Bloomberg Businessweek》、《金融時報Financial Times》、《富比世雜誌Forbes》、《經濟學人 The Economist》等媒體的普遍評價，才不會產生這樣失真的媒體內容。
#奇幻文學封面長這樣：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3392118
#年輕抗體
#蔡沐霖
#壯大台灣三合一
#國防外交有力
#全民同心抗疫
#逆勢成長經濟
#來年繼續努力
彭博商業週刊評價 在 Re: [心得]幾本美國財經雜誌的比較- 看板Foreign_Inv - 批踢踢 ... 的推薦與評價
※ 引述《croat (寫筆記苦惱中)》之銘言：
: ※ 引述《sbkchou (SBK)》之銘言：
: : Bloomberg Bussinessweek：我覺得無論遣詞用字或是排版、圖片都是這幾本雜誌裡面
: : 最活潑有趣的。比較像是台灣的商業週刊，除了講股票外，也會講海內外的
: : 時事，不過介紹個股跟公司的篇幅就蠻少的。每週一期 (夭壽，來不及看)
: 我自己從2006年做投資到現在，訂過好幾種雜誌。
: 巴隆跟彭博商周(我以前買的時候還是"商周"年代)這兩種對我而言，
: 巴隆其實真的還挺不錯的，可是看了一年的結果，我覺得C/P值不如
: Financial Time+ WSJ兩者合體。(這兩種看英文版很傷荷包，就算
: 是數位版也挺貴的，雖然我都有訂XD。 如果需求量沒那麼大，對於
: 公司消息不用太頻繁更新，看免錢這兩家的中文網就可以了。)
: 彭博商業週刊形式就跟台灣商周差不多，覺得C/P值不高。
: 另外你要是對於各國情勢或未來趨勢有興趣，可以看一下經濟學人，
: 這也是一週一刊，我覺得內容比巴隆好。
我看過 Bloomberg Markets, Bloomberg Bussinessweek, 經濟學人.
簡單分享一下心得, Bloomberg的文章寫的面向與經濟學人不同,
Bloomberg的文章常常是針對某人, 某公司的報導,
經濟學人則是針對時事的介紹, 比較不會提到個別的公司.
如果想要接觸歐美股市的個股方面的資料是可以讀讀Bloomberg.
(但是它報導的股票常常是大漲一段的)
經濟學人的話, 感覺拿來作股票不太能用, 可能是因為它有憂鬱的科學的風格.
讓我錯過一次股市多頭.
WSJ的話, 亞洲版大概就是可以讓你接觸到一些亞洲這區域的資料.
例如韓國, 印尼的個股...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.106.104
... <看更多>