【我國錯誤與偏差的毒品查緝政策的惡性循環】
〔在錯誤與偏差的查緝政策之下，癱瘓警政與司法，卻讓毒品問題始終陷入惡性循環，永遠無解。〕
小編群在此先行預告，我們作者接下來會發表一系列的文章，針對我國本土實務案例（判決）進行探討，討論我國 #錯誤的毒品查緝政策導致的違法偵查、司法實務上 #證據排除 等議題。
在我們作者發表文章探討這些判決案例之前，小編看到一篇不錯的相關報導，是記者以敘事的方式來討論施用毒品人口的「小傳記」，特別是與警方交手、經歷司法程序的故事，推薦給大家作為前理解：
〈我不是藥頭〉全文看這裡➡️ https://bit.ly/32809sN
（圖片擷取來源）
內容很長，希望讀者可以用心看完。
也希望大家能夠去嘗試閱讀這些剖析犯罪背後原因、犯罪人背景的報導，越是深度的內容，往往需要更多的文字，也需要讀者的耐性。
只有提升全民的文字閱讀量與思辯能力，才能讓媒體進步，報導更多深入的內容，而不是騙點閱、挑動情緒的腥羶色或膚淺甚至虛假的消息！
附帶一提，這篇報導裡面有些法律用語可能看在司法人員眼中會覺得未臻精確，例如：檢察官「提告」，其實應該是「起訴」，有些程序的用語也有些混淆。
不過，記者畢竟不是法學大師，大家關注的重點應該在於內容所描述的我國實務紊亂現況。
小編以法律人的視角，將這篇文章中描述的不同故事、警察、檢察官與毒品人口視角的說法等，摘要整理以下四個重點，希望對大家閱讀這篇長報導有些幫助：
1.警方「查獲」的施用與持有毒品人口結構；
2.警方扭曲績效制度下的羅織與冤案；
3.被浮濫移送癱瘓的司法；
4.毒品人口與社會復歸的問題。
此外，就報導中提到的問題分類，補充我們作者之前曾經投書寫過的文章，讓對各個子問題有興趣的讀者延伸閱讀，更進一步理解目前實務上的問題與困境：
💥1. 警方「查獲」的施用與持有毒品人口結構，跟多數人腦補的想像不一樣！
-阿鑾和法務部毒品犯罪相關統計裡數以萬計的人有著同一張臉。根據數據資料，單就施用與持有毒品來看，去年整年涉及這兩項犯罪的嫌疑人約四萬九千人，其中低階技術工佔了一萬六千人，占比超過三成；無業者則有一萬三千人，一般技術工四千三百人。三種職業別的人數，合計超過六成八。
-犯罪統計中，藥物成癮者大部分屬於勞動階級，但數字並不能反映藥癮族群的全貌，更多是透露了警察捉捕嫌疑人的內在邏輯。北部一偵查隊的刑警志強（化名）坦言，警察對於誰是「嫌疑人」自有一套標準，老鳥帶新人時，會教導哪些車或人看起來「有問題」，「像是我們攔檢不會攔跑車，只會挑小貨卡。最後你會抓到的，通常也就集中在某個階層。」這樣的抓捕邏輯，讓藥物成癮族群中相對弱勢的勞工，成為最容易陷入司法的一群。
▍延伸閱讀：
〔在長期以來慣於以腥羶題材操弄點閱率的某些媒體推波助瀾下，總是將毒品與富二代、紈褲子弟、藝人或名人等連結並「緋聞化」，操作出其富有、不學無術、遊手好閒的形象，激發民眾的厭惡感，卻忽視了，司法與醫療實務上大量毒品濫用者其實可能源自於社會底層，不同個案背後的生命歷程以及複雜的社會脈絡。
此外，也有論者以統計數字將施用毒品者與「犯罪傾向」連結，卻也忽略了，這些來自社會底層、毒品次文化圈子的社會因素。統計數字可以用數據說話，但卻無法處理更複雜與細膩的脈絡，例如施用毒品人口之所以另犯其他例如暴力、財產等犯罪，是否是因為交友因素、以及其他原因？
有多少人能夠仔細思考，他們是因為吸了毒以後在毒品作用下犯罪，或是因為窮困、寂寞、受到教唆或煽動、次文化圈的潛規則等而犯罪？更何況，如果施用毒品者有其他犯罪行為，自有其他條文處罰，在他們沒有犯其他罪，只是單純持有與施用毒品的情況下，立法者不斷將其等推往重刑化處罰的路線，能解決社會問題嗎？
遺憾的是，在人民集體欠缺理智思辨的恐慌情緒下，從政者為了取得選票便操作民眾情緒，在刑事立法政策上拋棄專業、自相矛盾，並制定各種進退失據的查緝、重刑政策。〕
-〈戒毒特效藥？自我矛盾的毒品刑事政策與立法〉：http://bit.ly/37pz0Rr
💥2. 警方扭曲績效制度下的羅織與冤案
-「那個警察一直叫我講，我跟警察說『這不是我的聲音』，但警察還是硬做下去。」
隨後阿鑾遭到移送，被控販賣一級海洛因與二級安非他命，刑期最重可至死刑或無期徒刑。但當天查獲的毒品中，並沒驗出海洛因反應。
-像阿鑾這樣被警方「加料」辦案的個案並不罕見，聽聞阿鑾的經歷，在台中執業的律師陳昱龍回憶，他曾經接過的一個毒品案件，「警詢筆錄寫著『跟某某某購買五公克毒品』，法庭上我問當事人，你怎麼知道有『五公克』？當事人說：『那不是我講的，是警察寫的。』」
-「績效」是一道緊箍咒，讓警察為達目的，開始遊走法律邊界，同為第一線刑警的金旺（化名）談起「績效」問題，語氣裡只有感慨。
-在南部任職的王姓檢察官每每收到警方移送的案件裡僅有筆錄，卻沒有追查其他通話紀錄、監視錄影畫面；或是將毫無關聯的路人甲也一併以共同被告移送，心裏難免有氣，「我遇過一件是毒品以包裹運送，真正的買家冒用第三人名字當收件人。」被冒名的第三人的確無涉販毒，但警方仍以共同被告名義移送，「因為多一個人，（警察）分數比較高。」
▍延伸閱讀：
〔到底是讓少數施用毒品人口成癮而危害自我健康的毒品比較毒，還是讓全民在數字中麻痺的績效糖衣比較毒，筆者內心深深的疑惑著。〕
-〈裹著糖衣的績效毒藥——瘋狂的查緝政策、血汗的刑事司法〉：http://bit.ly/3cjcGwg
💥3. 被浮濫移送癱瘓的司法
-根據法務部統計，現職檢察官人數共1409人，但去年刑事案件新收件數卻高達238萬，沈重的案件負荷擠壓檢察官調查的量能和時間。在北部地檢署任職的檢察官李先生面露無奈地說，北部的大型地檢署，每個檢察官手上每月新收案件加上未結案件大約一百件，其中部分是「以刑逼民」案件——利用刑事訴訟，來迫使對方應允民事上的請求，耗費不少司法資源。
-警察為績效浮濫移送案件，也造成檢察官過勞。彰化地檢署檢察官陳宗元說，有時移送的案件除了藥腳證人單一指述外，什麼證據都沒有，「最高法院都說了，證據不能只有藥腳證詞，有些分局的警察還是會移送這種案子，對檢察官來說根本是垃圾案件。」
-調查不完整或是證據不齊備，原本機制中檢察官可以「核退」或「發函」請警察在補充資料，但不論是核退或發函，未結的案子仍掛在檢察官的帳上，「請警察補充資料，有時一、兩個月沒下文，變成檢察官未結案件的數字沒有減少，導致整個股的案件卡住。」陳宗元說，多數檢察官乾脆自己調查，但結果就是檢察官被案量壓垮，沒有精力去督促警察改善調查品質。
▍延伸閱讀：
〔 對於這種玩弄數字、在數字中力求表現的「集體高潮」亂象，我想起了一句台灣俗諺——作戲空、看戲憨。這場不斷惡性循環、一年又一年「達成率不斷提升」的大戲，其實是出自警方高層導演的一齣齣戲碼。
基層員警在舞台上卯足勁演戲，以各種華而不實又危險的作秀伎倆，迷惑台下因法治教育不足而好騙的群眾。最後，高層升官了、演員出事了，群眾卻仍茫茫然，還活在英雄主義的虛擬幻境中，不知道背棄了程序正義，追求到的也不是什麼實體正義。
偏偏檢察體系內有些「資深檢察官」也忘記了檢察官的使命，動輒高喊「檢警關係很重要」、「不要破壞檢警關係」，甚至在專案績效期間，對排山倒海的濫行移送案件視若無睹，或是公訴檢察官在審判中發現警方程序問題時，身為檢察長、（襄閱）主任檢察官，卻為了虛假的檢警關係，不願去匡正警方辦案問題——那不叫維穩，叫墮落。〕
-〈分數下的「正義」：警政績效制度，一場遊戲一場夢〉：http://bit.ly/3adgJZj
💥4. 回歸社會的路，有多遙遠？
-當庭播放光碟，證實證人被誘導作證後，隔天二姐又去探望阿鑾，發現阿鑾的表情已放鬆，甚至對於有無改判刑期不怎麼在意，「因為他覺得自己已證明清白，這樣就夠了。」
-二審改判十年，阿鑾也已入監服刑多年。服刑的監獄離老家不遠，他本來想申請轉調其他監獄，上一些職訓課程，又怕路途遙遠，二姐不方便來看他，所以作罷。在裡頭，阿鑾有了宗教信仰，每封信總不忘加上「主賜平安」，再問他這樁官司，他只說：「舊事已過，一切都是新的。對於這樣的結果，我很滿足。」他說自己現在的生活並不困頓，只是少了自由。他只想著出來後與王正宏再聚，他對王正宏說，「希望未來有機會在社會上一同吃個飯時，不要拒絕我。」
▍延伸閱讀：
〔國人似乎忘記所有的問題，都有原因；所有的政策，都有成本。毒品施用者吸毒的原因、成癮的議題、警政與司法的負荷、獄政的隱憂，這些問題，就在集體「刑罰成癮症」的昏昏然與茫茫然中被忽視了。
上有所好，下必甚焉，警方向來追求媒體英雄、績效數字的文化，面對人民與高層的喜好，豈容缺席，於是，各類扭曲的緝毒績效要求應運而生，「有績效便是老大」，為了績效而產生的各種悲劇永無止盡，失控的司法血汗工廠永遠看不到天光。
但是那些在社會陰暗角落所隱藏的問題，依然存在，而且不斷滋生。〕
-〈戒毒特效藥？自我矛盾的毒品刑事政策與立法〉：http://bit.ly/37pz0Rr
🗯〈我不是藥頭〉全文看這裡➡️ https://bit.ly/32809sN
-------
▍追伸：
鳴人堂專欄：
〈戒毒特效藥？自我矛盾的毒品刑事政策與立法〉：http://bit.ly/37pz0Rr
〈分數下的「正義」：警政績效制度，一場遊戲一場夢〉：http://bit.ly/3adgJZj
其他媒體投書：
〈裹著糖衣的績效毒藥——瘋狂的查緝政策、血汗的刑事司法〉：http://bit.ly/3cjcGwg
本粉專網誌：
〈寫在「警察績效制度公聽會」之後〉：http://bit.ly/2o974Ao
彰師大教育系分數 在 [閒聊] 師範大學的最低錄取分數怎麼那麼慘?? - 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
這種抨擊師大的文章，真的看得很膩!!
這些批評者的心態究竟是甚麼？
為了後進們著想，我決定來發文啦!
舉例來說：台大中文會比師大國文出路來的好？
首先，師大體系國文系課程訓練遠比綜合大學中文系扎實
(如：語音學、論語、孟子、學庸必修每週上兩小時0學分；
書法必修每週兩小時卻只有1學分；文字、聲韻、訓詁等超硬課程一律必修
，而某些國立、私立中文系卻是選修，但上述課程是治學基礎啊！此外，
只要是一般綜合大學中文系必修課程，師大國文系一個都沒有少!!選修課程亦多元!)
另外，還能有更多機會修習教育學分，以成為中等學校國文教師
(教育大學為小學學程，別搞混)而台大中文呢？
有人說台大也有師資培育中心，但錄取名額實在是寥寥可數；
有人說綜合大學有法、商學院可輔系跟雙主修，
但說實在話，能有多少人真的付出行動去申請或有能力負荷雙主修課程？
念師大國文真的不如台大中文？(是的，指考分數的確不如台大中文)
是的，現在流浪教師很多，但三所師大就業率仍高！
是的，即使成為流浪教師，但代理的薪水多超過4萬，仍比大多數一般企業起薪來的高!!
各位準備考大學的高中生們，
很多呈現出來的現象不一定是事實！還是得多聽、多問，
並從不同面向獨立思考、理性判斷，
人云亦云真得很糟!影響力真的是很可怕的東西哪!!
九年前指考師大(含高師大)成績明明超越4中(中央、中興......)，
而私立龍頭(輔大、東吳等)根本遠遠落後一大截分數！
師大的確從94年起，因為媒體炒作流浪教師議題，分數往下滑與中央大學差不多，
直至97年度指考停止下滑。
以下茲列今年100年指考排名證明，
請局外人別再把師範大學汙名化!!
師大今年可是拿到五年500億補助的十所學校之一!
100學年度大學指考錄取成績前100志願排名(採計五科)
校名 系組名 錄取名額 加權 錄取分數 平均分數
國立臺灣大學 國際企業學系 86.66(國立第一高分)(社會組排名第1名)
國立臺灣大學 工商管理學系企管組英文專班16 7 604 86.29
國立臺灣大學 工商管理學系企業管理組 19 7 603.6 86.23
...(略)
國立政治大學 日本語文學系 21 6 471.35 78.56
國立清華大學 外國語文學系 22 6 470.9 78.48
國立政治大學 歐洲語文學程法文組 12 6 470.5 78.42
國立政治大學 歷史學系 29 5.5 430.9 78.35
國立政治大學 歐洲語文學程德文組 11 6 469.8 78.30
國立成功大學 企業管理學系 42 5 390.7 78.14
國立政治大學 韓國語文學系 22 6 467.15 77.86
國立臺北大學 會計學系 107 7 543.6 77.66
國立臺灣師範大學 英語學系 53 6 465.6 77.60
國立臺北大學 金融與合作經營學系 45 5.75 446.13 77.59
國立臺灣師範大學 企業管理學士學位學程 29 6.5 503.3 77.43
國立政治大學 教育學系 29 6.25 483.25 77.32
國立成功大學 外國語文學系 41 6.5 500.2 76.95
國立交通大學 外國語文學系 33 6.5 500.15 76.95
國立政治大學 斯拉夫語文學系 38 6 460.9 76.82
國立政治大學 阿拉伯語文學系 26 6.25 479.6 76.74
國立交通大學 傳播與科技學系 29 5 382.3 76.46
國立臺北大學 財政學系 47 5.75 438.35 76.23
國立臺灣師範大學 教育心理與輔導學系 21 5.5 419.08 76.20
國立臺北大學 經濟學系 98 6 456.5 76.08
國立中興大學 外國語文學系 48 6 452.3 75.38
...(略)
國立臺灣師範大學 特殊教育學系 23 5.5 402.9 73.25
國立臺北教育大學 心理與諮商學系 30 6.5 473.95 72.92
國立高雄大學 金融管理學系 36 6 436.85 72.81
國立中興大學 歷史學系 40 5.5 400.3 72.78
國立成功大學 台灣文學系 38 7 509.4 72.77
國立中正大學 傳播學系 27 6 436 72.67
輔仁大學 金融與國際企業學系 72 7.5 541.5 72.20(私立第一高分)
國立臺北教育大學 兒童英語教育學系 24 6 432.1 72.02
國立彰化師範大學 會計學系 52 7.5 539.5 71.93
東吳大學 會計學系 202 6 428 71.33
...(略)
國立高雄大學 亞太工商管理學系企業管理組22 5.25 374.23 71.28
國立高雄師範大學 英語學系 78 6.5 462.2 71.11
國立高雄大學 法律學系 50 5.5 390.18 70.94
國立彰化師範大學 英語學系 42 6.5 459.6 70.71
國立中正大學 中國文學系 31 5.75 406.2 70.64
臺北市立教育大學 英語教學系 23 6.5 458.45 70.53
臺北市立教育大學 心理與諮商學系 34 5.75 405.48 70.52
國立臺北教育大學 社會與區域發展學系 33 7 493.6 70.51
國立中正大學 成人及繼續教育學系 19 5.25 370.13 70.50
國立臺灣藝術大學 戲劇學系(女) 11 7 492.6 70.37
國立嘉義大學 財務金融學系 25 6.5 455.95 70.15
國立臺北教育大學 藝術與造形設計系藝術組(女)15 5 350 70.00
輔仁大學 廣告傳播學系 37 6.5 454.05 69.85
輔仁大學 會計學系 71 6.5 450.85 69.36
國立臺北教育大學 語文與創作學系語文師資組 23 7 483.6 69.09
國立高雄師範大學 地理學系 36 5.5 379.78 69.05
國立嘉義大學 企業管理學系 32 6.5 448.45 68.99
輔仁大學 企業管理學系 98 6.5 447.5 68.85
輔仁大學 新聞傳播學系 46 7 481.4 68.77
國立臺灣藝術大學 戲劇學系(男) 10 7 480 68.57
國立臺北教育大學 幼兒與家庭教育學系 28 6 409.6 68.27
國立高雄師範大學 國文學系國文組 43 6 408.88 68.15
輔仁大學 經濟學系 76 7 477 68.14
國立暨南國際大學 外國語文學系 33 5.75 391.48 68.08
國立彰化師範大學 地理學系 30 5.5 374.28 68.05
臺北市立教育大學 教育學系 25 6 407.8 67.97
東吳大學 企業管理學系 183 7 475.7 67.96
國立高雄師範大學 國文學系應用中文組 67.95(社會組排名第100名)
(以下省略)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.110.15
... <看更多>