聽說有個假律師因為粉絲常常轉我的法律文去他的諮詢社團 在那邊氣噗噗說要去公會檢舉我
檢舉理由是「公然在粉絲團罵髒話」
要不要順便檢舉我大便完沒洗手算了
幹 你當我白痴阿
#假律師就是假律師律師倫理一竅不通
律師倫理 在 巴毛律師混酥團 Facebook 的最佳解答
同時也有3部Youtube影片，追蹤數超過3萬的網紅苗博雅，也在其Youtube影片中提到，#苗博雅 #質詢 #台北市 #律師倫理 #利益衝突 依照《律師法》及《律師倫理規範》，即使只是進行未收費的法律諮詢，律師也必須盡力維護當事人合法權益，並且坦承告知法律意見。 根據台北市政府的說法，林森錢櫃大火是否有可能有國賠責任，目前還在釐清。因此，對於林森錢櫃的被害人而言，台北市政府也是潛在的...
律師倫理 在 律師真心話 Facebook 的最佳解答
【期待法院主持正義之餘，更重要的是自己平時的小心翼翼】
========
（雖然愈發對於法院主持正義的功能感到狐疑）
最近辦了不少父子相殘、婆媳互打的案件~
想當然的，都是為了~～～～錢、錢、錢～～
而且很多紛爭也是起源在很細節的事情上面～
故事很常是這樣的～
（基於維護律師倫理，過程敘述就「去」八點檔化）
不識字的阿婆或很懶惰的阿公，請同住的媳婦去幫忙領錢～
殊不知等領到錢之後，後面卻老因為細故(通常是各種倚老賣老的動機及不合理要求)，不識字的阿婆或很懶惰的阿公，跑去跟警察局報告說媳婦女婿偷領錢～
這樣的情況下，因為領錢是客觀事實，但領錢的原因變成主觀上的各說各話，那往往領錢的媳婦或女婿就容易「啞巴吃黃蓮」～
加以這些不識字的阿婆或很懶惰的阿公，很常在法庭上都會發揮金馬金鐘影公影婆的功力，唱作俱佳哭訴指控（只差沒鬧自殺～）
弄得法官左右為難～舉槌不定～
有的法院就還是直接判了，反正多半也不是什麼大罪，「兩害相權取其輕～」
========
因為諸多案例是禍起蕭牆、同室操戈，因此做事情之前，還是要留下痕跡～
就像律師我一樣，就算跟家人同住，爹娘討孝親費時，我一樣只用轉帳匯款方式，那怕皮夾裏面有現金，一樣是謝絕一切現金交易，到時讓自己有憑有據～～
社會愈發詭譎多變，法院這面鏡子也越來越常蒙上灰塵~
為了自保，大家還是小心謹慎~
========
好想逛夜市，不然體重一直往下掉~
律師倫理 在 拳能律師詹傑翔 Facebook 的最佳貼文
#沒有要戰苗栗國喔
#只是搭高鐵睡過頭跑到苗栗去很火哈哈
前幾天，
聽到當事人跟我說「對造律師要告我。」
（那個，我沒聽錯吧？再次問了當事人。）
當事人很認真地說「對。」。
我整個傻眼後，
問當事人為什麼對造律師要告我？
當事人說「對造律師不滿意我上次開庭請假只有跟法官講，怎麼沒有跟他講。」
．．．．．．．．．．．．．．．．．
ＯＫ．．．．．．．．．．．．．．．
我衷心期待那天的到來．．．．．．．
#律師倫理道德淪喪至如此
#abcdefuck
#詹傑翔律師
#拳能法律事務所
https://allpowerful.pro/
律師倫理 在 苗博雅 Youtube 的精選貼文
#苗博雅 #質詢 #台北市 #律師倫理 #利益衝突
依照《律師法》及《律師倫理規範》，即使只是進行未收費的法律諮詢，律師也必須盡力維護當事人合法權益，並且坦承告知法律意見。
根據台北市政府的說法，林森錢櫃大火是否有可能有國賠責任，目前還在釐清。因此，對於林森錢櫃的被害人而言，台北市政府也是潛在的求償對象。
然而，台北市政府委託一群律師，提供林森錢櫃的受害者及家屬法律諮詢服務。這可能有律師倫理和利益衝突的問題。
（前情提要：https://youtu.be/y16Umupu2-Q ）
這些律師一方面受到台北市政府的委託，必須忠實執行律師義務，維護台北市政府的合法權益；另一方面，也對受害者提供法律諮詢服務，也必須坦承告知法律意見。
有句話說「免費的最貴」，意思就是，專業有價的服務若免費提供，背後可能需要付出無形的代價。
若被害者家屬請這些律師協助評估「台北市政府是否有國賠責任？」，就會讓這些義務律師們陷入兩難：回答可能有，將違背自己對台北市政府的義務；回答沒有，將違背自己對被害者的義務。
我在民政委員會，藉著法務局工作報告的機會，要求法務局回去仔細研議，提出完整辦法，告訴人民：到底如何解決利益衝突的問題？
----
更多問政影片，請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
律師倫理 在 黃國昌 Youtube 的精選貼文
司法改革，除了不適任法官、檢察官的監督淘汰之外，對於不肖律師的淘汰及懲戒，也非常重要。今日質詢重點如下：
1. 前檢察官王朝震貪污遭判刑七年半，刑期不到一半即假釋出獄轉任律師。法務部對貪污檢察官的假釋審核，為何如此寬鬆？
2. 檢視法務部矯正署近年假釋者「執行率最低」的案件，即為「貪污治罪條例」與「選舉罷免法」案件，幾乎都是刑期關一半就馬上假釋出獄。貪污、賄選如此輕縱，政府只會宣示要反貪腐、反賄選，根本在打假球。
3. 對於犯罪之法官、檢察官轉任律師之情形，現行法制規範漏洞百出；應參考日本、德國法制，強化禁止不肖法官、檢察官轉任律師。
4. 法務部真的有心要強化不肖律師的懲戒淘汰嗎？
➡️慶富弊案中，律師楊明勳協助慶富集團利用非法地下匯兌洗錢至中國，為何檢察官早已掌握，卻未進行偵辦、也未移送懲戒？
➡️今年5月我即質詢，由檢察官轉任律師的蔡茂松，2013年即背信罪判決有罪確定。然而，法務部竟然拖延三年時間，才將蔡茂松交付懲戒。這是在包庇自己人嗎？
然後，律師懲戒覆審委會更為蔡茂松非法停止懲戒審理，明顯拖延縱放，在我公開質詢後，才急忙開會做出維持停止執行職務一年的懲戒處分。
離譜的是，已被停職執行職務的蔡茂松，竟然仍繼續非法接案收錢，希望法務部不要再企圖包庇。
附註：
2018-5-3 司法及法制委員會：妨害司法公正及律師倫理與懲戒
https://goo.gl/Ckg4mX
律師倫理 在 黃國昌 Youtube 的最佳解答
今日質詢重點：
１.去年司法改革國是會議針對「杜絕濫用權勢、關說斡旋」等妨害司法公正行為，決議研擬妨害司法公正罪。
今日司法院、法務部提出規劃方案卻避重就輕，針對「有權有勢的人進行施壓關說行為」等真正核心問題，竟毫無提及，根本是打假球。
2.律師蔡茂松對兩造當事人收錢，不僅嚴重違反律師倫理，更於2013年背信罪判決有罪確定。然而，法務部竟然拖延三年時間，才將蔡茂松交付懲戒。
此外，儘管律師懲戒委員會已作出決議，卻拒絕公開懲戒結果讓公眾監督；更離譜的是，蔡茂松已遭有罪判決確定判決，律師懲戒覆審委會竟然停止審查，不斷拖延，縱容蔡茂松竟然迄今尚未得到應有的懲戒處分，非常離譜。
律師倫理 在 律師呂秋遠涉違律師倫理規範遭記申誡- YouTube 的推薦與評價
3年前，知名 律師 呂秋遠承接一對夫妻委託訴訟，一方面替先生控告第三者通姦，另一方面又幫被太太控告第三者權勢性交，因涉及利益衝突，他卻只有口頭 ... ... <看更多>
律師倫理 在 台灣創新法律協會- ⭕️律師倫理規範第30條第2項書面同意之 ... 的推薦與評價
▶️律師倫理規範第30條第1項規定:「律師不得受任下列事件：一、依信賴關係或法律顧問關係接受諮詢，與該諮詢事件利害相衝突之同一或有實質關連之事件。二、與受任之事件 ... ... <看更多>