感謝50+下午茶讀書會網友 Ruby Wu 日前分享的那篇關於移居到東南亞養老的文章,今天終於有空可以來寫一點我的想法,我的老公是馬來西亞人,我們一起住過英國、美國和上海,在台灣也住過台北、台中和新竹,對於選擇養老的地點,我有一些看法可以和大家討論。如果對退休生活和閱讀有興趣的朋友,歡迎加入我們讀書會的社團:https://www.facebook.com/groups/taiwanbookclub
通常會選擇到東南亞養老的人,或許是因為生活費較低廉或者勞務較便宜的緣故,如果你沒有親人或朋友在該國,其實我覺得並不是一個非常理想的選擇,生活和旅遊不同,不是整天吃喝玩樂就好,難免有病痛需要就醫或有意外等大事需要處理,在語言不通的國度,即使你會講英文恐怕也還是會有一些麻煩,但至少會英文已經能夠處理不少事情。
若認真要我選擇東南亞為長居地,首選是新加坡,次之則是馬來西亞,因為這兩個地方的華語人口多,就醫要找操華語的醫生也不是難事,但私人醫院的消費絕不是享有健保的我們所樂於負擔的,加上新加坡本來就以高消費聞名,所以口袋不深的退休族比較少將新加坡當作退休居住地的選擇,但若你的口袋沒問題,我覺得不妨試試移居新加坡,生活品質不會比台灣差,而且還很國際化。另外這兩個國家的中國菜可能也比較符合熟齡者的胃口,雖然我一直都還是不太習慣馬來西亞的中國菜。
在大家考慮移居之前,可以試試以下這個網頁的生活費比較工具,算一下移居到東南亞是否真的省很大?我以台北和檳城做範例,在檳城你只需要6萬台幣就可以過像在台北花11萬的生活 (兩個城市都以租房為計算基礎來比較),看起來是否心動了呢?https://www.numbeo.com/cost-of-living/comparison.jsp
You would need around 60,180.48NT$ (8,784.42RM) in Penang to maintain the same standard of life that you can have with 110,000.00NT$ in Taipei (assuming you rent in both cities).
我另外又用了德州奧斯丁和台北相比,兩者的生活費竟然只差了台幣不到三萬,我仔細看了一下,原來是醫療費用沒列入計算,台北門診一次可能掛號費連藥錢不到500台幣,德州診所門診是3000台幣 ($100美金)以上不含拿藥,若大家像在台灣一樣愛逛醫院,那一個月不多準備個幾萬台幣看病是不夠的,就算你有保險,那保險費的金額也不是像健保這樣親民的。
所以結論是:若口袋夠深,不管在哪裡都像在天堂,口袋一般的話,或許故鄉是最好的選擇,若口袋差強人意,或許可以考慮移居便宜的地方,順便老年創業
德州生活費 在 我是台灣人.台灣是咱的國家 Facebook 的精選貼文
雖說養兒不一定就是要為了防老,但倘若養兒只知道培養兒女取得高學歷與競爭力,而不著重培養兒女的人格養成,那還不如養幾條畜生。
看看華殖文化教育子女追求功名利祿的下場,再比較底下人家瑞典人教育出來的國民與官僚素質,看看什麼叫「精神文明」,想想我們應該制定什麼樣的新憲法,創立什麼樣的國家,建立什麼樣的司法與教育體制。
https://s.yam.com/m3kxi
退休教授養出8個博士,92歲被棄養老人院,渾身尿騷長褥瘡嘆:讀到博士,連孝字都不會寫
冬天飄雨的台北縣八里,空氣中始終是潮濕的味道。又濕又冷的天氣,我被主管派來採訪安養中心的發言人,因為這裡有個92歲的老人家,在最近這8個月來,子女沒有代繳費用。
安養中心發言人告訴我,她聯繫了老人在美國的8名子女,有的沒接電話;有的則說,老父親在台灣的生活費用,都是由住在德州達拉斯的大哥負責,「去找我大哥」,就掛了電話。
德州生活費 在 今周刊 Facebook 的精選貼文
安養中心發言人告訴我,她聯繫了老人在美國的8名子女,有的沒接電話;有的則說,老父親在台灣的生活費用,都是由住在德州達拉斯的大哥負責,「去找我大哥」,就掛了電話......😤(子女太不應該了)