馬祖的第四天，去了大名鼎鼎的北海坑道 . .
碎碎唸長文，不喜可跳過~
怎麼說呢？
或許部分是因為這幾天已經看了太多坑道、碉堡，也有部份是已經知道會看到什麼吧！當下並沒有太多的感受，甚至本來打算先走一圈、再划獨木舟的規劃，後來也決定放棄了！
離開後仔細回想整個體驗流程，深深覺得北海坑道這個 “南竿招牌” 其實有點可惜 . .
從遊客中心開始，到坑道入口約 250 公尺的路程，除了遊客中心外的燕鷗模型、旁邊往大漢據點的路口外，真的就 “只是在大太陽底下走路”；
坑道入口前，兩門大砲與北海坑道的雕像可拍照，接著馬上就進入坑道了；
進入坑道後，好像沒看到什麼資訊或說明，然後右側是海龍蛙人與橡皮艇的等比模型（有戴上了防疫口罩！）、左側是開鑿坑道的國軍等比模型 . .
然後再往前走幾公尺，兩側的資訊馬上變成藍眼淚 & 登船等候區！
(整個 story 跟情境就斷在這了？）
再往前10公尺，就是 搖櫓船/獨木舟 的服務台、步道入口、以及登船平台 . .
沿著水道旁的步道走一圈大概700公尺，過程沒有任何資訊、沒有可以稍微停留的平台，水道上只有最後 1/4 處有艘小艇可拍照 . . 然後就回到登船處了
為什麼不試著在 “遊客中心到坑道入口” 的這段路營造情境呢？
（團客導遊可以用這3分鐘講解沒錯，但散客真的只是在烈日下走路？）
坑道要講的故事到底是蛙人、還是藍眼淚？
（就算兩個都要講，也不能這樣急轉彎吧？）
裡面都有蛙人小艇的雕像了，那 木搖櫓船/獨木舟 跟這裡的關聯是？
（就算不能用仿蛙人小艇來營運，船不能至少漆個迷彩塗裝嗎？）
回到青旅後，和老闆聊了聊，發現這或許是結構性的問題：
台灣的很多景點，都是政府撥預算建設/整修，然後再招標給民間經營 . .
也就是在建設的時候，常常不太會仔細去規限跟考量後續如何經營、甚至這個 地點/空間/建築 之後要怎樣用！！（所以或許很多硬體本身就 “不好用”）
而民間業者標了案子，可能一次3,5年的約、甚至更短，自然就只能用 “將就” 的方式，盡量減少前期的投入，趕緊開始營運趕緊回收 . .
北海坑道絕對不是個案，我相信它的潛力遠遠不止如此 . . 但台灣各地很多很多類似的狀況！
這樣的架構下，建設與營運完全不連貫，如何期望能做出良好的規劃、好的發展？
我不知道你信不信，反正我是不信 . .
怎樣打台灣 在 [討論] 中國絕對不會打台灣- 看板WomenTalk - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
某特定立場的人
最常抱持這種論點：
“中國根本不可能會打台灣啊”
“要打快打啦”
“不要只會一直喊話”
“整天在那裡說中國會發動戰爭”
“一堆五毛網軍耶”
邏輯上
這種論述根本不應該存在
尤其是在台灣
請問，這種大絕開下去
那還需要討論什麼？
身為台灣人
進行的假設應該是
中國極高機率會發動戰爭
以這個前提下
那我們現在該怎麼做？
要怎麼準備？
我無法理解
一直高喊
中國絕對不會打台灣的人
到底是抱著什麼樣的思維邏輯？
到底想導出什麼結論？
那大家直接躺平耍廢就好啦
還需要討論什麼？
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1919.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.204.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1645747791.A.8A5.html
如果能在中國發動戰爭前
就能逃出台灣，全家安頓好
或者現在根本就已經在國外了
那要高喊
中國絕對不會打
就真的沒差啊
但全台灣
有多少人有這種能力？
好像很多一樣勒
不管是
希望跟中國和平共存
或者
認為台灣不惜一戰
要硬起來
我覺得都有討論價值
最沒意義的
就是一直喊中國不會打
這種鴕鳥論調
才是五毛派來的吧？
他們會說
你竟然希望中國打過來
看到戰爭就見獵心喜的人
真噁心
這就是他們的邏輯
你想不懂的
※ 編輯: werttrew (111.83.204.11 臺灣), 02/25/2022 09:00:47
性別歧視不自知啊你？
我就問
你認為中國是敵國嗎？
如果態度上
將中國列為敵國
但實際討論風險時
又主張中國絕對不會打台灣
這也太自助餐了吧？
※ 編輯: werttrew (111.83.204.11 臺灣), 02/25/2022 09:25:39
... <看更多>