關於 急急如律令全文 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#公道d講
作為今年無參與嘅組織 .. 睇住個map
覺得社區攤位今年嘅位置好好多 起碼係入場必經之路呀
而且所有攤位都係背光呀 #知唔知嗰個圓形廣場幾x曬呀
Busking 應該無上年個 DJ 轟機咁嘈
之前嗰兩年係睇住個map 又無指示 想搵都要頂住陽光搵路
進步係自己同自己比較嘅 . 肯聽肯改都算有心搞呀
又老老實實 商業贊助真金白銀贊助
無佢哋派咁多野 呢個活動又無咁多人去啦
當然覺得融合一齊擺就梗係好咖
方便參觀嘅人一網睇晒唔會漏之餘 ..
國際企業嘅同事都可以接觸咁基層嘅組織
聽講手作市集都係擺攤之間多交流過同d路過嘅客

#comment仲精采
有人話想私下補矱點知就出現公開信 公平咩
又實在公開信好呀 .. 籌委成員咁多人 ..
人地封信都寫咗路線唔同嘛 .. 本身唔熟 有意見同邊個講呢
主辦又唔會打算下年搵埋寫信人一齊搞pinkdot
你當意見書 自己內部檢討咪得 諗返有咩可以溝通返 改善返
主持都衝埋出來回應又話唔代表pinkdot #點解留言唔見咗

#花生ModeOn
有時 #更小眾的小眾 呢個字真係好似刀刃
小眾就小眾 仲要分邊d更唔更需要被聽見 呢d係平等咩?!
而移工同志聲音 先後喺 HKPride 同 PinkdotHK 被指被滅聲
無辦法啦 香港勝在有 #左膠 .. 堅欣賞佢哋嘅堅持同埋寫長文能力
如果擺人上台講下就可以係帶來改變都實在太天真
老實講 基於語言障礙 我哋呢種講廣東話嘅組織係少同移工接觸
但PinkDot同一眾企業明明好英文 應該好多機會可以再協作吧
到底由依家到下年PinkDotHK (如果有)
主辦同移工組織嘅關係會點呢
跪求左膠跟進報導 😂

#不忘初心
當初想做都無問香港人以及香港同志要唔要 PinkDot
做一件事唔係為人認同而做嘅 係自己想要先開始做
有意見嘅 聽到覺得合理 能力所及咪改善求進步
呢句hashtag唔係我講咖 我睇訪問係PinkDotHK籌委講嘅
http://www.lezsmeeting.com/game_information.php?sn=832

#加油喔 #火上加油 #搞組織定搞運動最緊要係keep住團火呀 #燃燒吧
ps. 每年PinkDotHK 睇相就覺得 #高溫燒滾了我一切 #好熱血

（10月26日補：這兩天我分別再跟相關的移工、pink dot朋友討論了事件，稍後將作出進一步的補充。但有件事必須先說的，由朋友口中了解到，有pink dot一方的人受到了猛烈的攻擊，尤其主持受到很多私下的攻擊，甚至影響到其朋友及家人。無論如何，這封信是為了引起公共的討論，pink dot與我聯絡的朋友也在很努力很努力地跟進處理，整件事的發生都是由日積月累的社會結構性問題引起，也由於問題之深遠普遍，行文帶有強烈的情緒，這些情緒引起了意料之外的反應，是我做得不好的地方。在此，請求大家停止一切針對個人的攻擊。）

致Pink Dot籌委的公開信

前天Pink Dot發生了一件令人非常失望的事。我認為籌委方要為此道歉及檢討，也有些問題是同志運動裡值得討論的，因此決定要寫一封公開信。（以下的內容僅代表我個人，完全不打算代表裡面提及的團體及個人的意見。）

觸發我寫這封信的，是一位移工的發言遭到中斷。她僅僅說了一分半鐘。在這場持續舉行八九小時的活動裡，相比起其他人－－例如是議員漫談議會事，誰誰晒長腿、誰想溝誰的花邊故事，或者是歌手高歌幾曲，兼分享自己如何在外地獲邀回港的經歷－－那位移工被允許發言的時間短得近乎從未存在。我無意評論其他人的發言，而是，這樣的差別對待，到底是想在場的人如何理解啊？是想告訴大家，相比起議員和歌手，移工就是不那麼值得花時間嗎？既然想人家趕緊說完就走，那麼一開始為何要邀請人家來啊？你以為人家很空閑嗎？人家也是從一星期裡惟一一天假期裡、從別的會議裡抽時間出來參與啊。

事情是這樣發生的。當天下午三點半左右，三位來自Gabriela HK的菲律賓移民家務工上台，那是一個菲律賓草根女性組織的香港分部，也是移工驕傲遊行(Migrant's Pride)的籌辦團體之一。發言的移工說著說著，她身旁的主持就忽然插入一個問題，問她怎樣用他加祿語說今日大會的主題。我猜想，大概那位移工理解了另一個意思，因此說了一句稍長的句子。發問的主持驚訝地問你肯定嗎，然後另一邊的主持則笑著以「我不會嘗試說這句了，但謝謝Annabell。也讓我們在11月18日支持他們的移工驕傲遊行」來打完場。

這樣就完了？我比主持更加驚訝。明明Annabel的發言還未完啊。只要是有用心聽，就會聽到她在說，移工驕傲遊行由三年前開始辦，她憶述了首兩年的主題和籌辦者，然之後應該就是第三年還有介紹這一年的活動。可是主持人在聽到她說第二年有新團體加入後，就急急插入問題，令她不得不停止發言。不知道主持是否覺得，這些內容並不特別動聽甚至有點沉悶，但是，她們過去又有多少機會介紹這運動？現在僅僅是說了一分半鐘而已，對你們來說就這麼難以忍耐嗎？

移工的發言不花巧，實際上那些內容是有深意的。Annabell說到，2016年亞洲移居人士聯盟加入成為籌辦者，這意味著除了菲律賓的移工，印尼、泰國、尼泊爾等國藉的移工也開始參與。那天，當Annabell由大台區走出來，我們伴著她離去時，她說，哎呀，我剛才其實還未說完，我還要數自治八樓啊那些團體呢。是的，如果主持人讓她數到2018年，她應該就會說，今年的移工驕傲遊行多了本地團體成為籌辦者。

這是移工展示團結的方法。主持人末尾呼籲時說「支持他們的移工驕傲遊行」，很抱歉，移工從來都不是這樣分你我他的，香港社會一直在排斥他們，但他們一直想要融入、想要被接納、想要團結互助。就正如，即使他們被拒諸於最低工資、標準工時的立法進程外，但他們每每在爭取移工權益時仍總不忘加一句，希望本地工人的問題也得到改善。每年五一遊行，是他們令隊伍的人數大幅增加，令隊伍變得有活力。本地的同志運動鮮有提及基層同志的處境，是移工驕傲遊行的姐妹們勇敢地站起來，補充了論述的不足。

為什麼主持覺得可以這樣中斷人家的發言？我也知道活動已經超了時，可是發言的移工也是花了自己的寶貴時間、延遲了去開會的時間在等候啊。每個星期日移工組織者們都是那麼忙，不光要處理自己的私事，還有一個一個會議接續著要開，很多人連放假休閑的時間都沒有，但她還是抽時間來了。到底主持憑什麼這樣去輕視人家？如果讓她說完，可能也只是花多半分鐘或者最多一分鐘的時間，總共也就只是兩分鐘到兩分半鐘，難道Pink Dot的時間是時間，移工的時間就不是時間？

對於主辦方的失誤，Annabell沒怎麼抱怨。對著我說起發言還未完時，她是笑著的。大概是有點遺憾，又有點為著未提到我們這些本地支持者而過意不去。起初我想，既然她沒說什麼，就由他去吧。可是，想到移工的努力，與旁人的輕視踐踏，是那麼不成比例，再想起在Pink Dot見到的種種，憤怒就禁不住燃起。

因為感覺路線有所不同，此前我沒去過Pink Dot，但是，也從來沒公開說過Pink Dot什麼壞話。我想，如果有人覺得這方法可行，那他就去試吧，反正大家各有各做也沒什麼問題，沒必要也沒可能要求所有人走同一條路。昨天，見到有些相熟的民間團體去擺攤，大家都有種互相理解，便笑著打打招呼。

然而，在場內來回走了幾遍，同行的友人談起，慢慢覺得場地的設置很不對勁。

第一，為什麼民間團體的攤擺得離主場區那麼遠？明明主場區內或者附近都有很多空位的啊。第二，民間團體攤位前的路段頗為狹窄，而且擺在通往主場區的路上，經過的人們難以在聚集，即使有意停留也是不容易做到，要麼怕阻著人走路，要麼怕擋著攤位令其他人難以走近。那天我到場主要是為了引介移工團體認識在場的本地團體，可是我也不敢在攤位前站太久，就是覺得阻擋了別人走近攤位來認識團體。反觀主場區內的商業機構，攤位的門面較民間團體要寬闊得多，由於面向大草地，人們可以停留、來回到不同的商業機構遊走，攤位前甚至可讓數十人排隊，這樣的設置，才能讓前來的人有足夠的時間空間與攤位的人談話啊。
（當日的地圖　http://pinkdot.hk/map/）

我很想知道，Pink Dot的主辦方是怎樣看待這些民間團體的呢？請了人家來，就應該好好對待啊，難道Pink Dot只是把團體當作多元的裝飾嗎？難道邀請移工來就只是想有多點顏色嗎？

籌辦Pink Dot的有不少是同志運動的參與者，很多人是義務參與，勞心勞力，即使再憤怒，我也還是想去相信，這些安排失當不一定有惡意。只是，誰有多少發言時間、誰有多少空間，就是在告訴人們，什麼是值得重視而什麼不是。即使沒有惡意，也確實會造成影響。想起移工發言被中斷那刻的錯愕、當主持人打完場時她再拿起發言稿看那些未說完的話卻又不得不放下，想起民間團體被擠在那狹窄的過道、人們掂行掂過，我真的很想問，到底Pink Dot是為了什麼而辦？

最後，附上移工姐妹在台上發言全文及與主持的問答：

00:00
Annabell: Good day everyone. I am Annabell of Gabriela Hong Kong, the alliance of filipino women migrant in Hong Kong. Our advocacy is to fight for the right and welfare for migrant workers. For the past 3 years, Gabriela was the co-organizer of Migrant Pride.
Migrant’s Pride launch its first pride march at November 2015 to promote the right and welfare of lgbt migrants and the community, a call to stop violence against women as migrants are composed mainly of lesbian, equality and fight against homophobia and discriminations. This was participated by almost 300 hundred members of the lesbian migrant groups and organizations, local hong kong supporters, students and advocates.There are 3 main organizations that is headed the event, the Gabriela Hong Kong, the Filguys-Gabriela and the Filipino Lesbians Organization (FILO).
In 2016, Migrant’s Pride theme with rise for pride, rist for justice, to end homophobia and discrimination. Our mobilization total almost 700 hundred. And the Asian Migrant Coordinating Body took part on leading this event ensuring national(ity) participation......
（大家好，我是Annabell，來自Gabriela Hong Kong，一個在港的菲律賓女性移民聯盟。我們的倡議是爭取移民工的權利和福利。過去3年， Gabriela都是移工同志驕傲遊行的合辦者。
移工同志驕傲遊行第一次是在2015年舉行，目標是促進同志移工與及整個社群的權利和福利，呼籲停止對女性的暴力（很多移工都是女同志）、平等、與及對抗恐同和歧視。那次有近300個同志移工、組織、本地支持者、學生和倡議者。活動主要由三個組織籌備，Gabriela Hong Kong、 Filguys-Gabriela 和Filipino Lesbians Organization (FILO)。
到了2016年，移工同志驕傲遊行的主題是「為驕傲而起動，起動為求公義」以消除恐同和歧視。我們動員了近700人參與。而亞洲移居人士聯盟也加入籌備活動，增加不同國藉的（移工）參與......）

01:35
mc1: Annabell, a quick question. How to say our slogan this year "it's love" in tagalog?
（主持人1：Annabell，問一個很快的問題，怎樣用他加祿語說我們今年的主題「係愛啊」？）

01:42
Annabell:說了一句我也不懂得打的他加祿語 （大概是誤解了主持想她說our slogan this year is love的他加祿語）

01:49
mc2: I’m not going to try to say that, but thank you annabell. And let’s support them on the 18th november for their migrant pride.
（主持2：我不會嘗試說這句了，但很謝謝Annabell。也讓我們在11月18日支持他們的移工驕傲遊行）

01:58
Annabell: （廣東話）唔該晒！

影片見此：
https://drive.google.com/…/1KQPN06e5U4AR2d65Yur0elQkL…/view…

1）報紙不能納入‘閱讀’習慣當中，李敖說過所謂的新聞都是舊聞，發佈出來的都是過去式的資訊，不會增長你的知識，更不會強化你的資訊，加上轉載的資訊多的是，有一老外就寫過，報紙天天出新聞，所謂認真的審核真假，其實都不是真假難辨，更何況報紙不是靠銷量，直接跟廣告有關係，這又得勾搭了許多商業關係，沾染了許多政治色彩。

2）雜誌是資訊點火者，我用型錄表來做比喻，而且這裡說的雜誌是指出權威型的期刊雜誌，雜誌的形式其賺錢的途徑，跟報紙相差不遠，故，其結構一樣不能算是‘全資訊“呈現和取勝的。

3）書本的結構，生態結構完全不同雜誌和報紙，必須以內容爭奪市場，最少頁數都要七萬字（全文字書），七萬字，分段分行越多，才區區兩百頁，即使作者再江湖味道，市場導向，也得擠出更多的資訊。

因此，讀書才能算是真正的閱讀，不要告訴我你很喜歡讀雜誌，就是有良好習慣的人，充其量，你喜歡讀雜誌，只不過是喜歡讀型錄表的人。

我對閱讀習慣的解讀是：閱報不算是閱讀習慣。

大部份我身邊喜歡閱讀的人，包括我，沒有耐性花超過20分鐘在閱報上。（現在的我更加沒耐性，未到十分鐘，我就要把它擱置。而且我還是個半年都不知道有沒有看一報紙的人）

難道我不怕與社會脫節嗎？

我已經好多年沒看電視和看報紙了。新聞，是會傳到我們的耳中，有上網的朋友，新聞的資訊無孔不入。

新聞的資訊不可能深入，更不可能有深度。新聞是極度根據市場讀者對負面消息的需求，而盡量的大肆渲染。但，新聞本身是不對事情和現象做出深入分析和剖解。

報紙新聞的寫法，是看頭三行的字就已經完全是知道新聞內容了，其他的部份只是那三行的細節。這是寫新聞的記者的寫稿模式模式，方便如果忽然間有客戶要登廣告，主編可以輕易的新聞的尾端切割而不影響新聞內容，以方便版位的臨時變動。

所以，若你每天的閱讀都只來自於報紙的話，你不是在吸收養分，你只是在吸收時間性很短、沒養分、只有通告性質的資訊。我講得直接點，不會對你的腦袋有增益的功能。

就算是看報紙裡面的專欄，它們也是受字數的規範，不能深入剖析。

要培養你的閱讀功力，要以閱讀改變自己的性格和頭腦，暫時沒有第二條路。

你一定要坐下來，外觀呆呆，內觀專注，一頁又一頁的把整本書看完。透過這種閱讀的洗禮，才能修煉出你的耐性、專注力、思考力、聯想力和領悟力。

也只有經過這種修煉的洗禮，就算你講話時滿口髒話，也掩蓋不了你的書香氣息。

阿魔書慧如海急急如律令～

捍衛文字

「歡迎特首告我誹謗」運動

練乙錚早前寫文章評論特首，特首還以一封律師信，指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責，不如行動。我現將練文上載，歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友，請廣傳、轉發。


為方便統計參與人數，請各位在share 之餘，按以下連結參加此運動：
http://tinyurl.com/CYsueme

--------------------------------------------------------------------------------

練乙錚文章全文如下﹕

2013年1月29日



誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規

--------------------------------------------------------------------------------

重磅反水「梁粉」劉夢熊上周在《陽光時務週刊》的一個訪問裏投了一顆重磅深水炸彈，震撼之餘，不少不可告人的東西，瞬即浮出水面，呈現在大家眼前。即時引導公眾視線的，是劉說的「交人」問題，即梁及其軍師張震遠交不出當日梁稱受他委託替他驗屋查僭的專業人士名單，因為那些驗樓專家其實都是子虛烏有。劉認為這是點到梁身上誠信問題的死穴。

--------------------------------------------------------------------------------

不過，孤證不立，未有更多有關事實暴露之前，大家不妨存疑。況且，經過大半年來的各種公開表演，梁在僭建事上欠缺誠信，早已是不爭之實，捅出「交人」問題，港人的邊際收益，頂多是知道貴為行會成員的張震遠乃是協助梁欺騙市民、欺騙中央的共犯而已。

突把董建華擺上枱

然而，劉在該次訪問中和盤托出的，至少還有比「交人」這點或其他枝節問題重要得多的另外兩組信息。這些信息與劉的主要立論並無必然關係，劉這個「準污點證人」在此二環節作假的動機不強；而且，信息涉及的兩位大人物，至今並無公開否認事件具體內容，因而比較可信。兩組信息，其一暴露了紅色背景梁氏政權的不斷黑道化。去年，梁營在劉夢熊牽頭、有前高官「梁粉」參與的「上海仔飯局事件」之後，迅速在形象上與黑勢力切割，相當成功；不料，前不久的挺梁反示威中，出現黑道派錢計人頭的醜劇，傳媒報道人贓俱獲，梁政權的切割努力，就不顯得那麼有效。這次劉提供的有關信息，更令梁與黑道之間的盟友關係無法掩藏。其二，則是因為劉把董建華擺上枱面，致令唐梁之爭背後金權板塊的政治輪廓，忽然變得清晰。下面先談後者。

梁營後面的政治勢力，到底是團派、江派，還是什麼派？這個問題一直以來說不清，連本地左派也摸不着頭腦，以至到了「選舉」很後期，還不知道怎樣押寶。

當初，港人以為特首大位乃「儲君」唐氏囊中物，不期殺出一個程咬金，出現唐梁對峙局面，而雙方背後各有其金主，盡皆擺明陣勢，並不遮遮掩掩，港人於是漸次明白，這是要保住一哥地位的一線財團與欲取而代之的二線財團之間的一場你死我活攻防戰，而絕非北京為了準備若干年後搞普選而設的一次彩排（後一觀點已成政治笑話）。不過，在香港特定的政治環境底下，特首由誰當，一定深刻牽涉京港之間的「大政治」。在這些本地金主旁邊，還糾合了極具份量的京官及其黨內關係網，再加上這些京官的經商家族成員把持的大大小小紅色財團，組成一個一個的政商三結合；這次特首「選舉」，其實就是最大的兩個這種由本地金、內地金、京官權三者構成的金權板塊之間的政治鬥爭。由於北京政治素來不透明，金權板塊的「權」那一面如何與黨內最高層的派系掛鈎，港人無從確切知道，只能根據當時的一些已知事實大略推測：唐家與上海幫首領江澤民關係密切，因此唐後面是江派勢力；梁營聲聲「求變」，撐腰的可能是有改革傾向的團派居多。現在看來，這個當時很普遍的二分法錯得很厲害。關鍵是劉夢熊在訪問中提到董建華。

江握手後有江點頭

過去，董氏給人的印象是個好好先生、老好人，中國好、香港好，除了民主派，其他什麼都是好，並無明顯派性；唐、梁二人，當時都是他的重臣，董氏對待二人，理應無分軒輊。然而，劉在上述訪問竟無意中透露了董氏的強烈派性。董支持梁，政界早有所聞，但劉提供的信息顯示，董這次不是簡單的表表態支持，而是全情投入、死命支持。他對劉說：「夢熊，你支持梁振英，做得很好！有你幫振英，我就放心了！」董不支持老同鄉唐氏，顯然不是因為唐搞僭建暴露了。此說的證據是：後來梁被發現也曾多次偷偷搞僭建，董卻顧不了以前曾經公開要求主要官員注意品德必須「whiter than white」，關鍵時刻奮不顧身站出來替梁脫困，着港人勿拘小節、向前看。董氏此舉降格敗德不是重點，重點是證明了梁營背後也是江派；繼江握手之後還有這個江點頭。

董氏下台之後，本應小心謹慎，脫離所有政治派別，專心一意為國家做外交方面的實事，以彌補一己過失；但這次再以江派身份積極干政挺梁，被劉無意中暴露了，也許會觸怒胡、溫、習，再惹麻煩，實屬不智。

唐、梁惡鬥而同屬江派，此點並不稀奇；歷代帝皇膝下有幾個兒子不和、各擁重臣黨羽互相傾軋的例子多的是；就算是毛時代，他下面派系也廝殺不斷，何況江氏？江上台之後，改了黨章，大批黨員成為資本家，他眾多的手下、親屬，挾着黨國權力、資源和關係到香港覓食，泊哪個碼頭媚哪個金主，他無謂管，也管不着。

既然梁後面是江派而非團派，那麼他的政治前途在習近平上台之後就充滿變數。大家知道，董是江欽點上台卻給胡錦濤即團派打下來的；胡、溫對梁這位江點頭，大概也沒很大好感，故梁得勝後首度上京面聖那次，胡、溫對他的態度半慍不火。若習上台而在江派與團派之間和稀泥，梁也許不難保住特首之位，做到2017。但顯然，年來的情況並不這樣發展；薄熙來事件之後，江派與團派惡鬥，習很快站到團派一邊。團派多次高調提反腐，江派掌控的《環球時報》卻推出「適度腐敗論」，主張政府教導民眾養成接受「適度腐敗」的心態，以確保管治穩定；但習一上台，甚至不等今年3月兩會召開，就把反腐工作提升到首要地位，聲稱「老虎」、「蒼蠅」一起打，也順帶打了《環時》一巴掌。留意國內政治動態的人，還可以舉出多個類似的事例，說明江、習互鬥，刀光劍影；最近的一起，無疑是轟動國內外的「《南周》事件」。《南周》元旦獻詞支持習提出的 「把憲法落到實處」 的口號，卻被江派中宣部官員粗暴抽起；雙方最後打個平手，江派在輿論方面卻輸一大截。在香港，力推梁氏上台的中聯辦兩個領導，於去年底忽然倒台，一個下放廣西，一個官貶澳門。兒皇帝頓失牯持，形勢如何，他自己知道。下一回梁到中聯辦，要叩見的，是一個比他年輕一大截的小伙子，真是情何以堪。

然而，更令梁氏不安的，無疑是替劉夢熊爆料的媒體《陽光時務》，據說與《南周》同一淵源，都有胡、溫、習的背景；大家若拿《陽光時務》訪問劉夢熊的原文看看，便可知道，堂堂一個香港特區行政長官候選人，得到「江氏紅」中聯辦的點頭去馬之後，是怎樣「斥之乞來」、「呼之不去」，怎樣誠惶誠恐，怎樣卑躬屈膝打哈哈擺和頭酒，最後得到黑道百分百支持，神一樣替他撐住了比唐氏高的「民意」，讓當時的中聯辦領導得以「名正言順」抬他上位。是屆香港特區行政長官，可說是紅色父系與黑色母系結合的產物。

香港社會黑道化？

不過，北京當時的最高領導（胡、溫）不一定知道梁靠之上台的「民意」，背後原來還有這麼一筆。劉夢熊指梁氏犯欺君之罪，主要恐怕不是他說的「三個專業驗樓人士都是子虛烏有」那一條；的確，僭建對北京而言，正如劉說，「小菜一碟」而已。真正嚴重的欺君罪，乃梁氏暗地裏炮製了一個帶有廣泛欺騙性的「黑底民意」——技巧高得連本地一份高格調的知識分子報的高層，也給糊弄得暈頭轉向；而這個「黑底民意」，可能在北京作最後決策之時，起了作用。這是大得多的欺君罪。

香港有了這樣的一個怪胎特首，人們心中肯定產生很多疑問：特區政權往後的性質是什麼？今後五年，黑道將如何透過特首的回禮，悄悄影響香港政治、社會、經濟？港人忍受得了？稍有良知的本地左派接受得了？（工聯會就有點受不了，認為「幾醜陋」；民建聯急急打圓場，看來還吞得下；一眾政府內外的「梁粉」新愛國則若無其事。本應最懂得「君子不立危牆之下」這條德訓的前高官如羅范、葉劉，第一時間替梁氏擋駕；精英中的精英猶利令智昏如此，可問是什麼世道人心了？）國際上，中國出了一個關鍵時刻靠黑道資源上台的特區首長，別的國家如何看待？梁氏外訪的時候，與別的國家、地區首長同席之際，別人會有些什麼眼光？（新加坡和英國已經在鄙夷；台灣的民進黨肯定是笑死了。）不過，笑罵由人，政治上最關鍵的是，新上台、據說要推一番清廉新氣象的習近平，如何看待這潭江派遺留下來新鮮熱辣上海屎蘇州屎？受得了受不了？他若受得了，本國人民、港人會怎樣看他「海涵」一個染黑特首？外國政要又會怎樣看他的魄力、取向？回想解放前的國民黨，由最高領導蔣介石起，都黑道化了，怎麼現在梁振英也同樣黑道化？香港在共產黨員領導下回歸到萬惡的舊中國去了？

兩組信息，兩個結論：其一說明梁營是江系裏頭的一個派別（而且只是一個少數派別，得不到香港的一線資本家支持，小圈子裏頭的千二票，靠了中聯辦擔當「黨鞭」，還不過佔了689）；其二揭露梁氏取得政權，一半靠黑道，未來的香港社會各方面必定因而逐步染黑。跟隨梁氏進入本屆政府的人，要知道自己在吃的是什麼飯，吐出來看看是什麼個顏色，就會明白（頗令筆者難過的是，這些人當中，不少是筆者以前的朋友、好友、學生。）。

由大陸什麼派的人管治香港，對港人而言，分別也許不大；國內外很多人都認為江派是中國當今李鵬那派之外的另一最大貪腐派別，但說到底，大家還不知道習與江在本質上有何區別。光說話不算數，還要看得見他怎樣行事。另外一方面，香港黑道化，則香港有難了。當然，有可能劉夢熊也在此事上說謊；故首先應該在事實上嚴格求證。允許立法會以各種有效機制向三個涉黑助選當事人套取材料是一個辦法，但其實效勢將因為保皇派的阻撓而大打折扣。此外，因為當事人都是政協要人，不排除還是黨員，組織上因而都直接受共產黨領導；由中共中央循黨系統對這幾個以梁為首的涉黑當事人在大陸某處進行「雙規」，也許是一個更有效的清查途徑。但那要假定習近平是一個有所作為的人。

《信報》特約評論員練乙錚