《文茜的世界周報》
【各國疫情發展至今，大致可說是挺過了高峰期，在搶救病患和防堵疫情的當務之急告一段落之後，現在很自然地，不管是科學界還是政界，都開始把注意力轉向第二個階段，也就是追索源頭和追究責任──或者說推卸責任的工作。美國總統川普和國務卿蓬佩奧，近期一而再、再而三地提到中國，認為這波疫情擾亂全球，讓世界經濟停擺，全都要怪中國，尤其是武漢的病毒實驗室，就被華府點名很有可能是釋出病毒的原點，但這個充滿政治意味的說法，並不符合科學界過去這段時間針對病毒進行研究，所獲得的初步了解。目前大多數學者都有共識，這支病毒應該是來自於野生動物，而非人造的生化武器，但到底病毒是起源於哪個國家、哪個地區，還有零號病人到底是誰，卻缺乏可靠資訊的情況下，仍然難準確判斷，事實上，就在上周，法國還有美國都傳出有病患是在去年底，就出現了新冠肺炎症狀，另外甚至有研究顯示，各地的疫情似乎並非源自同一株病毒，而這些新的發現，也意味著想要真正看清楚這場瘟疫的全貌，恐怕還需要一段時間的耐心研究和調查。】
{內文}
關於病毒和瘟疫，一直以來，存在著兩種看法。
(電影《惡靈古堡六：最終章》)
我們今天來到這裡，不是討論這間公司的未來，而是討論人類的命運，也就是世界末日
(電影《惡靈古堡六：最終章》)
容我為您介紹：T病毒！
一種看法，近似陰謀論是人類透過生化技術，對病毒所做的各種研究和操控，無論刻意或是意外，終將會觸發一場生靈塗炭的瘟疫浩劫。但另一種看法，較接近科學論述，則是野生動物宿主所攜帶原本僅存在野獸身上的病毒，經過無數次基因突變，在一次偶然，或商業捕抓、屠宰、進食的接觸當中，傳染給了人類，進一步演化出人傳人的能力，一傳十，十傳百，終致引發一場大規模傳染疫情。
(美國參謀聯席會議主席/麥利)
我不能討論情報細節，但最重要的癥結點是，第一：它是否為自然生成？還是人造、人工合成的？如我上次所說，至今立場仍未變，證據分析結果顯示，──雖不能說百分之百，但跡象顯示病毒是自然生成，而非人造
新冠疫情爆發以來，有關病毒的來源，是天災，還是人禍的爭論，始終在輿論、學界，和網路上風風雨雨，而自從川普在公開場合，不加掩飾地把新冠病毒稱作「中國病毒」，病毒研究更被扯入了美中霸權對抗外交角力，染上了政治色彩，但凱薩的歸凱薩，科學的歸科學，病毒由來和演變，始終必須經過科學的檢驗來找出源頭，
才有可能據以因應，避免人類盲目走向下一場瘟疫，美國杜蘭大學病毒學家羅伯蓋瑞，和一組國際醫學研究團隊，今年三月中在《自然》期刊上，發表了一篇全球最早針對新冠病毒，可能來源驗證的研究報告，報告中結論明確指出，Covid-19不太可能是基因工程的人造物，因為它雖致命，卻不像是武器，固然巧妙，又不夠完美。
(杜蘭大學病毒學家/羅伯蓋瑞)
我們在這項研究中所做的是依據這支病毒的基因組成，以及過去其他冠狀病毒的資料，來推測新冠病毒的來源，而我能夠確定的是：這不是一種生化武器，它不是在實驗室裡製造出來的，這是自然界的產物
(Physionic科學頻道影片)
要判斷這支病毒是不是人造的，可以從幾個線索來看：冠狀病毒就像所有生物一樣是蛋白質所組成的，而冠狀病毒的「棘狀蛋白」部位，上頭的「受體結合區域」，能夠連結人類細胞的受體，又稱為「血管張力素轉化」或ACE，一旦連上，病毒即可入侵人體
(Physionic科學頻道影片)
但研究發現新冠病毒與ACE受體的結合「並不理想」，換句話說，這支病毒可能更適合其他受體，──或許是「非人類」動物受體
(杜蘭大學病毒學家/羅伯蓋瑞)
我們的研究發現，這支病毒可能很久以前存在於蝙蝠身上，因為蝙蝠身上的冠狀病毒和新冠病毒，以及SARS病毒都非常類似，但這支病毒的其他部分，卻又和其他動物身上的冠狀病毒很相近，所以我們推斷，新冠病毒是「基因重組體」，也就是兩種不同生物的病毒變種結合，演化成這一支傳染給人的病毒
這份研究出爐之後，不僅獲得美國國家衛生研究院長的背書，也符合大多數學術界人士，包括「防疫隊長」佛奇博士等人，在疫情爆發後不斷對外呼籲的主張，也就是新冠病毒最有可能是來自野生動物，而中國民間盛行的野味市集，已經成為病毒的溫床，就像一顆顆不定時炸彈，隨時可能爆發。
(美國防疫專家/佛奇博士)
我完全無法理解，他們明知有各式各樣疾病不斷從野味市集，那個人獸混雜的地方散播出來，卻遲遲不肯關閉
(野生動物保育協會/華澤博士)
你把這些野獸從各種不同棲息環境下抓來，關在同一個地方，這些動物在大自然中，根本不可能碰在一起，這些市集卻創造了一個人為的交會空間，獸籠一層層交疊，相互傳染和交換病毒，再加上每天有無數民眾前往市集來參觀和採買，等於就是一個「獸傳人」，病毒擴散的完美場地
但回到病毒來源的問題，即使確認了病毒來自野生動物而非人造，仍然無法排除人謀不臧的可能性，另一個必須要釐清，也是華府高層目前強烈暗示的論點，是質疑新冠病毒有沒有可能，是從武漢當地兩所保存了野生動物病毒樣本的生化實驗室外洩流出？
(新聞旁白)
兩所實驗室都很接近野味市集，武漢病毒研究所在12公里外，而中國疾控中心的武漢實驗室距離市集不到300公尺
(外交策略顧問/德拉布伊)
最近有消息傳出，美國的科學家和外交官提出質疑，認為武漢實驗室的安全措施人員訓練、管理態度等都不夠嚴謹，有可能導致病毒外洩
(哥倫比亞大學病毒學家/拉斯穆森)
幾乎毫無例外，美國本地的每一座高風險生化實驗室，都會收到安全抽檢警告，要求實驗室加強某些做得不夠的地方，但這也是抽檢的目的所在，要確保這些場所的生化安全規範都盡可能滴水不漏
2003年SARS疫情爆發之後，中國為了自主研究冠狀病毒，在武漢設立了最高生化安全等級BL4，專門研究高危險病毒的實驗室，由於地理位置上的接近，再加上武漢實驗室曾在2017年，對外宣布發現一批與SARS類似的冠狀病毒，讓外界很容易在此刻與疫情做出聯想，畢竟過去在歐美，包括法國和美國，都曾經傳出病毒從實驗室裡無故消失，或意外流出的安全事故，從科學角度來看，新冠病毒從實驗室外洩，是一個理論上機率不大，但實務上很難證實也無法排除的情境。
(主播vs.杜蘭大學病毒學家/羅伯蓋瑞)
不斷有人提出疑問，像是美國總統川普就是其中之一，認為病毒很可能是因為操作錯誤，從武漢實驗室流出，您認為這個可能性多大？(我認為可能性極低，當然，我們沒有辦法證實它一定不是，總有丁點的可能性，但這個可能性和人類與蝙蝠，或其他野生動物接觸感染的機率相比，實在非常非常小)
(喬治城大學傳染疾病專家/魯席)
直到今天，就我所知，而我已經連續查看112天了，中國到現在仍未公布任何資訊，告訴外界他們在關閉市集後，檢驗了哪些市場裡的動物，當然，也沒有公布任何檢驗結果
目前為止，全球各地的科學家僅能就從各國新冠肺炎病患身上，採集到的病毒樣本，進行反推式的溯源調查，但這類研究所得到的結論，頂多僅稱得上是間接證據，而由於北京當局和中國研究機構，遲遲未對外公布武漢市場內部野生動物的病毒採樣結果，也不允許國際組織或外國研究人員前往當地採驗，各方對於病毒來源的調查和說法，似乎也注定了難以擺脫政治考量的各自表述和自證迴圈，不過，法國生物研究機構，巴斯德研究所的學者，曾在上個月底發表一份報告，暗示在法國當地流行的病毒株，和義大利與中國的病毒株都不相同，而英國一份基因研究，則是把病毒在全球散播的時間點，整整提前幾個月，認為早在去年底就開始了大流行，這些陸續浮現的新證據，讓病毒散播的時間點與空間推演又增添變數，有待科學家後續匯整，描繪出這場瘟疫的前因後果與完整樣貌。
