歐洲球會人工 vs 戰績:後生仔 點上位篇
版務:事忙兼搞緊Patreon,出住呢啲儲稿先,咁啱歐聯又重開。圖就睇medium 版吧 (https://bit.ly/30z4hko)
1. 上篇講過(https://bit.ly/3gM2I8I),堆富豪球會,其實冇乜郁動。其實同現實世界差不多。你做咗豪門,就好少會跌落嚟,你確保自己唔好做AC米蘭或阿仙奴就得了。但,去到廿幾三十位嘅,等於香港地可能中產咁,就又另一世界。有啲真係會向下流的。但呢啲位都仲有啲流動性。其實同你現實一樣,你要做嘅,就係咬緊牙關,搏佢老味一輪,然後上到啲高嘅位置,唔易跌返落嚟,就可以學路明尼加(其實好多個都係)咁做廢老指點江山了。
2. Money League榜尾嗰堆就競爭激烈:延續上篇講嘅,有個別球會今次唔在表上,因為收入根本唔在30大,但戰績仲係極好的。上次寫過,西維爾薩克達,收入唔在30大,但系數上到頭二十的。類以嘅東西,仲有利華古遜,維拉利爾,基輔戴拿模,巴素爾,比錫達斯同薩爾斯堡。
3. 當中我覺得最堅嘅,係西維爾,維拉利爾同利華古遜:留意薩克達基輔同比錫達斯,財力在本土聯賽應該帶出其他人不少,加上烏克蘭同土耳其冠軍直入歐聯分組賽,所以易有歐聯踢。呢類情況亦在拜仁祖雲達斯身上見到。但西維爾,維拉利爾同利華古遜,其實國內賽競爭大,三間在國內收入都唔係頭四,但仲多數都入到歐洲賽。入親都有啲戰績。(update:剛剛利華古遜同西維爾今屆歐霸又入八強)
4. 英超會容易冇歐聯踢:相反,圖入面,你見藍色圈堆唔掂嘅會。曼聯就真係好差(但有錢,最後都搞掂),但阿仙奴車路士呢啲,正係迫悉匙收入最低嘅兩間。直接啲講,歐聯位係唔多穩陣嘅,兩間過去5屆都唔係年年有歐聯(車仔試過有年歐霸都冇),所以拖低咗佢地系數。以佢地收入同實力,如果去德甲之類,就實有歐聯打。
5. 阿積士冇你想像中咁霸氣:點解講阿積士?Money League頭22位,都係5年前已經係頭30。排23嘅阿積士,之前幾年都唔入頭30。打到入頭30,應該都因為上年歐聯戰績好,同埋賣人。但你見整體都係一分錢一分貨,系數唔係特別高,都係20咁上下。見到都戰績都唔係太穩定,歐聯四強之前嗰屆,歐霸外圍賽就出局。今屆歐洲賽亦早早出局。好難發圍,唔好以為真係靠青訓就得,本土市場太細,轉播收入又冇乜,好難搞。仲有賽制嘅問題,下段講。
6. 葡超同俄超先天有啲著數:介紹返,應該有聽過四大或五大聯賽(少啲人講三大或六大),四大就英西德意,五大加埋法國。在Money League 亦都係咁,30隊,英超11隊(但因為歐聯都只係四隊,所以系數出嚟反而有時唔及西甲),意甲5隊,但其實收入不及西甲4隊,亦不及德甲4隊。呢四大就30隊佔咗24。剩返係法國葡國各2隊(但法甲有超有錢嘅PSG),荷蘭俄羅斯各1。
7. 賽制令阿積士表現反而不及波圖賓菲加:頭先講過,阿積士在系數上唔係特別跑出,收入19系數又19咁。反而你見賓菲加波圖同辛尼特,R果行數字好大,即係系數排名高過收入的。點解?我估又係同賽制有關:俄超葡超冠軍,直入歐聯分組,但荷超唔係。
8. 請睇,歐聯分組賽,8組32個位。歐聯歐霸冠軍有得入,打後睇系數,咁四大聯賽入面,第一至第四嘅,直入分組賽佔16個位(往往仲要歐聯歐霸冠軍係佢地,就再多一個位)。第五第六嘅,俄超法甲,冠軍亞軍都仲係直入分組。季軍呢?就要打外圍賽,所以佢地嘅3個,其實係2+1。唔及四大咁穩陣(亦所以四大富者越富)。
9. 但打後先係重點,排7-10嘅,兩個位,但1+1,冠軍直入,亞軍玩外圍賽大屍殺。排11-15嘅呢?都係兩個位,但係0+2!冇直入的,全部玩屍殺。出事機會大好多
10. 咁你見到了,俄超就第6,2+1,辛尼特只要拎到亞軍就直入。葡超就第7一1+1,波圖賓菲加,拎冠軍直入,亞軍就外圍賽。荷超呢?就大鑊。剛好11!0+2!所以冇直入位嘅!(*)。即係話,辛尼特波圖賓菲加要入到分組賽,易好多,而入到就自然有分,亦都多啲錢,positive feedback的
11. 掉轉個情況就係英超啲細會,有戰力但冇歐洲賽踢:咪話愛華頓韋斯咸嗰啲,歐洲賽都冇得點打(韋斯咸幾乎降班添,好彩剛好大勝一場),其實如果出去打,我估戰力都係同收入相若嘅其他歐洲會差不多,但偏偏人地有佢地冇。但冇嘅,冇話公唔公平,唔同規則咪唔同贏家。
12. 但英超廣播收入又幫返啲細會:掉轉頭,都講過,英超比較好嘅係個廣播收入分配相對平均(同其他聯賽比),仲要個總額好大。所以你見愛華頓韋斯咸呢啲,雖然冇乜歐洲賽踢,但唔會話因為咁就冇晒錢。亦都畀你見到,點解電視廣告咁重要,點解可以閉門復賽,但一定要有電視播返。
13. 結語:認為錢同賽制唔重要嘅,Think again。你見有唔同賽制,就令到唔同贏家輸家。四大聯賽固然近乎牢不可破,但因為市場大收入多,佢地啲球會惡。然後又見,四大以外,俄超球會好踢過葡,葡又好過荷,亦係賽制同錢作怪。最慘係,你搵唔到錢嘅,好波都變屎波,你睇意甲(特別係AC米蘭)咪知。
14. 仲有一樣 ,早幾年(而家少啲)啲盲毛成日話唔使睇系數,甚至十幾廿年前有班傻仔話意甲本身已經最高水平去歐洲賽hea踢,而家你見到個系數幾咁重要。仲要唔止係你自己,係其他同國球會都會影響你
(*)阿積士個情況其實比較複雜。因為歐聯冠軍必然參加下一屆分組賽,如果咁啱佢又係在本土聯賽拎到歐聯位(其實機會好大),咁就變咗排11嘅荷甲冠軍(咁啱就係阿積士),原本冇直入都有直入。但,首先,始終都係俄超葡超著數啲,另外,其實荷蘭之前試過排到13/14 位的,咁就點都冇直入。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅范琪斐,也在其Youtube影片中提到,這週的琪斐大放送我們要來談談,「不自由,毋寧死」,是人權還是毒藥? 我以前最討厭有人講什麼民情不同。比如民主在中國一定行不通的啦,民情不同。禁槍在美國一定行不通的啦,民情不同。禁掉蹲式馬桶在台灣,一定行不通的啦,民情不同。那麼多民情不同,人不都是一樣的,認真想做就一定行得通。而且,沒錯,我真的很討厭...
愛斯賓奴排名 在 猛烈南瓜在飯桌 Facebook 的最佳貼文
今晚講下波,對於我呢輩球迷嚟講,點會未領教過今個世紀初,列斯聯的青春風暴?
我交咗稿先發覺寫漏咗:
(當年玩CM,用愛華頓贏五冠,加埋聯賽盃同埋慈善盾,從列斯買入的夏迪與巴基,功不可抹。)
//日前英冠聯賽最後兩輪比賽,排名第二的西布朗,作客不敵哈德斯菲 1:2,最大得益者,是列斯聯。
闊別英超十六年,終於不再臨尾香,鎖定了升班資格。
排第三的賓福特,同樣輸波,換句話說,列斯聯以冠軍姿態重回頂級聯賽行列。
首先回到他們在英超的最後一季,有甚麼事情發生?
C 朗由士砵亭轉會至曼聯
大哥瑜與招積忠賀年送鳩猴
油王入主車路士,領隊是雲尼亞里
朗尼仍在愛華頓
阿仙奴全季不敗
曼城要護級
亨利是神射手
對於年青一輩球迷,以上或許是太過遙遠。
對於我這些由八十年代開始看英甲(當時的英格蘭頂級聯賽)的老鬼,列斯聯黃金一代的威力,雖未曾在艾蘭路親眼目睹,但記憶猶新。
作為愛華頓球迷,有一場比賽,直到今天仍然印象深刻。。。。//
愛斯賓奴排名 在 范琪斐的美國時間 Facebook 的最佳貼文
這週的琪斐大放送我們要來談談,「不自由,毋寧死」,是人權還是毒藥?
我以前最討厭有人講什麼民情不同。比如民主在中國一定行不通的啦,民情不同。禁槍在美國一定行不通的啦,民情不同。禁掉蹲式馬桶在台灣,一定行不通的啦,民情不同。那麼多民情不同,人不都是一樣的,認真想做就一定行得通。而且,沒錯,我真的很討厭蹲式馬桶,我每次蹲下去就站不起來,不小心還會尿不準。
但是這一次肺炎疫情,我真的同意,民情真的不同。像台灣,在對抗疫情三個半月後,最近台灣終於傳出好消息,一個月沒有新增本土病例,社區安全第一階段達標,過去這段時間,大家犧牲了一部分個人自由,換取盡快回到原本的自由生活,才能有這樣的好成績,也就是以自由換自由,我好像在繞口令,不過對於許多西方國家的民眾來說,要他們犧牲一點點個人自由,就好像割肉一樣痛苦,連戴個口罩都不要,更別提保持社交距離,甚至還拿知名口號「不自由,毋寧死」,當作抗議政府封城行動的標語。
give me liberty or give me death!
這句話來自1775年,美國當時還是大英帝國的殖民地,一名美國人發表演說,喊出「不自由,毋寧死」這個口號,呼籲大家不要當奴隸苟且偷生,應該挺身而出,為自由奮戰,精神等同於「起來!不願做奴隸的人們!」咦!這好像是對岸的禁歌。
總之呢,這句話現在竟然被當成歐美放仼自由主義者的示威標語,改編成「給我自由,不然乾脆給我Covid-19」,但偏偏這種個人自由凌駕一切的觀念,成為防疫工作一大絆腳石。我們先看美國。
要談美國的自由,就必須從他們的憲法講起。1791年美國憲法修正條款,保障人民有1.言論、2.集會、3.宗教及4.結社的自由,也使美國成為世界上第一個,沒有在憲法中明文設立國教的國家,「自由」可以說是美國的建國基礎,也根深蒂固在老美的心中,不過隨著時代演變,美國個人自由主義也逐漸膨脹到不可思議的程度,我小時候有一首廣告歌非常流行,「只要我喜歡,有什麼不可以」,現在聽起來「中二」到令人白眼翻到後腦勺,但這句話真的是美國這一派精神的最佳寫照。
世界各地實施不同程度的封鎖政策,美國拖拖拉拉的終於在3月19日由加州開始,各州陸續發布禁足令,封城封得比別人晚,解封又解得比別人早。還有一堆人上街抗議政府封城令,包括賓州、密西根州、科羅拉多州、維吉尼亞州等地,都爆發反封城示威潮,說強制隔離違反憲法啦~影響他們的人身自由啦~還說1918年西班牙流感那麼嚴重,當時也沒封城啊!我們的川貴人還帶頭搖旗吶喊,推文「解放明尼蘇達」、「解放密西根」、「解放維吉尼亞」,這是嫌美國人太多啊?
而示威者當然沒在戴口罩,也沒在遵守「社交疏離」政策,果不其然,北卡州的活動發起人(Audrey Whitlock)沒多久就確診了,直接打臉示威訴求。要自由還是要病毒?
「小孩子才做選擇,他們全都要!」
這就很像政府規定騎機車要戴安全帽、開車要繫安全帶,全都為了民眾的人身安全,但就是會有人覺得,哎唷~我才不會這麼衰咧,而且就算撞死了也是他家的事!
I will do what I want. 是很多美國人的口頭禪,但很多美國人在這次疫情中,卻也真的就有這種態度。
像一位三十歲的女性Katie Williams一個爆紅的推特,就說:我們美國人,本來就愛做什麼就做什麼,我們一直都是這樣,如果我們給人們壓力要他們待在家裡,或是出門就像壞人,我們就失去了一些我們的民族性,我們對權利的概念。
結果是什麼呢?截至台灣時間5月12日,美國確診人數137萬8548人,穩居世界第一。病毒甚至侵門踏戶,直接殺入白宮,川普隨從、副總統彭斯發言人、第一千金伊凡卡個人助理,都相繼確診,就連負責白宮維安的聯邦特勤局,也傳出至少34人感染。讓堅持不戴口罩的美國防疫指揮官彭斯,終於鬆口說他會開始保持「一咪咪的社交距離」,很多評論家就指出,這跟很多美國人這句:I will do what I want 很有關係。
我們剛剛看到的是全球第一名,死亡人數第一名,我們現在再來看看歐洲的第一名。
英國首相強生是自稱「自由」的擁護者,然後他就中鏢了。3月27日,強生宣布自己確診,10天後還把自己送進加護病房(4/7),帶頭免疫做得真成功啊。英國自由主義雖然不像美國那麼強烈,但1980年代後勢力逐漸抬頭,尤其近期右派崛起,今年的「脫歐」就被解讀為,英國重返放任自由主義懷抱,回歸小政府以維護個人自由。而病毒奪走全球28萬人性命,英國還是有示威者認為病毒根本不存在,甚至指控5G會傳播病毒,放火焚燒基地台。
愛爾蘭政治評論家奧圖指出,個人自由被英國人視為民族的象徵,導致當局遲遲不肯實施社交禁令,例如上酒吧對他們來說就是一種「古老且不可剝奪的權利」,也就是傳說中的「自古以來就是英國神聖領土不可分割的一部分」,不過英國目前確診人數已經衝破20萬大關,排名全球第三,死亡人數3萬2065人,甩開義大利成為歐洲最多。直到最近5月10日強生才終於宣布,未來入境英國的旅客必須居家檢疫14天,被網友大酸,「太好了!只慢了兩個月!」、「噢!原來是為了秋冬二次爆發的超前部署啊!」。
但不只美國和英國,現在世界各地都爆發「反封城、討自由」的示威浪潮。
歐洲模範生德國,因為歷經過納粹教訓,在政治上高度重視人民權益,最近就有部分民眾不滿政府封城令,趁著二戰紀念日發動示威,指控梅克爾是希特勒2.0。
斯洛維尼亞則是發起單車示威,同樣指控政府假藉疫情限制人民自由。
而澳洲逐步解封後,再度爆發屠宰場疫情,導致維多利亞州延後鬆綁,結果氣憤的民眾指控政府捏造疫情,企圖繼續掌控人民。
《經濟學人》曾經指出,任何社會出現戰爭或瘟疫時,政府的權力都會擴張。在緊急狀態下,政府不會依照原來的法律、憲政體制統治,所以過去全球瘟疫恐慌後,人類往往都會迎來專制極權的時代。我們曾經討論過疫情衍生出的威權,人民擔心把權力借給政府防疫後,有去無回,但一味主張個人自由,難道不會釀成另一種危機嗎?
在民主社會中,人民當然有權不受政府干預,但是在享受自由的同時,也有義務不要讓身邊的人暴露在病毒威脅中。自由的尺度,在個人與國家之間,一直存在矛盾,你認為在對抗大規模疫情的時候,個人自由應該要重於國家自由嗎?
今天琪斐大放送的關鍵字是 #個人濫權 #自由釀危機
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版!
愛斯賓奴排名 在 范琪斐 Youtube 的最佳貼文
這週的琪斐大放送我們要來談談,「不自由,毋寧死」,是人權還是毒藥?
我以前最討厭有人講什麼民情不同。比如民主在中國一定行不通的啦,民情不同。禁槍在美國一定行不通的啦,民情不同。禁掉蹲式馬桶在台灣,一定行不通的啦,民情不同。那麼多民情不同,人不都是一樣的,認真想做就一定行得通。而且,沒錯,我真的很討厭蹲式馬桶,我每次蹲下去就站不起來,不小心還會尿不準。
但是這一次肺炎疫情,我真的同意,民情真的不同。像台灣,在對抗疫情三個半月後,最近台灣終於傳出好消息,一個月沒有新增本土病例,社區安全第一階段達標,過去這段時間,大家犧牲了一部分個人自由,換取盡快回到原本的自由生活,才能有這樣的好成績,也就是以自由換自由,我好像在繞口令,不過對於許多西方國家的民眾來說,要他們犧牲一點點個人自由,就好像割肉一樣痛苦,連戴個口罩都不要,更別提保持社交距離,甚至還拿知名口號「不自由,毋寧死」,當作抗議政府封城行動的標語。
give me liberty or give me death!
這句話來自1775年,美國當時還是大英帝國的殖民地,一名美國人發表演說,喊出「不自由,毋寧死」這個口號,呼籲大家不要當奴隸苟且偷生,應該挺身而出,為自由奮戰,精神等同於「起來!不願做奴隸的人們!」咦!這好像是對岸的禁歌。
總之呢,這句話現在竟然被當成歐美放仼自由主義者的示威標語,改編成「給我自由,不然乾脆給我Covid-19」,但偏偏這種個人自由凌駕一切的觀念,成為防疫工作一大絆腳石。我們先看美國。
要談美國的自由,就必須從他們的憲法講起。1791年美國憲法修正條款,保障人民有1.言論、2.集會、3.宗教及4.結社的自由,也使美國成為世界上第一個,沒有在憲法中明文設立國教的國家,「自由」可以說是美國的建國基礎,也根深蒂固在老美的心中,不過隨著時代演變,美國個人自由主義也逐漸膨脹到不可思議的程度,我小時候有一首廣告歌非常流行,「只要我喜歡,有什麼不可以」,現在聽起來「中二」到令人白眼翻到後腦勺,但這句話真的是美國這一派精神的最佳寫照。
世界各地實施不同程度的封鎖政策,美國拖拖拉拉的終於在3月19日由加州開始,各州陸續發布禁足令,封城封得比別人晚,解封又解得比別人早。還有一堆人上街抗議政府封城令,包括賓州、密西根州、科羅拉多州、維吉尼亞州等地,都爆發反封城示威潮,說強制隔離違反憲法啦~影響他們的人身自由啦~還說1918年西班牙流感那麼嚴重,當時也沒封城啊!我們的川貴人還帶頭搖旗吶喊,推文「解放明尼蘇達」、「解放密西根」、「解放維吉尼亞」,這是嫌美國人太多啊?
而示威者當然沒在戴口罩,也沒在遵守「社交疏離」政策,果不其然,北卡州的活動發起人(Audrey Whitlock)沒多久就確診了,直接打臉示威訴求。要自由還是要病毒?
「小孩子才做選擇,他們全都要!」
這就很像政府規定騎機車要戴安全帽、開車要繫安全帶,全都為了民眾的人身安全,但就是會有人覺得,哎唷~我才不會這麼衰咧,而且就算撞死了也是他家的事!
I will do what I want. 是很多美國人的口頭禪,但很多美國人在這次疫情中,卻也真的就有這種態度。
像一位三十歲的女性Katie Williams一個爆紅的推特,就說:我們美國人,本來就愛做什麼就做什麼,我們一直都是這樣,如果我們給人們壓力要他們待在家裡,或是出門就像壞人,我們就失去了一些我們的民族性,我們對權利的概念。
結果是什麼呢?截至台灣時間5月12日,美國確診人數137萬8548人,穩居世界第一。病毒甚至侵門踏戶,直接殺入白宮,川普隨從、副總統彭斯發言人、第一千金伊凡卡個人助理,都相繼確診,就連負責白宮維安的聯邦特勤局,也傳出至少34人感染。讓堅持不戴口罩的美國防疫指揮官彭斯,終於鬆口說他會開始保持「一咪咪的社交距離」,很多評論家就指出,這跟很多美國人這句:I will do what I want 很有關係。
我們剛剛看到的是全球第一名,死亡人數第一名,我們現在再來看看歐洲的第一名。
英國首相強生是自稱「自由」的擁護者,然後他就中鏢了。3月27日,強生宣布自己確診,10天後還把自己送進加護病房(4/7),帶頭免疫做得真成功啊。英國自由主義雖然不像美國那麼強烈,但1980年代後勢力逐漸抬頭,尤其近期右派崛起,今年的「脫歐」就被解讀為,英國重返放任自由主義懷抱,回歸小政府以維護個人自由。而病毒奪走全球28萬人性命,英國還是有示威者認為病毒根本不存在,甚至指控5G會傳播病毒,放火焚燒基地台。
愛爾蘭政治評論家奧圖指出,個人自由被英國人視為民族的象徵,導致當局遲遲不肯實施社交禁令,例如上酒吧對他們來說就是一種「古老且不可剝奪的權利」,也就是傳說中的「自古以來就是英國神聖領土不可分割的一部分」,不過英國目前確診人數已經衝破20萬大關,排名全球第三,死亡人數3萬2065人,甩開義大利成為歐洲最多。直到最近5月10日強生才終於宣布,未來入境英國的旅客必須居家檢疫14天,被網友大酸,「太好了!只慢了兩個月!」、「噢!原來是為了秋冬二次爆發的超前部署啊!」。
但不只美國和英國,現在世界各地都爆發「反封城、討自由」的示威浪潮。
歐洲模範生德國,因為歷經過納粹教訓,在政治上高度重視人民權益,最近就有部分民眾不滿政府封城令,趁著二戰紀念日發動示威,指控梅克爾是希特勒2.0。
斯洛維尼亞則是發起單車示威,同樣指控政府假藉疫情限制人民自由。
而澳洲逐步解封後,再度爆發屠宰場疫情,導致維多利亞州延後鬆綁,結果氣憤的民眾指控政府捏造疫情,企圖繼續掌控人民。
《經濟學人》曾經指出,任何社會出現戰爭或瘟疫時,政府的權力都會擴張。在緊急狀態下,政府不會依照原來的法律、憲政體制統治,所以過去全球瘟疫恐慌後,人類往往都會迎來專制極權的時代。我們曾經討論過疫情衍生出的威權,人民擔心把權力借給政府防疫後,有去無回,但一味主張個人自由,難道不會釀成另一種危機嗎?
在民主社會中,人民當然有權不受政府干預,但是在享受自由的同時,也有義務不要讓身邊的人暴露在病毒威脅中。自由的尺度,在個人與國家之間,一直存在矛盾,你認為在對抗大規模疫情的時候,個人自由應該要重於國家自由嗎?
今天琪斐大放送的關鍵字是 #個人濫權 #自由釀危機
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版!