閱讀台北 2015.01.15
《慈禧》，張戎，麥田，2014
因為罹患有一種「好看的書不趕快看完就無法專心工作」的怪病，所以今天在處理完幾樁瑣事與教科書編寫的部分前期工作後，我急著又翻開《慈禧》，接續讀了起來。
對於歷史，我一直懷有高度的興趣，不過每每看著諸多歷史書籍，卻總忍不住懷疑，到底那些作者憑恃的是怎樣的熱情，能徹頭徹尾寫完一本好厚的歷史專書。
慈禧太后往往以一種狠辣刻薄、無知顢頇的形象深烙於普羅大眾心中，我們習慣把她跟義和團劃上等號，在追究清朝末年快速衰亡的責任時，套句現代的選舉搞笑用語，大概可以稱之為「北京石內卜」。
但在張戎的著作中，作者依據可信的種種官方資料或檔案，所描繪出的卻是截然不同的另一種形象。
張戎考據研究後所寫成的這本著作中，慈禧太后精明幹練，懂得權變與斡旋，不但深知民生之苦與時局趨勢，更是促使晚清走向現代化的重要推手，甚至譽之為「東方的維多利亞女王」。
這本書推翻了許多一般人們對慈禧太后的錯誤認知，包括她是否挪走海軍軍費以修築圓明園、嗜權如命甚至不惜動用各種手段殺人，以及顢頇無知而盲目仇視洋人等等。
事實上，在慈禧太后的執政期間，清朝靠著海關的關稅收入，曾有一度的輝煌與豐盛；
她善於與那些跟她意見不合的人相處，把這些人安排在不干預她推動現代化的位置上，或某些程度上去轉化那些政敵，使他們為她所用；
而更重要的，除了義和團事件所導致的八國聯軍戰役外，慈禧太后始終對外保持友善，除非西方國家率先開釁，否則她不輕啟戰端。
即使八國聯軍一役所帶來的是可怕而沉重的戰費賠款，但她巧妙斡旋後，藉由提高進口關稅的方式掙錢，利用那些從洋人身上掙來的銀子，拿去賠還給索討戰費的洋人，對中國的元氣沒有至關嚴重的損害。
換句話說，按照慈禧太后穩健而逐步邁進的速度，如果她能順利活到1907年後，她會看到君主立憲完成，也許中華近代歷史亦將隨之改寫。
因為作者不輕易採用野史觀點的緣故，我們在這本書中看不到傳統以為的，慈禧太后充滿負面的那種表現，義和團事件後，她甚至曾下詔罪己。
於是我忍不住思量，自己受過的歷史教育中，我們認識的是怎樣的一位西太后？
我還記得，歷史課本曾寫，許多渴望民主的人士，因為不滿君主立憲的章程中，把上議院限定範圍在滿州人為主的作法，因此憤而轉支持革命。
但在讀完這本書後，我開始明白，並且自問，倘若我是慈禧太后，我能把上議院也公開為滿漢平權嗎？在當時，她不能當那個徹底終結滿人政權的劊子手，那是祖宗家法所不能允許的，她其實已經盡力做到最大化的民主了，更多的批判都有失公允。
起碼，科舉是她廢的、纏足是她廢的，西化教育是她下令引進而且逐漸普及的，甚至，中國人本來該有的第一次投票權，都是她承諾要給的。
這樣的一位西太后，她不應該在稗官野史或道聽塗說的傳聞中，被詬罵為淫亂而慌悖的禍首。
我總覺得，歷史的閱讀是一種自我認知的反思與辯證。透過歷史的閱讀，當我們接收到更多更不同的觀點後，可以反思自我是否習慣了被單一知識所蒙蔽，是否已經習慣了偏聽的模式？甚至可以透過歷史的閱讀，去與那些已經在我們思想裡根深蒂固的觀念進行辯論，進而得到新的視野或啟發。
張戎的《慈禧》告訴你的，就是這樣一件事兒：
有時候，透過不同的史家觀點，你會重新認識一個歷史人物；給一個歷史人物新的評價，也是給你自己一個成長與進步的重要機會。
這本書不算難讀，雖然稍微厚了點，但認真讀它一遍吧。這不是一本小說，卻比小說精彩，因為那就是我們國家的歷史。
撇開這年頭方興未艾的政治立場，很純粹地追索我們的歷史源頭，重新認識先人的步履，以啟迪新的未來，那本就是我們始終都該做的一件事。
東燁 2015.01.15
慈禧太后負面評價 在 [閒聊] 想問慈禧太后前期很厲害嗎? - 看板gallantry 的推薦與評價
各位版大大們好
想到之前恨命長系列
最近還想到一個 慈禧太后不知道算不算?
40幾歲以前是很有政治手段的明君
幾乎跟武則天差不多 只差沒稱帝 還成功的更早
如果他跟八國聯軍宣戰以前就死了
後世的評價也會有巨變嗎?XD
我比較好奇的是為什麼國外反而稱頌慈禧太后?
慈禧太后的缺點大家都已經很耳熟能詳了
是否有專業大大能解析他前期厲害的地方?
如果去掉後半段能跟哪個明君的等級堪比?
還有看網路上寫說他胸部很大,但我看照片完全不覺得有很大啊XD
還是只是相較那個時代而言? 換算成現代是多大呢?
大部分的人對他的印象都是老年醜醜的照片
他年輕的時候是不是也很正?XD 相關八卦也很有興趣
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.186.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1621161482.A.E18.html
... <看更多>