喔喔喔威力彩等級的驚喜😳😳😳
拜登親自回應疑美論: #若有人入侵台灣 #美國會回應!
日前美國國安顧問蘇利文才把台灣和以色列相提並論,美國總統拜登接著親自回應台灣議題,不只把台灣跟日本韓國並列,還把台灣放在北約的承諾底下!
—
以下文章出自:US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站
https://www.facebook.com/745690295614944/posts/1803813109802652/?d=n
以下是訪問段落全文:
ABC主持人George Stephanopoulos:「你提到我們的對手中國和俄羅斯。你已經看到中國告訴台灣說『看吧?你們不能靠美國人啦。』(笑)」
拜登:「中國不會說這種話才奇怪勒。你看喔,在台灣、南韓、和北約的情況根本不同。現在的情況是,在那座島上和在南韓,我們都同意那裡沒有內戰,而是有統一的政府,試圖讓壞人不對他們做壞事。我們信守一切承諾。我們對(北大西洋公約)第五條作出神聖承諾,要是有人要入侵或對我們的北約盟友採取行動,我們會回應。對日本、南韓、台灣都一樣。這根本就無法比較。」
原文:
STEPHANOPOULOS: You talked about our adversaries, China and Russia. You already see China telling Taiwan, "See? You can't count on the Americans." (LAUGH)
BIDEN: Sh-- why wouldn't China say that? Look, George, the idea that w-- there's a fundamental difference between-- between Taiwan, South Korea, NATO. We are in a situation where they are in-- entities we've made agreements with based on not a civil war they're having on that island or in South Korea, but on an agreement where they have a unity government that, in fact, is trying to keep bad guys from doin' bad things to them.
We have made-- kept every commitment. We made a sacred commitment to Article Five that if in fact anyone were to invade or take action against our NATO allies, we would respond. Same with Japan, same with South Korea, same with-- Taiwan. It's not even comparable to talk about that.
針對此事,布魯金斯學會(Brookings Institution)資深研究員Caitlin Talmadge在推特上立刻評論:「聽到一位美國總統提到對台灣的承諾時,是和北約、日本和南韓條約盟友並列,是高度不尋常的。」(Highly unusual to hear a US president mention commitment to Taiwan in the same breath as treaty allies NATO, Japan and South Korea)
推特連結:https://twitter.com/ProfTalmadge/status/1428360169201684488
這不止對「一位美國總統」不尋常,而是對「拜登」本人也不尋常。因為拜登過去就一再強調自己這位見證過《台灣關係法》立法過程的資深參議員,就美國對台灣的承諾細節十分熟悉。最有名的就是在前總統小布希在2001年4月24日一樣接受ABC專訪時聲稱美國會「盡其所能幫助台灣自衛」,當時的參議員拜登就在2001年5月2日在華盛頓郵報上寫了一篇《台灣議題上不那麼機靈》(Not So Deft On Taiwan)的投書。文中「糾正」小布希:「美國過去曾有『戰略模糊』政策,亦即我國保留使用武力守護台灣的權利,但不言明在什麼情況下我國可能或可能不介入台海戰爭。我國現在似乎有個「模糊的戰略模糊」。這不是個進步。」、「在外交事務上,保留使用武力的權利與有義務守護台灣理論上有著天壤之別。總統不該將我國進入台海戰爭的能力自動讓渡給台灣,更不能給中國。」
拜登華郵文章連結:https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/2001/05/02/not-so-deft-on-taiwan/2adf3075-ee98-4e70-9be0-5459ce1edd5d/
在美軍撤離阿富汗後,拜登政府的確陷入了聲望下滑的政治危機(畢竟原先美國的情報分析認為阿富汗政府至少可以撐個兩年,但最後撐不到兩週),使得美國國內外各界開始懷疑美國對盟友的承諾。拜登本人除了在8月17日召開白宮記者會,在18日也接受ABC專訪。
從國安顧問蘇利文將台灣與以色列這個與美國有長年「特殊關係」的盟友並列,到今天拜登本人一改過去幾十年態度,將台灣與北約和日韓等美國正式軍事盟友並列,都可見台灣社會這幾天瀰漫的疑美論確實受到美方的重視,也讓美國從國安顧問蘇利文到拜登本人,說出了幾乎是打破長年「戰略模糊」政策的語言來強調美國對台承諾。
態度abc理論 在 王定宇 Facebook 的最佳解答
定宇分享台灣外交重要消息…
定宇常說「台灣的安全當然是靠我們自己,但是有朋友幫忙,何樂不為!」
美國國安會顧問蘇利文昨天特別將台灣和以色列放在一起,來強調美國和這二個國家的關係很重要,承諾是神聖而堅定的,這是美國罕見的首次將以色列和台灣並列。
就在剛剛、拜登總統接受訪問,不僅把台美關係跟日本、韓國、北約並列,而且強調,這些盟友都有自己統合一致的政府,面對的是外敵威脅,而不是內戰!這不僅是另一個首次把台灣跟北約、日韓列為同等盟國,更是美國總統首次明確地表達,台灣面對的是外敵,而台灣是個完整的國家、政府。這是個難以置信的重大改變。
拜登還明確表示:「要是有人入侵或對北約盟友採取行動,美國會回應,對日本、南韓、台灣都一樣。」
以上二點都是往戰略清晰移動的表態,而且來自美國總統,難怪很多國際專家都在揉眼、捏大腿!
—以下引自 US Taiwan Watch:美國台灣觀測站—
【快訊:拜登親自回應疑美論,將台灣升級為北約日韓等級盟友!!!】
昨天美國國安顧問蘇利文把台灣和以色列相提並論,今天(19)美國總統拜登親自回應台灣議題,不只把台灣跟日本韓國並列,還把台灣放在北約的承諾底下!!!!!!!
(揉眼)
以下是訪問段落全文(ABC網址:https://reurl.cc/Gm8Zox):
ABC主持人George Stephanopoulos:「你提到我們的對手中國和俄羅斯。你已經看到中國告訴台灣說『看吧?你們不能靠美國人啦。』(笑)」
拜登:「中國不會說這種話才奇怪勒。你看喔,在台灣、南韓、和北約的情況根本不同。現在的情況是,在那座島上和在南韓,我們都同意那裡沒有內戰,而是有統合的政府,試圖讓壞人不對他們做壞事。我們信守一切承諾。我們對(北大西洋公約)第五條作出神聖承諾,要是有人要入侵或對我們的北約盟友採取行動,我們會回應。對日本、南韓、台灣都一樣。這根本就無法比較。」
原文:
STEPHANOPOULOS: You talked about our adversaries, China and Russia. You already see China telling Taiwan, "See? You can't count on the Americans." (LAUGH)
BIDEN: Sh-- why wouldn't China say that? Look, George, the idea that w-- there's a fundamental difference between-- between Taiwan, South Korea, NATO. We are in a situation where they are in-- entities we've made agreements with based on not a civil war they're having on that island or in South Korea, but on an agreement where they have a unity government that, in fact, is trying to keep bad guys from doin' bad things to them.
We have made-- kept every commitment. We made a sacred commitment to Article Five that if in fact anyone were to invade or take action against our NATO allies, we would respond. Same with Japan, same with South Korea, same with-- Taiwan. It's not even comparable to talk about that.
針對此事,布魯金斯學會(Brookings Institution)資深研究員Caitlin Talmadge在推特上立刻評論:「聽到一位美國總統提到對台灣的承諾時,是和北約、日本和南韓等條約盟友並列,是高度不尋常的。」(Highly unusual to hear a US president mention commitment to Taiwan in the same breath as treaty allies NATO, Japan and South Korea)
推特連結:https://reurl.cc/j8zMYm。
這不止對「一位美國總統」不尋常,而是對「拜登」本人也不尋常。因為拜登過去就一再強調自己這位見證過《台灣關係法》立法過程的資深參議員,就美國對台灣的承諾細節十分熟悉。最有名的就是在前總統小布希在2001年4月24日一樣接受ABC專訪時聲稱美國會「盡其所能幫助台灣自衛」,當時的參議員拜登就在2001年5月2日在華盛頓郵報上寫了一篇《台灣議題上不那麼機靈》(Not So Deft On Taiwan)的投書。
文中「糾正」小布希:「美國過去曾有『戰略模糊』政策,亦即我國保留使用武力守護台灣的權利,但不言明在什麼情況下我國可能或可能不介入台海戰爭。我國現在似乎有個「模糊的戰略模糊」。這不是個進步。」、「在外交事務上,保留使用武力的權利與有義務守護台灣理論上有著天壤之別。總統不該將我國進入台海戰爭的能力自動讓渡給台灣,更不能給中國。」
拜登華郵文章連結:https://reurl.cc/DgznLe。
在美軍撤離阿富汗後,拜登政府的確陷入了聲望下滑的政治危機(畢竟原先美國的情報分析認為阿富汗政府至少可以撐個兩年,但最後撐不到兩週),使得美國國內外各界開始懷疑美國對盟友的承諾。拜登本人除了在8月17日召開白宮記者會,在18日也接受ABC專訪。
從國安顧問蘇利文將台灣與以色列這個與美國有長年「特殊關係」的盟友並列,到今天拜登本人一改過去幾十年態度,將台灣與北約和日韓等美國正式軍事盟友並列,都可見台灣社會這幾天瀰漫的疑美論確實受到美方的重視,也讓美國從國安顧問蘇利文到拜登本人,說出了幾乎是打破長年「戰略模糊」政策的語言來強調美國對台承諾(當然,美國還是沒有明確講說當中共出兵的時候,美國「回應」是怎麼個回應法)。
(我們自己都還在揉眼)
態度abc理論 在 Facebook 的精選貼文
#動物國家 「北約黑熊」
等等你一個美國總統講這種話真的大丈夫嗎?這不符合你的人設啊!你的人設不是應該翹腳然後說一堆模稜兩可的交關話嗎???我本來都要躺下去睡了看到這訪談根本跳起來啊!這衝擊程度幾乎等於「王金平語氣堅強地說出了台灣是一個獨立國家,中國別想來犯」的概念啊!!!
傻眼黑熊:??!?!!
以下文字取自 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站
【快訊:拜登親自回應疑美論,將台灣升級為北約日韓等級盟友!!!】
昨天美國國安顧問蘇利文把台灣和以色列相提並論,今天(19)美國總統拜登親自回應台灣議題,不只把台灣跟日本韓國並列,還把台灣放在北約的承諾底下(揉眼)!!!!!!!
https://reurl.cc/Gm8Zox。
以下是訪問段落全文:
ABC主持人George Stephanopoulos:「你提到我們的對手中國和俄羅斯。你已經看到中國告訴台灣說『看吧?你們不能靠美國人啦。』(笑)」
拜登:「中國不會說這種話才奇怪勒。你看喔,在台灣、南韓、和北約的情況根本不同。現在的情況是,在那座島上和在南韓,我們都同意那裡沒有內戰,而是有統一的政府,試圖讓壞人不對他們做壞事。我們信守一切承諾。我們對(北大西洋公約)第五條作出神聖承諾,要是有人要入侵或對我們的北約盟友採取行動,我們會回應。對日本、南韓、台灣都一樣。這根本就無法比較。」
原文:
STEPHANOPOULOS: You talked about our adversaries, China and Russia. You already see China telling Taiwan, "See? You can't count on the Americans." (LAUGH)
BIDEN: Sh-- why wouldn't China say that? Look, George, the idea that w-- there's a fundamental difference between-- between Taiwan, South Korea, NATO. We are in a situation where they are in-- entities we've made agreements with based on not a civil war they're having on that island or in South Korea, but on an agreement where they have a unity government that, in fact, is trying to keep bad guys from doin' bad things to them.
We have made-- kept every commitment. We made a sacred commitment to Article Five that if in fact anyone were to invade or take action against our NATO allies, we would respond. Same with Japan, same with South Korea, same with-- Taiwan. It's not even comparable to talk about that.
針對此事,布魯金斯學會(Brookings Institution)資深研究員Caitlin Talmadge在推特上立刻評論:「聽到一位美國總統提到對台灣的承諾時,是和北約、日本和南韓條約盟友並列,是高度不尋常的。」(Highly unusual to hear a US president mention commitment to Taiwan in the same breath as treaty allies NATO, Japan and South Korea)
推特連結:https://twitter.com/ProfTalmadge/status/1428360169201684488
這不止對「一位美國總統」不尋常,而是對「拜登」本人也不尋常。因為拜登過去就一再強調自己這位見證過《台灣關係法》立法過程的資深參議員,就美國對台灣的承諾細節十分熟悉。最有名的就是在前總統小布希在2001年4月24日一樣接受ABC專訪時聲稱美國會「盡其所能幫助台灣自衛」,當時的參議員拜登就在2001年5月2日在華盛頓郵報上寫了一篇《台灣議題上不那麼機靈》(Not So Deft On Taiwan)的投書。文中「糾正」小布希:「美國過去曾有『戰略模糊』政策,亦即我國保留使用武力守護台灣的權利,但不言明在什麼情況下我國可能或可能不介入台海戰爭。我國現在似乎有個「模糊的戰略模糊」。這不是個進步。」、「在外交事務上,保留使用武力的權利與有義務守護台灣理論上有著天壤之別。總統不該將我國進入台海戰爭的能力自動讓渡給台灣,更不能給中國。」
拜登華郵文章連結:https://www.washingtonpost.com/.../2adf3075-ee98-4e70.../
在美軍撤離阿富汗後,拜登政府的確陷入了聲望下滑的政治危機(畢竟原先美國的情報分析認為阿富汗政府至少可以撐個兩年,但最後撐不到兩週),使得美國國內外各界開始懷疑美國對盟友的承諾。拜登本人除了在8月17日召開白宮記者會,在18日也接受ABC專訪。
從國安顧問蘇利文將台灣與以色列這個與美國有長年「特殊關係」的盟友並列,到今天拜登本人一改過去幾十年態度,將台灣與北約和日韓等美國正式軍事盟友並列,都可見台灣社會這幾天瀰漫的疑美論確實受到美方的重視,也讓美國從國安顧問蘇利文到拜登本人,說出了幾乎是打破長年「戰略模糊」政策的語言來強調美國對台承諾。
【工商】
🟩LINE貼圖🟩
蠢羊與奇怪生物 2.5 極限漫畫家:https://reurl.cc/WE22oy
花栗鼠花吉 2.5 崩潰經紀人:https://reurl.cc/xgrr8V
救護鴿傳說:https://reurl.cc/9ZeGAa
鴿是傳說:https://reurl.cc/nna1b2