（夜夜笙歌 不吐不快）
『六個沒有』管理，網友評論雙北市長。以下為夸父的觀察，或許以管窺天，以偏概全，但是，提供多一個角度思考。
雙北「六個沒有」疫情管理守則
一、沒有疫調。
二、沒有及時對高風險機構的清零。
三、沒有對院所補足防護設備的檢查(中央跳下來自己對院所補防護設備了)。
四、沒有統一管理市場的規則。
五、沒有施打疫苗的造冊。
六、沒有對確診者向外縣市的通知。
以下是我觀察新北的部份（台北市不熟，不評）且要兼看除決策首長外，實際執行的第一線人員。
一、五、六，不盡公允；若是沒有疫調，那麼，中央及各地方政府每天公布的疫情資訊哪裡來？足跡哪裡來？失蹤確診者如何找到？
說沒疫調，確實對於不眠不休沒有在螢光幕前露面，資訊還要經過上級篩選才公布的疫調人員極度不公平。
公共衛生及阻止傳播📣的利器，除了疫苗，疫情調查真的是有如CSI/ 柯南般拼圖的幕後英雄。
二、長照機構的清零，一般而言各機構都在做防疫，但是「清零」的定義呢？實務運作如何呢？
恐回到長照必需到醫院的洗腎病患及照顧者；這些人施打疫苗的來源及優先順序，決定權是誰？疫苗來源呢？其他住民可以分艙，但是洗腎病患必需外出，如何確保照顧者及被照顧者的防疫及早日接種疫苗才是釜底抽薪。
三、地方政府宣稱的醫療院所防護足夠；確實和第一缐員工感受的不同，這在多次記者會也詢問，新北衞生局肯定是回答：充足。但是，為什麼還有落差?
中間還卡一個院所的感控及行政管控物資，或許不是每一院所撥補第一線的支援態度不同。這也是歷次記者會，衞生局長陳潤秋避答或實問虛答的題目。
至於，防疫物資的撥補，真如網友說的「中央跳下來補」？我只能相信中央會關心衞福部自己所屬的責任醫院。
四，確實，市場的管理，地方政府手段及規則太軟、太慢。雖然有做，但是太趨於回到自治，官方給予因地置宜彈性，讓外界忽略了地大人稠，城鄉差距大的都會，新北160多個市場，難用統一標準。
消費者沒有遵從的規則，加上沒有魄力的執行，導致外界的批評很有道理。所幸，這兩天有跟上腳步了。
五，施打疫苗的造冊，應有，若是沒有造冊不就一團亂？無論醫、護，警、消等，徵詢、造冊是必然。但是，目前患寡又患不均，自然有雜音。若是有插隊或是造册者優先順序「被」調動，最後結果就變成「沒有造冊」。
上述，是夸父第一線的觀察；有點和網友的「以結果論回推的觀察結論」稍有出入，供參。大家一起加油💪，也給沒有在螢光幕前的防疫人員、醫，警、消、環、旅、疫調、機構....無數不在鎂光燈下的人，說聲謝謝🙏，您們辛苦了。宅在家不添亂，慎言慎行就是最好的防疫。
2021:06/02 17:00
補充：第六點，在中央指揮中心的疫調指引，「法定傳染病系統」確診個案是中央派案到地方，並由地方疫調。網友指稱「沒有確診者向外縣市的通知」不曉得其意是要知悉各縣市的「確診個案」那麼由中央開放權限就可做到？或許，早就已經開放。
如果說是要知道確診足跡👣，目前各縣市或稍早中央公布的足跡不就是跨縣市了嗎？這也回歸第一題。
