今日早上歐珀與 立法委員 莊競程 、 黃秀芳 、 陳秀寶 、 陳瑩（Ying Chen） 、 陳亭妃 、 蔡適應 於立法院召開 正國會之「修憲論壇說明記者會」。
#修憲議題公共討論需再深入
台灣正值難得的憲政時機，國家根本大法的更動，牽動著台灣將成為怎樣的國家，怎樣的人民，因此各面向的修憲議題應該有充分的公共討論,就是台灣自由民主價值的展現，也是台灣和中國最大的區別。
但目前朝野間的修憲議題，都還未深入到憲法的根本價值。
#更進一步的修憲:人權立國、憲政制度
上個會期我們曾提出向國家正常化修憲提案，現有的增修條文框架下，做最接近台灣民意和治理現況的調整，不過最終我們還是要面對增修條文過渡性質的問題，要有一部真正適合台灣的憲法。
這一年來，增修條文前言掀起的爭議，就是不合時宜的那句「 #為因應國家統一前之需要 」，反映了兩個重點:第一是「 #為因應⋯ 」，表示增修條文不是常態，不是正常的憲法:第二「 #國家統一 」 無法反映國家的現況和利益。
所以,我們的提案改成「 #為因應國家發展之需要 」，但是這也僅是合乎增修條文框架的提案。
進一步，我們更應該思考台灣如何人權立，把基本權利放在最重要的位置，作為國家發展的依循:應該思考憲法如何提供適合台灣的憲政制度、權責之分。
因此，我們邀請各界一起來討論更豐富、深入的修憲議題,思索憲法這個對國家對人民、環境、社會最根本的承諾，期待台灣能脫胎換骨，思考人權立國，將人民權利放在重要位置，做為未來國家發展的依據。
--------------------------------
相關新聞連結：
促公民參與 正國會綠委將辦修憲論壇
https://reurl.cc/8y75gX
綠委將辦多場修憲論壇 首場4月7日開辦
https://reurl.cc/1gz05V
憲法第370條 在 [新聞] 台大碩班讀滿4年被退學學霸聲請釋憲被- 看板Gossiping 的推薦與評價
1.媒體來源:自由時報
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
2.記者署名:吳政峰
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
3.完整新聞標題:台大碩班讀滿4年被退學 學霸聲請釋憲被駁
4.完整新聞內文:
台大碩班何姓男子就讀台大工程學研究所碩士班時，因修業期限屆滿4年，卻仍未通過學位
考試，慘遭退學。何男不服，提起多次行政訴訟，全數敗北，他改聲請釋憲，但憲法法庭認
為已超過時效，日前裁定不受理。
何男是台大高材生，又考上台大工程學研究所，是人人眼中的學霸，但他碩士班讀好讀滿，
到了2018年修業期限已屆滿4年，仍未通過學位考試，台大教務處所屬研究生教務組同年通
知他退學。
何男不服，提起申訴，申訴書於2018年5月2日送達台大，經台大學生申訴評議委員會認為申
訴已逾「國立臺灣大學學生申訴評議辦法」第4條第1項所定30日申訴期限，2018年7月5日評
議決定申訴不受理。
何男再向教育部提起訴願，亦遭決定駁回，遂提起行政訴訟，聲明請求撤銷台大退學處分，
重新認計修業與休學期間。惟均被行政法院駁回，全案確定。
何男猶仍不服，聲請釋憲，主張行政法院判決、國立臺灣大學學則、國立臺灣大學學生申訴
評議辦法、大學法等規定，有違憲疑義，聲請法規範及裁判憲法審查。
憲法法庭說明，人民認為所受的不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用的法規範，有牴觸
憲法者，應自用盡審級救濟的「最終裁判」送達後翌日起6個月內，聲請憲法法庭為宣告違
憲判決，逾越法定期限或憲法訴訟法明定不得聲請之事項，審查庭得以一致決裁定不受理。
憲法法庭指出，何男2023年6月27日才提出聲請書狀並於同日送達至憲法法庭，顯已逾越憲
法訴訟法第59條第2項、第92條第2項所定的法定期間，自不得據以聲請法規範及裁判憲法審
查，故全體大法官一致決裁定不受理。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4440138
6.備註:浪費4年還被教授當免費勞工
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.130.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695721165.A.5C7.html
... <看更多>