關於 成功地將社會輿論焦點從中聯辦遇襲轉移到無辜市民被黑社會襲擊 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【扭曲歷史的元兇】

樹仁大學歷史系助理教授周子峰，近月以中學生為對象出版《速讀香港史》。但被毒果指責內容偏頗，不但指控 2019 年反修例運動示威者涉嫌獲外國勢力支援，又指元朗 7.21 事件是媒體將事件定性為「警黑勾結」等。並找出所謂「歷史學者」如教協前總幹事馮家強等人，指出該書錯誤及粗疏之處頗多，不建議中學生閱讀。但其實內容全都是事實真相，只是黃人自我麻木不去面對，便指責別人內容偏頗？

就 2019 年反修例運動，書中稱為「修例事件」，當中指出2019 年 6 月 9 日反修例遊行後，少數示威者拒絕散去，到凌晨逾百人兩度嘗試衝入立法會與警方衝突。這絕對是與事實相符，當時更有數名警員被襲受傷，一人毁容面縫14針，才導致警隊於612的重兵防禦。

書中另指出612 當日，大量示威者於清晨到金鐘堵路，下午再衝擊警方防線，指「有示威者以鐵枝刺向警員」。但毒果指控此書隻字不提警方開槍、發射催淚彈等驅散行動。請問甚麼「開槍」？警隊當日從沒有開過真槍！用「開槍」兩字是否誤導讀者？再者發射催淚彈、橡膠子彈等驅散示威者請問有何問題？美國國會暴動不正好好展示了這是警察驅散行動的國際標準嗎？美國警察甚至開真槍射殺示威者，相比起香港警察不是已經非常克制吧。

書中又稱元朗 7.21 事件是民主黨林卓廷與反修例支持者當晚「乘輕鐵到元朗站」，與身穿白衣的人衝突，並指事後支持反修例的媒體將事件定性為警黑勾結，「成功地將社會輿論焦點從『中聯辦遇襲』轉移到『無辜市民被黑社會襲擊，警察與黑社會勾結而袖手旁觀』的論述」。這點也絕對是事實！暴徒當日揚言兩天的「光復元朗」行動，才導致元朗人組織白衣人去守衛家園。721黑衣人不夠打，在網上「吹雞」。林卓廷等帶領手足入元朗幫手，最後不夠人打落荒而逃又屈警察勾結不幫忙。想知若當日被打退的是白衣人請問會有一個怎樣的結果？會否變成警察與手足勾結？警察支持黑暴致村民家園不顧？根本是便是兩幫人打爛仔交，輸了的便跌落地要楋翻揸沙。警力當日不足是事實，若大家不到中聯辦攪事又怎會導致此情況？若不攪「光復元朗」又那有白衣人？若沒有林卓廷又那有721！

該書同樣將 03 年反 23 條遊行歸咎傳媒，稱當年時任保安局長葉劉淑儀多次解釋 23 條立法，「其言論被親泛民傳媒多番誇大報道」，激起市民情緒，又指傳媒有意鼓動，導致 7.1 當日有 50 萬人上街遊行。但的而且確是毒果多年的煽動群眾上街，誇大23條將其變成惡法。現在大家有沒有後悔當年沒有通過，變演成了今天更猛的國安法？

該書亦提及去年訂立的港版國安法，指中央政府目睹香港形勢日漸 失控，「部份示威者幕後亦涉嫌得到境外勢力財政與物資的支援 (主要是台灣和美國)」，故立法維持對香港的治權。事實上證明是有外國資金操控，亦是大家當日不懂得「見好便收」，就算「逃犯條例」撤回後仍然堅持長時間抗爭暴動甚至宣揚港獨，才引致國安法的成立。「國安法」絕對是這班黃人暴徒成功為香港爭取的，與人無由。而且全世界國家城市也有國安法，為什麼卻獨要香港沒有？

民主黨主席羅健熙還批評作者嘗試改寫反修例運動，扭轉事實。掩耳盜鈴不願意面對傳媒抹黑煽動、外國勢力介入等事實。這兩年間大家看到很多如新屋領、爆眼女等假新聞被揭發，中美政治角力⋯仍然選擇不去相信真相。究竟是誰扭曲事實？相信時間可以証明一切，事實勝於雄辯。

朱庭萱

蘋果假新聞及毒新聞監察組

【奇書共賞】這是來自一位朋友的分享，這就是「新香港」的歷史。認真：爭奪歷史話語權，實在是全球真香港人的責任。

//今早行三聯，發現中華書局出了這一套《速讀香港史》（2021年5月初版），主打是「寫給中學生的極簡香港史」。一齊來看看這套書的內容。

六七暴動：「香港左派由於長期受到港英政府的壓迫，在內地「極左」思潮影響下，掀起濃烈的抗爭意識。」
「部分激進的左派人士在未得到北京方面支持的情況下，到處放置炸彈，惹起市民的反感，後來更燒死極力挖苦左派的商業電台播音員林彬。 」

「至1967年底，在中共高層領導人周恩來的施壓下，香港左派偃旗息鼓，持續數月的事件始告結束。」
「事後港英政府加緊實行宣傳與歧視政策，徹底妖魔化左派，使左派形象進一步受損。」

六四：「部分激進學生在天安門廣場絕食，企圖迫使政府接受學生所有要求。大批外地學生前來響應，局勢逐漸失控。6月4日凌晨，政府動用武力驅趕天安門廣場上的學生。」

「港府一改過去的做法，容許反共人士在港公開活動。」

七一：「保安局局長葉劉淑儀多次到各大學解釋政府政策，與學生鬧得不歡而散，其言論亦被親泛民的傳媒多番誇大報道，激起市民反二十三條的情緒。」

「2003年7月1日，由於SARS事件及二十三條立法爭議，加上部分傳媒有意鼓動，50萬香港市民上街遊行。」

反修例：「2019年6月9日，民間人權人陣線組織反修例遊行，遊行後少數示威者拒絕散去，次日凌晨逾百名戴上口罩的人在立法會示威區外，兩度嘗試衝入立法會，與警方衝突。」

「6月12日，立法會原定當日恢復《逃犯條例》修訂二讀辯論，大量示威者清晨8時湧到金鐘堵路。下午3時示威者衝擊政府總部的警察防線，有示威者更以鐵枝刺向警員。」

(7月21日)「泛民立法會議員林卓廷與反修例的支持者乘輕鐵抵達元朗站，與身穿白衣的人士發生衝突……事後支持反修例的媒體稱白衣人為黑社會，將襲擊事件定性為警黑勾結，導致市民遇襲，成功地將社會輿論焦點從中聯辦遇襲轉移到無辜市民被黑社會襲擊，警察與黑社會勾結而袖手旁觀的論述。」

國安法：「中央政府目睹香港形勢日漸失控，部分示威者幕後亦涉嫌得到境外勢力財政與物資的支援（主要是台灣和美國），決定訂立《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》（簡稱國安法）維持對香港的治權。」//

(Source：馮家強)

⏺國際香港本傳開場白：重奪我們的國際歷史
https://www.youtube.com/watch?v=LtWHNJSOXXk
▶️350字，9次中國共產黨、11次祖國國家人民：張建宗司長網誌文學賞析
https://www.patreon.com/posts/52440705

【請廣傳！新歷史詮釋】近日中華書局出版了一套《速讀香港史》，作者是樹仁大學歷史系周子峰博士，見網上有前輩節錄內文，還有圖片附載，我轉載如下：

來源：馮家強

六七暴動－
「#香港左派由於長期受到港英政府的壓迫，在內地「極左」思潮影響下，掀起濃烈的抗爭意識。」
「部分激進的左派人士在未得到北京方面支持的情況下，到處放置炸彈，惹起市民的反感，後來更燒死 #極力挖苦左派的商業電台播音員林彬。 」
「至1967年底，在中共高層領導人 #周恩來的施壓下，香港左派偃旗息鼓，持續數月的事件始告結束。」
「事後港英政府加緊實行宣傳與歧視政策， #徹底妖魔化左派，使左派形象進一步受損。」

六四事件－
「#部分激進學生在天安門廣場絕食，企圖 #迫使 政府接受學生所有要求。大批外地學生前來響應，局勢逐漸失控。6月4日凌晨，政府動用武力 #驅趕 天安門廣場上的學生。」
「港府一改過去的做法，容許反共人士在港公開活動。」

七一遊行－
「保安局局長葉劉淑儀多次到各大學解釋政府政策，與學生鬧得不歡而散，其言論亦 #被親泛民的傳媒多番誇大報道，激起市民反二十三條的情緒。」
「2003年7月1日，由於SARS事件及二十三條立法爭議，加上部分 #傳媒有意鼓動，50萬香港市民上街遊行。」

反修例－
「2019年 #6月9日，民間人權人陣線組織反修例遊行，遊行後少數示威者拒絕散去，次日凌晨逾百名戴上口罩的人在立法會示威區外，兩度嘗試衝入立法會，與警方衝突。」
「#6月12日，立法會原定當日恢復《逃犯條例》修訂二讀辯論，大量示威者清晨8時湧到金鐘堵路。下午3時示威者衝擊政府總部的警察防線，有示威者更以鐵枝刺向警員。」
(7月21日)「泛民立法會議員林卓廷與反修例的支持者乘輕鐵抵達元朗站，與身穿白衣的人士發生衝突……事後支持反修例的媒體稱白衣人為黑社會，將襲擊事件定性為警黑勾結，導致市民遇襲， #成功地將社會輿論焦點從中聯辦遇襲轉移到無辜市民被黑社會襲擊，警察與黑社會勾結而袖手旁觀的論述。」

#國安法－
「中央政府目睹香港形勢日漸失控，部分示威者幕後亦涉嫌得到境外勢力財政與物資的支援（主要是台灣和美國），決定訂立《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》（簡稱國安法）維持對香港的治權。」