國軍救災辛苦，但救災是國軍的業務嗎？
留言「放假」來找到你的請假理由
自己的假自己請！上面不放自己放！
-
＃今天是軍人節
#以下帶你思考議題
曾幾何時「軍人救災」成了習以為常了？
依據災害防救法的規定，國軍如果協助地方政府投入救災，地方政府事後應該要負擔軍方所花的成本，軍方成本可怎麼算？光人事、燃油費就讓人嚇到吃手手。
從民國98年莫拉克風災之後，到民國102年，軍方負擔的救災成本，高達16億9000餘萬元。這個「呆帳」數目一年比一年大，政府也是一個頭兩個大。
然而在103年4月時，毛治國內閣一個神決定，102年度前的成本不再追討，由國防部自行支應。 沒錯，國軍瞬間噴了17億。
接著在103年後建立了新的救災費用分攤機制：若在災防中心撤除前，國軍出動的所有成本，都由國防部自行負擔；災防中心撤除後，地方政府若申請國軍協助環境清理、復原重建等，才需負擔國軍成本。
雖然這讓地方政府欠國軍的錢成長趨緩，但從民國103到105年之間，付出的「災後」機具油料成本仍有共1701萬元，而這些經費，多半由國防部其他預算其他項目之下挪移使用。
有人認為
「 國軍的本務並不是救災，因此應該是站在支援的角色」。
也有人認為
「軍方擁有人力物力資源，與其作為閒置人力，不如投入救災也未嘗不好 」
這個問題看似對立、兩造難解。
＃我們可以去思考的是，國軍做為救災者的風險以及相關性是否足夠呢？曾有人提出說「救災」應當是讓現行消防體系與資源更完善，以消防為主力投入救災才是最專業的做法；但也有人提議國軍的救災應該法制化並有專門救災專業編制。
但不論如何，我們可以去關注的是這些議題為何存在，並嘗試問著自己：
隨著時代前進，當代國軍衍生出的服務究竟是資源利用、還是潛在風險？值得我們認真討論。
留言跟我們分享你的看法吧！
-
#順手推活動
中華文化總會軍人節特展｜阿兵哥—軍旅記憶
★展出日期：9月4日～10月14日
★週二至週日10:00-17:00（週一休館）
★展出地點：文化總會 城南空間No.1
★免費進場
-
#只等那信號一亮
#只等那信號一響
#我們就展開閃電送件
#請一個轟轟烈烈的事假
