民眾黨「#寄生國會」東窗事發，網路上一片惡評如潮。而這件事，讓我突然想到了股神華倫．巴菲特的一段話。大意是這樣的：
「看人的時候，我不外乎是觀察三項特質：聰明、活力，還有誠信。尤其誠信是最不可或缺的。任何人都有一定程度的聰明與活力，但如果沒有誠信，你的聰明與活力遲早會毀了你。」
從金主的角度看，我一定不會繼續支持民眾黨。
民眾黨創黨初期就拿了上億的捐款，2020年聲勢正旺的時候又拿下五席不分區立委，每年可拿將近八千萬的政黨補助金。再怎麼說也不至於在台北找不到一個夠用的辦公地點，與聘請一定數量的專、兼職黨工。
可是我們看到的是民眾黨摳到要去寄生國會，然後柯文哲濫用其機要人事權，以台北市政府的職缺來豢養民眾黨的幹部，最誇張的時候，北市府一度同時養了六個「發言人」。
如果我是金主的話，第一個浮現腦海的問題一定是「這些人拿了我的錢，到底是花到哪裡去了？」
柯文哲最喜歡把「#財政紀律」的口號喊得震天價響。但是他對這四個字的意義似乎有很大的誤解。所謂財政紀律，應該是資金有合理的來源，並且充份利用在對組織發展有幫助的用途上。
當然不是附健身房冰淇淋無限供應的豪華版本；但一個長期的、夠用的辦公空間，對於組織發展是絕對的必要品。這樣才會讓黨工有「家」的感覺，也讓來洽公的民眾找得到窗口。搞這種「寄生國會」的小把戲，黨工出入都要偷偷摸摸的，長久下來心裡不是很蹩屈嗎？這種環境又怎麼能長久留住人才呢？
但對柯文哲來說，「財政紀律」是把帳面做得漂漂亮亮，然後能夠搭別人便車、拿免費資源就盡量拿。不，這頂多只能算是「財政小聰明」，而不是「財政紀律」，更破壞了「財政誠信」。
更糟糕的是，柯文哲與民眾黨被質疑到這件事的時候，第一時間的反應不是坦然面對自己的錯誤，而是牽托卸責。什麼叫做「房東一聽到說是民眾黨要租的，第一時間都說『不太方便』而婉拒」？是想要把寄生國會這件事包裝成政治迫害事件、碰別人的瓷嗎？都二十一世紀的今天，哪個智力正常的人還會相信這種爛藉口？講一句話，三十年前鄭南榕在辦刊物，那時候是真的叫做政治迫害，還不是照樣租得到辦公室？就你民眾黨租不到？那是鄭南榕太厲害還是柯文哲太無能？
不難看出柯文哲這個人，喜歡賣弄小聰明到處鑽營，而對政治人物的誠信原則視如糞土，也沒有組織發展的大局觀，更缺乏面對問題的病識感與道德勇氣。
「寄生國會」這件事，只不過是柯文哲性格缺陷的冰山一角而已。從柯文哲與民眾黨這幾年的行為脈絡一路看下來，幾乎每件事情都應了「刻薄寡恩、賣弄聰明、投機倒把、寄生上流」這十六字訣。
因為刻薄寡恩，所以他對曾經慷慨出手幫忙的人，例如陳菊，都不惜反目成仇。因為賣弄聰明，所以在國家重大議題上，總是可以看到他出來放一些高來高去的廢話搶聲量。因為投機倒把，他可以跟任何不OK的人攜手合作，包括張榮味與韓國瑜。因為寄生上流，他總是不吝惜使用北市府與立法院的資源，慷納稅人之慨。
柯文哲絕對是個聰明人，也是個勤奮的人。他的嗅覺靈敏，總是不放過任何一個可以搏取聲量的小小縫隙；他也勤奮不懈，三百六十五天不休息地在給自己與民眾黨找機會。但是，因為缺乏誠信，使得他的聰明與活力，反過來毀掉了自己。
吾等凡人，只要有百分之一於巴菲特的判斷力，不用等到「寄生國會」事件東窗事發，早就應該放棄柯文哲這種做不了大事的投機者，和民眾黨這種養不起人才的寄生黨了。
到這個時候，還會拿資源往民眾黨投的，大概只剩兩種人：
一種就好比股市禿鷹，把民眾黨當做攪亂台灣民主社會的一把槍，達到目的就一腳踢開。
另一種就是拋不下面子，「跟套牢的股票談戀愛」的吃瓜群眾，到最後一定會得到心碎的結果。
可以預見地，民眾黨在不久的將來，就會因為各路「政治禿鷹」的投機博弈，而走上四分五裂的結局。而我們這些人，只能帶著一點無奈與心酸，看著柯文哲與民眾黨無限向下崩壞而已。
（圖片來源：《寄生上流》）
我是金主 在 風險有幾大？真安全？賺息差、被動收入【我要做訪問| #施傅 ... 的推薦與評價
上集#我要做訪問Ron分享了小本另類收息方法，任何投資，最重要的一環仍然是風險管理。穩袋10%對收息一族當然相當吸引，但做「 金主 」是否安全， ... ... <看更多>