關於 戶口普查資料 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

作者: 陳奕齊 (基進黨主席)
接二連三的「斷交」，蔡英文終對中國說出「不再忍讓」的罕見重話。隨即，陸委會宣布：「即日起將針對中國大陸各級政府官員及相關人士來台嚴格審查，以強化國安管控機制、維護我社會秩序。」緊接著，網媒也放出消息指小英的「不再忍讓」說，乃「強力清除中國介入台灣各層面」之意。

然而，在馬英九八年向中國大門敞開後，中國影響力早已全方位地滲入社會各層面，但若真要「強力清除中國介入台灣各層面」，究是要從何著手，實有難度。但掌握相關統計資料，卻是有效「除蟻行動」的基本前提。

「統計」（statistics）此英文字乃來自於「status」的拉丁字根，跟「state（國家）這個字是一樣的，指涉統計一開始便是「國家所用的資料」（the use of data by the state），如戶口普查資料等。事實上，當代民族國家的成形，是伴隨著戰爭而逐步誕生，為了戰爭動員，則須掌握錢、丁、糧等三大戰爭必備基礎資源；於是，現代「統計」的誕生，不意外的跟國家治理有著千絲萬縷的關聯。

回過頭來，如果台灣政府想有效治理，並阻絕中國影響力於境外，若以「中國白蟻」作為中國滲台的比喻時，那麼白蟻在不同領域的蛀蝕與分佈、對主權、社會、經濟與政治產生的危害、程度及其表現類型以及防範機制的建構等，相關統計資料的掌握，是相當基礎且迫切的工作。

以資金與人的流動為例，原本中台的關係是單向的，但從馬英九上台後轉變成雙向，再加上馬英九對中國採展臂歡迎態度，來自中國的金流與人流的相關統計幾近黑箱。此外，中資繞道第三地或第三人以「曲線方式」入台，但究竟中資在台灣的狀況為何？主要分布的產業又為何？至今，在台灣幾乎沒有公開可查且可信的資料。

對照在中國「銳實力」淫威之下警醒的歐盟而言，上網一查便可知過去十年，中國投進歐洲資金超過台幣十兆，在中東歐以包括港口、機場的關鍵基礎建設為主，西歐則聚焦科技性產業。同時，中資在歐洲投入的五大產業分別是：化工、傳統能源、不動產、採礦業與網路軟體等。

因此，面對中國在國際上的外部進逼，短時間莫可奈何，但建構「中國白蟻」滲台蛀蝕的相關統計，建構內部警示防範機制，是可做且須即刻著手之事。當中國對台灣的拉攏滲透，幾乎是以「里」為單位的時候，唯有科學性與系統性地掌握這股內部滲透的實況與程度，才能確定清除工程的優先次序，使清除機制成為可能！

作者: 陳奕齊 (基進黨主席)
接二連三的「斷交」，蔡英文終對中國說出「不再忍讓」的罕見重話。隨即，陸委會宣布：「即日起將針對中國大陸各級政府官員及相關人士來台嚴格審查，以強化國安管控機制、維護我社會秩序。」緊接著，網媒也放出消息指小英的「不再忍讓」說，乃「強力清除中國介入台灣各層面」之意。

然而，在馬英九八年向中國大門敞開後，中國影響力早已全方位地滲入社會各層面，但若真要「強力清除中國介入台灣各層面」，究是要從何著手，實有難度。但掌握相關統計資料，卻是有效「除蟻行動」的基本前提。

「統計」（statistics）此英文字乃來自於「status」的拉丁字根，跟「state（國家）這個字是一樣的，指涉統計一開始便是「國家所用的資料」（the use of data by the state），如戶口普查資料等。事實上，當代民族國家的成形，是伴隨著戰爭而逐步誕生，為了戰爭動員，則須掌握錢、丁、糧等三大戰爭必備基礎資源；於是，現代「統計」的誕生，不意外的跟國家治理有著千絲萬縷的關聯。

回過頭來，如果台灣政府想有效治理，並阻絕中國影響力於境外，若以「中國白蟻」作為中國滲台的比喻時，那麼白蟻在不同領域的蛀蝕與分佈、對主權、社會、經濟與政治產生的危害、程度及其表現類型以及防範機制的建構等，相關統計資料的掌握，是相當基礎且迫切的工作。

以資金與人的流動為例，原本中台的關係是單向的，但從馬英九上台後轉變成雙向，再加上馬英九對中國採展臂歡迎態度，來自中國的金流與人流的相關統計幾近黑箱。此外，中資繞道第三地或第三人以「曲線方式」入台，但究竟中資在台灣的狀況為何？主要分布的產業又為何？至今，在台灣幾乎沒有公開可查且可信的資料。

對照在中國「銳實力」淫威之下警醒的歐盟而言，上網一查便可知過去十年，中國投進歐洲資金超過台幣十兆，在中東歐以包括港口、機場的關鍵基礎建設為主，西歐則聚焦科技性產業。同時，中資在歐洲投入的五大產業分別是：化工、傳統能源、不動產、採礦業與網路軟體等。

因此，面對中國在國際上的外部進逼，短時間莫可奈何，但建構「中國白蟻」滲台蛀蝕的相關統計，建構內部警示防範機制，是可做且須即刻著手之事。當中國對台灣的拉攏滲透，幾乎是以「里」為單位的時候，唯有科學性與系統性地掌握這股內部滲透的實況與程度，才能確定清除工程的優先次序，使清除機制成為可能！

長壽男性其實有很多不被人們關注的共性。有研究顯示，具備以下特徵的人有可能比同齡男性活得更久。

不娶美女
西班牙一項研究表明，與一位高不可攀的女性長時間獨處，激素可的松濃度就會升高。少量的可的松有提高警覺性、促進健康的正面影響。然而，長期偏高的可的松濃度，會讓心臟病、糖尿病、高血壓及陽痿等疾病惡化。

該哭就哭
「男人哭吧哭吧不是罪」！哭泣真能夠趕走抑鬱，女性哭得多被認為是壽命較長的重要原因。痛苦激素是可以通過汗水和淚水或尿液排出的。因此當心情鬱悶時，可多做運動，讓身體出汗或大哭一場，就能將痛苦激素排出體外。

知足常樂
芬蘭有研究者發現，那些對生活滿足感較強的男性更容易擁有較長的壽命。研究人員稱 ，女性更會通過向他人訴說來尋找解決問題的途徑，而那些對生活不滿意的男性極有可能借酒消愁，或是通過吸煙緩解壓力，這些都會嚴重損害健康。

不做單身漢
美國研究表示，根據美國1989至1997年的戶口普查資料和死亡記錄，結果發現，19至44歲的未婚男性在50歲後死亡的機率比已婚人士高出58%，寡居人士也比已婚人士早死達40%。究其原因，是未婚男性與已婚男性生活習慣上的差別：未婚男性總體來說吸煙、酗酒的習慣更嚴重，而且他們心理上有孤獨感。

小口咀嚼
小口咀嚼食物被很多男性認為是太「娘」的行為，但實際上這對健康大有好處。男性的飲食習慣常常是狼吞虎嚥或經常暴飲暴食，由此男人胃病的發病率比女人平均高出6.2倍。而且男人一般進食脂肪和蛋白質類食物比女人多，這被證明是發生直腸癌、縮短壽命的一個重要原因。

多吃黃豆
黃豆含有植物性雌激素，對女性有利，於是很多人認為男人不該吃那麼多黃豆。殊不知，研究人員發現，常吃黃豆製品的日本男人罹患前列腺癌的機率比西方男人低，而且黃豆對改善男性的骨質流失也有效。

欣賞美女
這裡說的是看美女，而不是娶美女做老婆。科學家們說，男性凝視美女，其作用就像是欣賞美麗的風景畫一樣，有助於身心健康。凝視美女10分鐘，相當於做了30分鐘的有氧運動。英國研究人員曾耗時5年對200名男性進行的一項實驗發現，每天都能凝望漂亮女性的男性，血壓相對較低，脈搏跳動較慢，心臟疾病也較少，平均壽命可以延長4年至5年。

每日小酌紅酒
一項研究報告指出，每天喝約半杯乾紅葡萄酒可使男性壽命比不飲酒者延長5年，同時降低患心臟病的風險。研究小組對1373名的男性的生活與喝酒習慣進行了分析。結果發現，比起不飲酒男性，那些每天喝20克不同酒類的男性壽命延長兩年；而每天只喝不到半杯葡萄酒的男性其壽命比每天喝啤酒和其他酒類的男性要長兩年半。

口頭質詢─
▶整個社會動保意識的強化是整體社會文明的指標，施行零安樂死政策期限前，相關配套措施不及衍生諸多問題，包括各地方收容所過度擁擠、環境條件不佳等，未來若比照歐美國家作法，由民間團體來經營，因用地取得成本高，對於要關照、收容流浪動物為志業的民間人士來說，經營上會非常辛苦。加上畜牧產業的用地規範非常嚴格，甚至後續水污費用徵收的問題，這對收容所來說都是非常龐大的成本，若沒有龐大的資金挹注，要經營一個民間收容所是非常困難的。這部分是可以比一般所謂的畜牧產業更加鬆綁、放寬嗎？
畜牧處李春進處長：在畜牧法中，有關土地變更的部分開了一個專門給動物收容部分的法規。目前確實也有已經獲得容許通過土地變更的，這部分誠如委員所提，因為牠跟經濟動物不一樣，所以牠在水保或環保上，沒有像畜牧那麼嚴格。
▶除了用地取得的問題以外，源頭管理更是重要，目前整個農委會編列相關預算在收容所的部分有15.8億元，結紮的部分在社會發展裡面，有7.29億，包括人力及相關行政作為。我認為用於TNVR政策的推動，在結紮比例上應該要提升，至少跟收容所設施改善是等同重要，這幾乎是二比一的比例，我覺得是不合理的，應做些調整以強化犬貓絕育工作、落實整個源頭管理，並加強對人的訓練以及查緝不法寵物繁殖場的不當繁殖等作業等方面做處理，否則這個數量會不斷倍增衍生惡意的遺棄等問題，建置再多的收容所都不夠。尤其城鄉資源落差，六都以外的縣市資源稀少，在TNVR的推動上，其實有很多民間獸醫師以志工的方式在協助，因此農委會可以在一般民眾教育、志工訓練、獸醫師人力投入等配套資源上予以挹注、強化。
曹啟鴻主委：經費可以做調整。
▶立法把動物納入戶口，每幾年做普查的立法措施應與戶政系統討論，如果納入戶口的本意是要加強管理，這本來就是動保法的立法意旨跟方向，是必然的方向，也是立法共識。重點是在管理，而不是形式上是否納入的問題。長期來講，是認養替代購買的概念，教育國人動物友善，而動物功能包括陪伴、療癒、舒壓及各種訓練上亦可以再強化。且需考量納入戶口的犬貓是否確實絕育、結紮？以及對沒有納入戶口管理的動物，也就是無主動物，你們也應該要有積極地結紮措施。
主委：專家跟我建議可以納入戶口普查，如此我們才能夠徹底對飼主的責任、教育有所規範，這才是源頭最重要的部分。未來狂犬病如果再爆發時，才能保護民眾與我們的犬貓。
▶關於犬貓絕育的數據，從103年的七萬多隻到去年的十萬多隻，今年目標是15萬隻。過去你們是將犬貓都納入，但今年只是僅針對犬的部分，沒有包含貓。這個政策把貓的部分排除考量跟用意是什麼？現在很多民間團體花了很多資源推動TNVR，他們是犬貓並行在做，如果現在我們把貓排除在外，那麼在數據的呈現上，就不是那麼地準確。你們去年是犬貓都有納入，今年卻只講到犬，兩者落差究竟有多大？請提供細部資料。
江科長文全：目前的重點並沒有把貓的絕育排除，主要是優先解決流浪犬的議題，我們把犬的絕育數量提高。