#鄭家純 #雞排妹
這次我必須挺鄭家純(雞排妹)。
附上她的別稱只是因為更多人認得這個名稱。
因為性騷擾有灰色地帶存在，一直不想太高調的指明事件，還是怕誤傷一般人(？)
但看到第二張圖的那種說法，很明顯在某些圈子，這種侵犯別人邊界，把性騷擾當作節目效果已經多到被以為正當了。
時代會改變，100年前女人不能投票，清朝裹小腳離今日也沒有差很多年，幾十年前可以忍受的事，今天我們已經有更好的做法。
性騷擾由被騷擾的人定義，如果是無心的，或無意冒犯，說一句不好意思，以後注意就好。
覺得自己沒有錯，認為任何「不好意思」都冒犯了自己的自尊不想說也算了，為什麼會出現第二張圖那種說話？
顯然有些人的世界裡，從來沒有考慮別人會不會感到冒犯。
開黃腔不是不行，但是當事人已經表態感到不適，這件事就完全不好笑。
幽默是高級人際技巧，而尊重只是人際關係中的基本。
連尊重別人都做不到，這不是幽默。
不開黃腔就沒有其他能呈現給觀眾的東西了嗎？
那這種節目也太空虛，為什麼年輕人都不愛看綜藝節目…？
因為開黃腔真的沒有內容，也不好看。只有黃腔的無內容低俗節目，還不如抖音呢。
---
站出來需要勇氣，因為當出頭鳥有風險。
但是有人站出來，能夠鼓舞更多在黑暗中的人，沒有人知道有多少人快要支持不下去了。
我沒法看著站出來的人被嘶咬而不作聲。
不是要攻擊誰，即使他們被指控是性騷擾。
但是必須重申
「當有人表達不適時，這件事就完全不應該繼續，這不是感到不適的人不識相。」
有人說不，就請停止。
繼續這樣「開玩笑」，是開玩笑的人不識相。
----
有些人會覺得，鄭家純女士有賣飛機杯，平常作風大膽，作為受害者似乎不夠「純」。
請問夠純的女生遇到這種事，有多少人有膽說出來？
房思琪類型的女生夠純夠格充當完美受害者嗎？
有多少乖乖女遇到這種事嚇到有情緒病？我就認識。
不信可以問問看心理業從業者。
這世上沒有完美的人，再完美的「受害者」都能被檢討。
長得太好，在晚上出去，不小心引起加害者的注意……
請看看這。
https://dq.yam.com/post.php?id=8767
被性侵的人受害當下的衣著展覽。
發生這樣的事，從來都是加害者不能自控的問題。
千萬不要說「男生就是有衝動」，這對沒有犯罪的男性不公平。
假設所有男性都有衝動，為什麼有人能好好自控，有人就不能，一定要傷害別人？
沒有自控能力只能說是獸類了吧。
人類社會對待傷人的野獸從來都是人道毀滅。
在人類社會有潛在危險性的個體不立即銷毀，也應該終生隔離。
不要幫他們找藉口，很多時候這些犯罪者都是不想自控而已。
只要後果足夠嚴重，他們就能學會自控了。
因為他們不在意會不會傷害別，但害怕會有後果。
說到底，就是品格低劣。
---
這次我挺鄭家純。
不是要傷害那些把黃腔跟有趣畫上等號的人，而是必須為「不想被開黃腔」的人爭取拒絕的自由。
對於一般能自控的男性，支持鄭家純也是有好處的。
如果任由她被攻擊，似乎走性感路線就是失去了一般保障，必須面臨種種難關和騷擾，有苦也必須吞下去……
那增加了走性感路線的成本，絕對不利更多正妹走大膽路線？
除非是喜歡開不合時宜的玩笑，以侵犯別人自由當作個人自由的人，不然，在這次事件中挺鄭家純都是有利的。
---
因為我們支持的是，有說不的權利，有選擇的權利，尊重每個人感受，不需要受社會標籤影響的權利。
這次保護她，也是保護我們自己的自由。
遇到這樣的事，無論男女都有權說不！
房思琪意思 在 《報導者》編輯部致歉聲明2017.6.26 - Facebook 的推薦與評價
一、《報導者》二十一日出版的〈當房思琪成為實體〉一文，有關《房思琪的初戀樂園》一書出版波折的陳述中，雖以匿名方式未明確指出特定出版社，也無意非議 ... ... <看更多>