Search
📌📌購屋借款利息要這樣申報綜所稅🏠🏠
#財政部 台北 #國稅局 表示，近來常接獲民眾來電詢問，如何列報購屋借款利息扣除額？且申報時應檢附哪些證明文件？該局說明，依據所得稅法第17條第1項第2款第2目之5及同法施行細則第24條之3規定，#個人綜合所得稅 如欲列報減除購屋借款利息扣除額者
MyGoNews不動產網路新聞粉絲團
👨💻👨💻筆記起來 #2屋打通自用，#房貸利息僅能擇一列報🏠🏠
#財政部高雄國稅局 表示，民眾購置 #2個門牌號碼 之房屋打通供自用住宅使用並向金融機構辦理自用住宅購屋借款，所支付之利息如均符合所得稅法施行細則第24條之3規定要件，僅能選擇其中一屋之 #借款利息，#申報列舉扣除。
MyGoNews不動產網路新聞粉絲團
北區國稅局表示，108年8月8日凌晨宜蘭強震造成臺灣部分地區發生損害，該局主動輔導受災民眾辦理災害損失申報外，並於網站（網址：https//www.ntbna.gov.tw）建置災害損失申報專區，提供申請書表下載及線上申辦災害損失，請有需要民眾多加運用。
該局特別呼籲受災民眾，記得先拍照留下事證，於災害發生後檢具損失清單及證明文件，報請該管稽徵機關派員勘查，以維護自身權益。並就與民眾關係較為密切之所得稅、營業稅、貨物稅、菸酒稅等稅目之減免規定，提醒納稅義務人應依下列規定辦理：
一、所得稅：
(一) 個人受災金額在新臺幣15萬元以下、營利事業受災金額在500萬元以下或受損標的投有保險者（不論金額多寡），可免報國稅局派員勘驗，於災害發生後30日內申報受災相關資料或證明供當地稅捐稽徵機關書面審核，憑以核發災害損失證明。
(二) 納稅義務人遭受不可抗力之災害損失，於扣除保險賠償及救濟金後之金額，可憑稽徵機關勘驗後出具之損失證明，於申報綜合所得稅時申報列舉扣除，或申報營利事業所得稅時列報災害損失費用，即可減免稅捐。
二、營業稅：
(一) 小規模營業人因天然災害遭受損失無法營業者，得申請准予扣除其未營業天數，以實際營業天數查定營業稅。
(二) 一般營業人之商品、原物料、在製品、半製品及製成品有災害損失情事，報經管轄國稅局分局、稽徵所或服務處核准後，依加值型及非加值型營業稅法施行細則第35條規定予以認定。
三、貨物稅：
受災之貨物稅廠商，其已稅貨物如消滅致不能出售者，應檢具證明文件，依貨物稅條例第4條及貨物稅稽徵規則第87條規定辦理退稅。
四、菸酒稅：
受災之菸酒稅廠商，其已納菸酒稅之菸酒如消滅致不能出售者，得依菸酒稅法第6條及菸酒稅稽徵規則第39條規定於災害發生後30日內，檢具損失清單及相關證明文件向管轄國稅局報備，俾據以向管轄國稅局或海關辦理退還菸酒稅及菸品健康福利捐或銷案。
該局進一步說明，納稅義務人申報災害損失，申請稅捐減免或報備，除可親自或以郵寄方式申請外，亦可利用電話、傳真及線上申辦等方式向國稅局轄區分局、稽徵所及服務處先行報備，再補填損失清單以便書面審核或勘查。
以上訊息若有任何疑問，可撥打免費服務電話0800-000321洽詢，將有專人為您詳細解說。
新聞稿聯絡人：服務科 鄭股長
聯絡電話：(03)3396789轉1263
財政部吃掉納稅者權利
我今天在財政委員會質詢財政部許虞哲，為什麼9月份公佈的納稅者權利保障法施行細則，將屬於「成本費用」薪資特別扣除額當作是「最低生活保障額度」。以一對夫妻及一名未成年女子的家庭為例，這個家庭將被財政部吃掉14萬免稅保障。
為了釐清「成本費用」與「最低生活保障額」的不同，我先詢問部長稅法理論上主觀淨值原則與客觀淨值原則的差別，但部長卻答得非常含糊，難怪會有這個離譜錯誤。我向部長解釋：客觀淨值原則指收入減去成本費用之淨額，主觀淨值原則指收入減去成本費用之外，尚需扣除納稅義務人維持自己及其家庭成員之維繫生存最低需求額度。
大法官745解釋中，大法官明確將薪資扣除額視為成本費用，而不是最低生活需求額度。因此只有免稅額與標準扣除額或列舉扣除額屬於「最低生活需求」，而薪資特別扣除額屬於「所得成本」。但財政部9月頒佈的納稅者權利保障法施行細則卻完全搞混，變成：基本生活費必須高於「免稅額、標準扣除額或列舉扣除額二者擇一之扣除額及薪資所得特別扣除額」，其多出來的金額才可從所得總額中減除。
以一對夫妻及一名未成年女子的家庭，夫妻合併申報所得稅為例，根據法規定義，最低基本生活所需費用是最近一年全國每人可支配所得中位數百分之六十，也就是大約166,000元，依照施行細則，基本生活費用包含本人、配偶及扶養子女，所以這個家庭的基本生活費用便是166,000 x 3 = 498,000。
若以本次稅改草案的數額為基準，他們免稅額加標準扣除額加薪資特別扣除額是712,000（免稅額132,000+標準扣除額220,000+薪資扣除額360,000 ），高於498,000，因此沒有額外的免稅保障。但若依照「最低生活保障額度」之正確定義，他們免稅額加標準扣除額是352,000，（免稅額132,000+標準扣除額220,000），比基本生活費用少，所以這個小家庭還可以在額外扣除14萬。
現在這些保障都被財政部吃掉，非常可悲。我要求財政部長應立即檢討修正，應向大眾清楚說明。
所得稅 法第14條之5在PTT/mobile01評價與討論, 提供所得稅法施行細則、所得稅法第14條之6、所得稅法第14條之1就來殯葬禮儀資訊集合站，有最完整所得稅法第14條之5體驗 ... ... <看更多>
Your browser can't play this video. Learn more. Switch camera. ... <看更多>
所得稅 法施行細則 在 所得稅法第14條之6在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
所得稅 法第14條之5在PTT/mobile01評價與討論, 提供所得稅法施行細則、所得稅法第14條之6、所得稅法第14條之1就來殯葬禮儀資訊集合站，有最完整所得稅法第14條之5體驗 ... ... <看更多>