【智翔的議會質詢-社會局 （3/18）上】
今天智翔質詢托幼及日照品質，了解未來桃園托幼和日照該做怎樣的規劃會更符合桃園現況。
可惜社會局似乎沒辦法太明確回答智翔的提問、或重複念出問題，有點浪費時間。
以下就來看看智翔問了什麼，而社會局又是怎樣來回應。
#公托育普及進度
持續關心公共托育家園最新進度，今年社會局提出的工作報告顯示建置進度已達12處，距離原設定的22處還有10處未設置。因此智翔也想知道，剩下的10處選址在何處？何時才能建置完成，實現「一區一公托」的目標？
社會局長表示2020年已建置12處，今年則預計增加8處，但設置選址以及剩下2處局長沒有提及規劃，會後再請局處提供更仔細的報告，以便追蹤。
#托育資訊要透明
新聞不乏出現有父母將小孩托育至托嬰中心卻遭受虐待、托嬰中心超收等情事，因此智翔認為市府對托嬰中心的評鑑必須提供詳細的結果，例如被評為乙等的原因、限期改善時間等。
更重要的是不能以「覆蓋」的方式來公告，現在社會局的做法就是以最近一次的評鑑結果，覆蓋掉往年的評鑑紀錄，這種公告方式造成家長想要知道歷年狀況卻無從查起。
所以智翔要求盡可能提供歷年的完整資料以利父母在選擇托嬰中心時作為更全面的參考。
可能有人會問。
如果以現行「刪除過往評鑑紀錄」，只揭露現在的方式可能 #會造成怎樣的問題呢？
以下智翔就舉例給大家參考。
以私立安o兒托嬰中心為例，此托嬰中心在2018年第一季的評鑑為乙，且沒有寫出評鑑原因，而在2019年時的新聞顯示為「停業」，社會局網站上只看得到最近一次，也就是2020年的資料，顯示為「尚未評鑑」。
以上這個托嬰中心歷年評鑑在社會局網站上只看得到最新的「尚未評鑑」，如果這時候父母要將嬰兒托育到該托嬰中心，品質到底如何？我們無從得知。
甚至連我們今天詢問社會局為什麼最新公布的評鑑中該托嬰中心顯示「尚未評鑑」，科長回答該中心 #有營業但沒有收托，所以無從評鑑。
但，從我們搜尋的資料可得知，2020年3月該托嬰中心即開始招收2018年9月後出生之幼兒（約1.5歲），2020年6月4日也有在社群平台上傳托嬰的影片，顯示出該托嬰中心應已有收托事實，也有查詢到社會局在2020年7月及8月皆有訪視輔導行程，且該托嬰中心的立案文號：1010280267核准日期為2012年11月3日，明顯證明社會局應了解，並掌握該托嬰中心的狀況。
社會局此次以 #還沒有收托 #立案不到一年做為未評鑑的回答，似乎與事實不太相符合，智翔想表達的是，當局處評鑑資訊揭露不齊全時，#連局處自己都可能搞不清到底是怎麼一回事，況且該托嬰中心又有加入準公共化服務合作，社會局對此更應謹慎。
再者，也該檢討原本有收托後被勒令停業，既而復業的業者，如果以往的評鑑不盡理想，那社會局應在有收托事實時提出訪視輔導的結果並註明在「尚未評鑑」內，才能讓資訊更加透明。
當然，如果當原本被評鑑不良後解約，但又在後續評等又恢復甲以上的業者，或許也可考量恢復入準公共化服務合作。
#裁罰資訊要完整
最後在裁罰資訊與金額的公佈，雖然科長沒發現同樣是負責人受罰卻有揭露不一致的狀況，但也在智翔的要求下未來將公平揭露，才不會有被包庇的嫌疑，讓家長上網查詢資訊就更能一目了然。
（未完待續請看下篇）
🎞完整質詢影片請看：
https://youtu.be/_EJA0OCGjz4
🎞youtube頻道請搜尋：桃園市議員簡智翔
托嬰中心評鑑乙等 在 [寶寶] 托嬰中心評鑑重要性？ - 看板BabyMother 的推薦與評價
大家選擇時會覺得甲等或乙等
會影響到決定嗎？
寶寶快4m，年後要
因上班要送托
自己參觀了兩間～
喜歡A,4m的教室空間較大的，有視訊的
偏偏104年評鑑是乙等
另ㄧ間B,4m的教室相對較小，有錄影設備但不供線上觀看
這間評鑑是甲等
還是中和靠永和區域
大家有推薦的嗎？
謝謝大家！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.86.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1452250169.A.B2C.html
... <看更多>