關於 托育準公共化政策 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【台灣托育政策】
.
2019年育兒津貼與托育準公共化政策甫上路，但是否真的能解決新手爸媽的托育問題、提高年輕人的生育意願呢？民間反映往往為新政打上一個大大的問號。
究竟，出生率節節下降的台灣，為什麼托育中心的數量反而永遠不夠？
養小孩是公共議題嗎？小孩自己回家帶會造成什麼社會影響？
當3年、5年、10年後，準備生小孩的同時，你想要什麼樣的育兒環境呢？
.

#socialclassonline #公共托育 #在6歲之前國家養 #準公共托育 #學測 #指考 #讀書 #升學 #時事 #社會議題 #社會科 #考題
.


➤參考資料
・行政院：臺灣地區有配偶或同居者就業率按最小子女年齡與15歲以下子女數分2018年
・彭婉如文教基金會：給我托育「真公共化」，勿讓「準公共化」失準
https://www.pwr.org.tw/news/1235
・遠見雜誌：全台托育率僅19％少子化危機雪上加霜
https://m.ctee.com.tw/album/2c0787c2-8265-4035-bcb0-31d82c074560/42933
・親子天下：2019最新！政院育兒津貼、托育準公共化新制8月上路，圖解秒懂怎麼領
https://www.parenting.com.tw/article/5077496-2019%E6%9C%80%E6%96%B0%EF%BC%81%E6%94%BF%E9%99%A2%E8%82%B2%E5%85%92%E6%B4%A5%E8%B2%BC%E3%80%81%E6%89%98%E8%82%B2%E6%BA%96%E5%85%AC%E5%85%B1%E5%8C%96%E6%96%B0.../
・鳴人堂：「現金政策」收買的是看不見的幼兒托育之惡
https://opinion.udn.com/opinion/story/5789/654313
性別觀點之托育議題，0-6歲孩子國家養的政策可行嗎？
https://www.awakening.org.tw/news/5311

🎉郁芬提案通過！🎉
準公共保母制度要健全
讓托育服務平價、優質！
　
有許多在我這個年齡層的朋友，陸陸續續結婚、生子女，正在煩惱該找誰帶小孩。爸媽自己照顧雖然安心，但就會少了一份薪水；想送去托嬰中心，但公幼難抽、私幼又貴；想送給保母帶，看著電視上屢見不鮮的保母虐嬰新聞，又膽戰心驚。
　
行政院在去年推出的 #托育準公共化政策，便是希望藉由托育機構/保母與政府簽約，由政府確保托育服務的品質水準，中央提供爸媽每月6000元的補助，讓送托負擔減輕、品質更有保障。其中在保母的部份，只要是在一定的收費標準區間（各地不一，台北約在17000元～19000元之間），就可以跟政府簽約成為準公共化保母。
　
保母依照服務方式，最主要分為兩種：
🔸在宅保母：爸媽把孩子送到保母家，價格通常較低、較能符合收費標準。
🔸到府保母：保母到爸媽的家照顧孩子，收費與服務方式較多元，因為難以符合收費標準，相對來講加入準公共化的意願較低。
　
聽托育政策催生聯盟與彭婉如文教基金會一說我才發現，台北市保母加入準公共化的比例，竟是 #六都裡最低、只有54.95%！連第五名的新北市都有79%的保母加入準公共化。在我跟社會局了解情況之後才發現，一部份的原因就在於， #台北市到府保母的比例相當高，但目前的制度卻 #難以讓到府保母加入準公共化。
　
「#減輕家長育兒負擔」與「#穩定托育服務品質」是準公共化的目標，政府在推行準公共化政策時，應該盡可能讓更多元的托育服務加入，由政府把關托育服務品質，讓孩子有基本的保障、爸媽也能更安心的育兒。
　
我的提案，就是希望台北市社會局能與中央衛福部共同研議，調整收費標準、 #鼓勵到府保母也能加入準公共化制度，也要 #研議相關的訪視與輔導機制，才能讓托育服務真正達到優質、平價。社會局也承諾我，針對我的提案內容會盡速與衛福部討論。
　
大家覺得在送托、照顧幼兒上，有什麼是台北市可以做得更好的呢？
歡迎留言告訴我💪

🎉郁芬提案通過！🎉
準公共保母制度要健全
讓托育服務平價、優質！
　
有許多在我這個年齡層的朋友，陸陸續續結婚、生子女，正在煩惱該找誰帶小孩。爸媽自己照顧雖然安心，但就會少了一份薪水；想送去托嬰中心，但公幼難抽、私幼又貴；想送給保母帶，看著電視上屢見不鮮的保母虐嬰新聞，又膽戰心驚。
　
行政院在去年推出的 #托育準公共化政策，便是希望藉由托育機構/保母與政府簽約，由政府確保托育服務的品質水準，中央提供爸媽每月6000元的補助，讓送托負擔減輕、品質更有保障。其中在保母的部份，只要是在一定的收費標準區間（各地不一，台北約在17000元～19000元之間），就可以跟政府簽約成為準公共化保母。
　
保母依照服務方式，最主要分為兩種：
🔸在宅保母：爸媽把孩子送到保母家，價格通常較低、較能符合收費標準。
🔸到府保母：保母到爸媽的家照顧孩子，收費與服務方式較多元，因為難以符合收費標準，相對來講加入準公共化的意願較低。
　
聽托育政策催生聯盟與彭婉如文教基金會一說我才發現，台北市保母加入準公共化的比例，竟是 #六都裡最低、只有54.95%！連第五名的新北市都有79%的保母加入準公共化。在我跟社會局了解情況之後才發現，一部份的原因就在於， #台北市到府保母的比例相當高，但目前的制度卻 #難以讓到府保母加入準公共化。
　
「#減輕家長育兒負擔」與「#穩定托育服務品質」是準公共化的目標，政府在推行準公共化政策時，應該盡可能讓更多元的托育服務加入，由政府把關托育服務品質，讓孩子有基本的保障、爸媽也能更安心的育兒。
　
我的提案，就是希望台北市社會局能與中央衛福部共同研議，調整收費標準、 #鼓勵到府保母也能加入準公共化制度，也要 #研議相關的訪視與輔導機制，才能讓托育服務真正達到優質、平價。社會局也承諾我，針對我的提案內容會盡速與衛福部討論。
　
大家覺得在送托、照顧幼兒上，有什麼是台北市可以做得更好的呢？
歡迎留言告訴我💪

有關托育準公共化政策，在各項配套尚未確定前，政策不應倉卒上路。建請 縣府行文中央，應充分做好政策方向、政策配套、政策溝通、政令宣導，再實施托育準公共化政策。

0-10分31秒：說明整個政策都是問題。尤其，1、家長選擇權不平等；2、不應規定價格。所以要求縣府發文中央，所有政策溝通完畢，再實施。

10分37秒-14分50秒：中央未編列增加員額的預算及人力給地方政府，來因應托育準公共化政策。質詢人事處對托育準公共政策的應對，並請人事處長協助各相關局處室了解會增加多少工作量以做為因應。

10分37秒-14分50秒：質詢社會處對托育準公共化政策的態度及托育人員收費計算。並再次表達，中央沒有給地方政府收費標準如何收費，也無法解決減輕民眾托育負擔，且嚴重干預勞動條件。請縣府務必行文給中央，暫緩實施此倉促上路的政策。