果然是英雄出少年,給我們的年輕一代一個大大的讚~~ <3
一群學生「利誘」兩年 讓台大撤四億高污染投資!-- 亞洲首例》看齊耶魯、劍橋,不再買塑化、水泥股!! (12/25/2019 商業周刊)
撤資行動是台大學生會永續部與氣候行動社努力數年的成果,終於在現任部長黃毓庭(左3)與社長張榮廷(左1)手上完成。
撰文者:吳中傑
一群台大學生,為什麼能讓校方決定撤出校務基金中達4億3千萬元、占投資部位22%的股票等投資?
12月17日晚上,台大學生會永續部透過臉書對外宣布,台大成為全亞洲第一所不再投資高污染、高碳排放與化石燃料產業的大學。
台大校方承諾,明年底前將全數撤除對此三類產業的投資,並將參考CSR(企業社會責任)及ESG(環境、社會與公司治理,詳見小辭典)等原則。
這個撤資承諾背後,其實是台大學生會永續部與台大氣候行動社兩群學生,從2017年開始、鍥而不捨的行動。
個股殖利率優,說服難度高
「大學如果真的是要培育人才,並且創造一個更美好的社會,就不應該去投資會摧毀我們未來的產業!」台大學生會永續部部長黃毓庭解釋,過去幾年,其實全球各大名校如史丹佛、耶魯與劍橋大學等,都已陸續撤資高污染等產業。
2年多前,台大學生會幹部在國際風潮下開始要求校方撤除對塑化、水泥等企業的投資。
2017年底台大校長遴選過程中,當時身為候選人的台大校長管中閔,對他們的倡議做出了明確承諾。
但,這仍然是一段比想像中更困難而漫長的旅程。
主因之一,是台大校務基金操作向來以「穩健獲利」為原則。翻開台大2018年校務基金決算書,可看到投資了台塑石化、台泥等環境風險較高、但有穩定股利的高殖利率股。
同時,校方擔心一旦對外宣示撤資,很可能與企業打壞關係,未來難再從相關企業獲取獎學金捐贈、產學合作等機會。
為了讓校方兌現承諾,兩年多來,台大學生會與氣候行動社舉辦「綠色金融」講座、學生連署、甚至在校內辦「反空污投資」遊行等活動,施加壓力。
但更重要的,是拿出胡蘿蔔,對校方「誘之以利」。
可增國際影響力,打中痛點
黃毓庭解釋,在國外,許多學校是透過學生霸占校長室、足球場,數百人遊行等手段,達到撤資目的,但台灣缺乏這樣的動能,「我們必須跟校方保持很微妙的關係,因為這件事完全倚賴校方意志,我們要有一點點合作、一點點監督、一點點友善跟一點點鼓勵,要跟校方說撤資到底有什麼好處。」
而撤資一事可能帶來的國際名聲與社會影響力,正好打中台大今年於英國《泰晤士報高等教育特刊》首度發表的「世界大學影響力排名」,輸給慈濟大學、僅居台灣第二的痛點。
「我們之前就不停說我們可能會是亞洲第一間(撤資高污染產業大學),校方應有察覺到這樣的訊息,」黃毓庭笑著表示。同時,台大正在編寫首份「校園社會責任報告書」,這個背景也推了這次的撤資行動一把。
台大撤資案能否帶動其他大學相繼做出宣示與行動,仍有待觀察,但這釋放的,是台灣社會已逐步與近年國際風行的綠色投資接軌的訊號。
例如挪威主權基金、美國投資銀行高盛等,近年都已經做出相關宣示,連台灣也已開始萌芽(詳見本頁表)。
這背後,固然有企業需回應社會責任的壓力。安侯永續發展顧問有限公司董事總經理黃正忠解釋,金融海嘯後,金融業開始被要求應擔負社會責任,除了好的風險控管、保護投資人,甚至應促成綠色經濟,「如果只看投報率,終歸死路一條……,Z世代(泛指90年代中期後出生者)也是關鍵,他們認同這樣的價值觀。」
在全球倡議大學撤資高污染等產業的非營利組織350.org台灣協調員蘇彣忠強調,企業做出這樣的行為,絕對不會只是「做好事」,「這些都是夕陽產業,很多學校撤資後,是去轉投再生能源、藝術等,不是它愛環保,而是這是能賺錢的事!」
例如挪威主權基金當年宣布不再投資石化等產業時,便明確對外表示,主要原因之一是看壞相關產業前景。
雖然短時間內,要多數學校、投資人與企業完全轉向綠色投資,可能有難度,但黃正忠認為,這未必只能是撤資、投資二選一的零和遊戲。轉型期間,學校或企業在顧及投資報酬率的同時,其實仍可以變身積極的行動主義股東,督促高污染的被投資方投入永續工作。
10年前,企業社會責任在台灣還處於萌芽階段,如今轉眼已是必考題;綠色投資現在雖然仍是新觀念,但從將成為社會中堅分子的台大學生如此堅定而積極的行動,已經可以想見,這絕對是台灣資本市場無法再迴避的一課。
全球瘋綠色投資!主權基金、150大學揮別高污染產業
■國際學界:
美國哥倫比亞、史丹佛、耶魯,英國劍橋、牛津等逾150間大學,已拒絕投資化石燃料、高污染產業
■國際資本市場:
▪4大中東基金同意設立「地球主權財富基金」框架,承諾投資時考慮氣候變遷相關風險
▪2015年,挪威主權基金通過不再投資化石燃料等產業,並陸續撤除既有投資
▪高盛拒絕再為北極鑽探和開採油田計畫融資,承諾未來10年提供7,500億美元融資給氣候轉型等範疇
■台灣:
▪玉山銀行不再提供燃煤電廠專案融資
▪元大投信發行ESG永續ETF
小辭典:ESG(Environmental, social and corporate governance)
▪環境(Environment)、社會(Social)與公司治理(Governance)的縮寫,是近年國際投資趨勢。
▪除了呼應企業社會責任大潮,重視ESG的企業,通常擁有相對透明的財務資訊及相對穩定、低風險的營運,成為受投資人歡迎的標的。
整理:吳中傑
完整內容請見:
https://www.businessweekly.com.tw/magazine/AMP/Article_mag_page.aspx?id=7000805
♡
投資銀行 前台 在 投資藝術家 Facebook 的精選貼文
11.27重點新聞評論
比起台灣的選舉,影響全球股市最重要的因素還是『川普』,川普在習川會前先放話提高關稅,這是他一貫的談判策略,卻已造成蘋果股價盤後再跌1.6%,全球股市多空仍掌控在川普手上。
https://money.udn.com/money/story/10511/3503923?ref=tab20181127
https://money.udn.com/money/story/5599/3503926?exlink
年底聖誕旺季即將來臨,美國零售業、網購業績逐漸提高,帶動道瓊指數反彈354點,不過技術線型還是偏弱勢,投資仍須謹慎。
https://money.udn.com/money/story/5599/3503925
油價持續疲軟,對於台灣塑化類股不利,現階段價值投資點仍未到,建議大家要忍耐。
https://money.udn.com/money/story/5599/3503794
LINE pay越來越普及,消費者使用意願也高,LINE變成銀行業力爭的合作對象,目前與LINE最緊密合作的是中信金,誰能爭取到LINE的合作,將影響後續銀行信用卡的營收與市佔率,但從技術面來看,目前台面上的銀行類股,都在年線附近卡關,未來向下的機率比較大,投資銀行股建議再等等。
https://money.udn.com/money/story/5613/3503768?ref=tab20181127
大陸砂供應吃緊導致價格飆漲,台泥股價跌至今年以來的低點附近,最近可以觀察低點是否被跌破,若沒跌破也許是值得長期投資的點位。
https://tw.news.yahoo.com/大陸砂石供緊價飆-恐衝擊房市-215010328--finance.html
投資銀行 前台 在 小吃貨的英國生活日記 Facebook 的最佳貼文
[以下只是個人的一些感想,大家隨便看看就好]
看完冗長的文章以後,讓人不禁有點感慨,不懂作者的用意為何?
1. 作者提到自己扣完稅後,年薪450萬,這個薪水即使是在美國或英國當軟體工程師,可能做個十年都遙遙無期,除非你是去Trading Firm這類的,做Quant,或是投資銀行?那全世界有多少個地方你可以去?倫敦、紐約、芝加哥、香港、新加坡、上海,而且也不是每個在金融業的都可以賺這麼多錢.....但按照作者講的好像,去大陸或香港就可以賺很多錢? 另外,在金融業裡面,可以賺到這麼多錢的職位,大概也只有那幾種行業。小小顧問,不知道到底是多小....大部分可以賺到很多錢的,大概就是避險基金之類的,或是很厲害的投資顧問,你如果Google一下,就知道,全中國可以做的人也沒多少,幾乎是Top of top.....金融業本來就是風險越高賺得越多。作者還強調,自己並不是很厲害的人,那誰是很厲害的人?你都可以拿funding 去美國念MBA了.....無言。
你如果在中國普通的商業銀行,你一個月有多少錢?四萬五萬台幣吧!(我說的是工程師、儲備幹部、行銷部門等等),這是根據跟我相近年紀的中國朋友說的。而且他們加班還不能實報。
2. 文中舉了他自己好幾個朋友的例子,講的好像其他人都很可憐,什麼高中老師、什麼學弟、什麼媒體業怎樣怎樣的,這種事情難道只有在台灣有嗎?我中國的朋友們都說,他們畢業以前找實習都是靠關係的,要用買的,畢業以後找工作都讓家裡幫忙找,而且去面試的時候,還會要你填你爸媽資料,爸媽是誰才是重點好嗎?講的好像學弟在五百個人的競爭下被踢掉,誰知道是不是有誰有利害的爸媽?
再者,中國有一大堆畢業生,才是有苦說不出好嗎?我的朋友念傳媒的,他大學時期在報社實習,錢超級少,又要做得要死,然後更前面在德克士打工,也一直被壓榨,大學畢業以後,他其實想去做傳媒,但薪水真的少得可憐,被爸媽逼去考銀行,他其實根本不想做銀行,做普通的行員薪水也跟台灣普通行員差不多,而且還要一直加班,年假又少的可憐,每天要戰戰兢兢,一直跟家裡說他很想辭掉工作,他爸媽也叫他要忍耐,畢竟銀行是個好飯碗,又穩定。不覺得這個情況聽起來跟台灣的畢業生也滿像的嗎......到底為什麼好像要講得台灣的畢業生真的很慘很可憐= =
然後再來看看日本畢業生韓國畢業生好嗎?我的韓國朋友畢業以後,也在金融業工作,每天都在加班加得要死,還要一直跟人家打好人際關係,而且他們說在韓國三十歲以後就沒人要你了,所以一定不能被裁員。他大學的時候休學一年去打工,靠自己的錢去加拿大念語言學校念了七個月,後來也靠學校交換學生去新加坡交換半年,他非常渴望自己能在國外工作,因為他非常不想要待在韓國這樣的環境,可是還是走不了,每天要在那邊被主管同事們欺壓,好不容易撐了三年,自己就要快要三十歲,怕自己一出國回韓國就找不到工作,所以也不敢出去打工度假、不敢出去留學。不覺得跟台灣大部分的年輕人處境也很像嗎?
3. 然後作者又一直強調,與其在台灣過著悲慘窮困的日子,不如去對岸賺錢,回來風光一番。首先,去了以後真的回的來嗎?以前台灣的主管就說,因為他年輕的時候在東南亞跟大陸待了很多年,後來結婚生小孩想留在台灣,所有的台灣公司都是希望把他外派出去才想要他,因為他所有的知識人派都在那邊,變成回來找工作非常困難。所以這真的是大家想要的嗎?另外,去一下是多久?十年嗎?二十年?以後你的家庭都要在那邊嗎?隨便對方不爽就可以取消你飛機,哪天他們不爽讓你回家也可以,然後就要上演兩岸分隔的戲碼嗎?像是當初國民黨來台灣時,大家也沒想過就回不去了啊?是不是?然後可能過個二十年,兩岸關係惡化,機票都買不到,都回不來?
4. 我覺得人生本來就是自己要評估的,不需要一直拿別人的故事出來講,好像攻擊別人一樣,講的好像自己的人生很風光,別人的人生很慘,尤其把自己和以前的同學比較到底是想幹嘛?還特別強調自己不是特別優秀的學生,你都已經是前三名大學商學院畢業了,那其他學校的怎辦?那我們念歷史系的怎辦?講的好像都可以出來選總統一樣.......講的好像台灣都快要滅亡了......雖然標題是指居上位者,居上位者是誰啊?但內文都是在說,台灣沒救了,年輕人快去對岸工作的感覺啊!!! 到底是想說什麼=_=
5. 不知道為什麼,看完文章以後,總讓我想到「窮得只剩下錢」這句話........
總之,這都是我個人一時的情感抒發,大家不用認真XD
https://crossing.cw.com.tw/blogTopic.action?id=942&nid=9539