齋主曾說過民調上的數字看看就好，雖然民調都是唬爛的，卻也不是全然沒有價值。你或許會想如果民調都是唬爛的，那又為什麼曾經接過民調電話，難道這些資料都沒有被好好統計嗎? 簡單來說，一個有心人和有心單位，可以透過問卷的問法和型式，設計出一份由「某人」領先的民調。你可能又要問了，你明明回答另一個人，又怎麼可能在沒作假的情況下不作數? 民調當然得有個機制是「無效抽樣」，只要將AB兩個候選人的無效抽樣標準稍微調整，你很容易就能得到一個與目標相差無幾的民調報告。
既然如此，民調的意義是甚麼?
民調的價值在於統計單位。這些單位多半是政黨、政要、媒體或金主的外圍組織。如果你擁有收集民調的組織能力，藉由比較和不同單位做出來的民調結果，你可以知道那些單位與己方原始數字上的差異，而都是科學方法的情況下，其實原始結果不會差太多，然後你就能夠「猜」得出來不同單位希望推動局勢到何種程度。例如，刻意不將某個候選人列入、刻意將某未表態的人列入，刻意將某個人的民調數字調高、刻意將某個人的民調數字調低。這些都有十足的意義。
今年一連串的民調，都十分有趣。從一開始蔡英文大落後，幾個月以後不斷拋出政績宣傳和大量網路攻勢，現在不但遠遠勝過賴清德，甚至還贏過前期瘋狂領先的韓國瑜。你覺得改變的幅度會這麼大嗎?
郭董宣布參選那一刻民調超高，隨後幾天不斷攀升，直到韓國瑜開始軟化表示自己願意參選時，郭董的民調就開始降低，甚至郭董作出許多扣分舉動，這世界真的有這麼剛好嗎?
朱立倫從選戰一開始就被邊緣化，但其實初期各家民調的數字都還有15%的基本盤，突然間朱立倫就從媒體版面上消失，甚至各家民調中心甚至將他除名。然這陣子朱立倫開始出現在媒體上，甚至名字開始登上新聞標題，民調上也重新出現朱立倫的名字。你覺得真的是巧合嗎?
自從韓國瑜開始不斷耍蠢，民調開始直直落以後，原本差點被忽略的柯文哲，這幾天開始新聞版面滿滿，不是罵王世堅垃圾，就是自己場子的光榮進場畫面在媒體上瘋狂重播。民調突然攀升的柯文哲，難道就這麼有緣的突然所有話題都圍繞著他?
總的來說，民進黨捧韓國瑜有助於讓國民黨內部矛盾激化，所以你看賴清德說韓國瑜是好對手、陳水扁說韓國瑜很有料。等全部人瘋狂吹捧之後，反而是很愛吹牛的韓導就不斷犯錯，一時間好像吹捧韓導的人像白癡似的。當韓國瑜已經沒法繼續吹的時候，民進黨就會改吹柯文哲，而柯文哲也樂得和民進黨合作，他向來需要這種可進可退、曖昧不明的形象定位。以上這些國民黨也知道，所以才有郭董出來分些媒體版面，你才會看著郭董做著一堆他不擅長，看起來反而有些尷尬的親民慈善公益活動XD
民調這東西，你還真的相信喔?
PS.齋主好像寫過一篇媒體生態的文章，有興趣的可以和這篇一起看，應該能有不錯的收穫。
https://21furu.blogspot.com/2019/03/blog-post_22.html
抽樣標準 在 Hi 您好請問AQL , MILSTA 105E抽樣計劃訂第二級，主要缺陷2.5 的推薦與評價
顧問問答系列--品質管理充電Q&A 品質抽樣水準是否一樣困擾著你/妳？網友提問＆顧問回答補腦 ... 領導力企管-國際標準ISO 輔導認證資訊交流站, profile picture. ... <看更多>