「檢驗」是「科學」‧「抽樣」是「藝術」
「藝術」決定「科學」；弱勢最吃虧！
『食品安全』只能靠檢驗嗎？ 誰心安？
一、 隨著科學日新月異，檢驗技術不斷進步；「檢驗數據 精準度」已自ppm(百萬分之一)，提升到ppb(十億分之一)，更逐步提升至ppt (兆分之一)；非常精準，因此，「檢驗」是「科學」，無人可以否認！
二、「要檢驗」必須要「先抽樣」；但是「抽樣」供檢驗，只要數百公克；因此，自數百公噸、甚至上千公噸的大儲存桶槽，如何抽取數百公克的「穀物‧油脂」樣品供檢驗，就成為「藝術」！自數十公斤的一箱「蔬菜‧水果」中，或自一甲農地中，抽樣供「農藥殘留」檢驗，也必然是一門「藝術」！
直徑至少一、二十公尺以上、桶身也至少一、二十公尺以上的大桶槽，要自上層抽樣？ 自下層抽樣？ 自桶槽中心抽樣？自桶槽外圍抽樣？
三、「科學檢驗證據」，大家無法懷疑；但是「抽樣藝術判斷」，則見仁見智！
四、「法律規章」接受「科學檢驗證據」，卻無法規範「抽樣藝術判斷」；遺憾！
五、「強者‧富者」玩得起「藝術」；「弱勢業者‧消費者‧農民」必然吃虧！
高志明 敬筆
2016.04.05
抽樣檢驗ppt 在 [問題] 品管抽樣計畫- 看板Salary - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
各位版友午安
我想請問一下，版上有任職 QA 或是 QC
尤其是公司是機械或電子製造行業的版友們。
請問你們公司在進貨入庫檢驗與製造生產階段，或是最後的出貨前檢驗。
有嚴格奉行 MID-STD-105E，或是 MIL-STD-1916 表的製造抽樣計畫嗎？
如果你們公司一天的生產批約5000-100000PCS，而且不只一條產線的情況下
你又是怎麼安排你一天的整體檢驗次數？
而在台灣，如果拿抽樣計畫去和製造商與客戶談，OC曲線到底要怎麼訂才算合理？
而台灣又大約有多少公司是跑這種制度？
最重要的是，如果拿這種東西去和製造商談，會不會被人家看成是異類？
請有經驗的版友指點在下一二，感謝各位。
--
所謂人生，就好比走在只有冰霜與骸骨拼組成的長廊中。
冬陽沿著骸間的縫隙灑落，藍玫瑰的瓣片碎散一地。
牆上掛滿畫像，於凝固的時間裡默默凝望，在你經過時輕聲祈禱。
長廊盡頭是一道斑駁木門，黃銅把手上充滿鏽蝕，門旁楔石的刻字模糊不清。
除了最終的嘆息外，掩門而入的聲響幾近細不可聞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.3.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1540782401.A.315.html
※ neon2102:轉錄至看板 Tech_Job 10/29 11:18
... <看更多>