這個大法庭的見解考試機率算高
108年度台上大字第3563號裁定
做個結論：
1.想像競合犯：
(1)輕罪被發覺，但就未發覺之重罪部分自首：
於從該重罪處斷時，有自首減輕其刑之適用
(2)重罪被發覺，但就未發覺之輕罪部分自首：
不發生自首效力
但可依57條，犯後態度良好從輕量刑
2.實質上一罪：
如接續犯、繼續犯、加重結果犯、結合犯、
吸收犯、常業犯或集合犯等
倘部分犯罪事實已先被發覺，
其主動供出其他部分事實，
則沒有自首減輕其刑規定之適用。
本案事實：
為籌款營救因他案遭逮捕之友人，
將毒品侵占入己，
侵占時已有販賣意圖，兩罪想像競合
3.自己的看法：
(1)在想像競合犯部分，認同實務變更之前的見解
(2)上述的實務見解變更，最大的理由，
在於想像競合犯本質上是數罪，
但結合犯也是本質上數罪，強盜殺人，
如果是強盜部分被發覺，殺人部分自首，
如果沒有自首效力的適用，
不僅會顯得不公平而且也與上述的理由
似乎有矛盾之處。
最好的方式其實還是刪除62條自首規定
像德國、美國一樣，
直接在57條當作量刑時參酌就好
至於寫作班、衝刺班的同學
會補充給你
裁定全文在分享裡
＃本案事實是我看過的第二個義氣哥
接續犯繼續犯 在 #問連續犯接續犯集合犯的分辨 - 考試板 | Dcard 的推薦與評價
連續犯應該沒有連續犯了，我也不太清楚。 接續犯是指基於相同犯意，同一時空，連續侵害他人單一法益。 例如A連續打了B十下，侵害B身體法益 ... ... <看更多>